我知道,我若不直接回答这个问题,我的粉丝们会理解我的,但,刚一读我文章的读者们就会不原谅我的,虽不至于到我家门口来扔砖,会说我写文章是打太极。
呵呵,大家想想,我哪里有时间来找太极哟。
此案例,我还是不想直接回答,仅是想通过自己对这个问题的思考,来安慰我自己一下吧,我还说说另外一个层面的意思:老板喜欢什么样的HR?
前几天,在微信群里,广州一位HR朋友写了这么一段话:、
“问下,我们老板现在各种看人不爽,一不高兴要求招人,说留意某某位置合适的人选,多问句人家说甭管,什么你自己考虑。zzz,作为hr如何处理呢,找什么样的人,你自己看着办。他自己也说自己对管理不懂,所以需要hr帮他策划,但是人力资源只是挂在综合办下面的一个团队,现在是这样,之前老板说招高端岗位,问了具体定位什么岗位,什么要求,人家说我自己去想去规!然后通过二把手的各种沟通需求,找了一些候选人,前期电话都沟通了解初步情况,跟老板汇报,他觉得都挺好的,但是问我招进来放哪呢。我今年提出把hr独立成部门,领导说同意认可我的提案,却没有行动支持,只是说让我独立负责hr,但是架构还是不变!但是人力资源只是挂在综合办下面的一个团队”。
一位从猎头工作多年朋友立即回应道:一直抱怨说HR不会招人,但又不愿意跟HR沟通,导致最终内部的沟通完全脱节,这样其实最浪费时间,HR的通用策略就是慢慢试着推荐其它人,试,悟的成本远远高于其它成本。
一位HR跟贴:招聘永远是HR的痛。
也有一位HR从另外角度发表了看法:看公司对HR的重视程度。
上海一资深HR回贴到:你这种情况,得加强与老板沟通,得知道老板最真实想法,否则被认为急功近利則不好了!有些老板是敢用人的,你这个感觉关系还不到位,得等,得看,老板对公司还是最了解的,我们不可随意诊断下方子的!
我给出的建议是:
1、多疑的老板,多数对自己没有信心
2、没有愿景的公司,谁还跟你混
3、这种公司的HR多数没地位,而且工资低
4、凡是有能力,有职埸性格的HR一般不喜欢混,因为有技术,有专业。
5、Change, start from CEO
6、借智慧经营,不需要说服老板,顺其自然,先过自己这关,自己是否真的缺知识?缺什么?自己有否自己的愿景?
整理此案例,主要是因为HR工作要求从业者要有技术,方才有专业,一个职位素质模型就够做一年的了,一个职位价值评估项目推行下来,至少要七个月,不信吗?你真的去试试,千万不要眼高手低,或纸上谈兵,一起进步。
话还是要回到案例的主题上,案例的主人公列出这么长一串文字,如何选人还是要看你自己的“职埸特征”,离开了这一点是无法给出建议的。
如果,这里是如果,你是一个专业性很强的人,而且公司又是处于高速发展期,你必须要有足够的协调能力,如果不具备,就需要寻找能弥补你短板的人。
列出的四类人都是很极端的哟,情商好又马虎,有小脾气又工作效率高,人际关系差又专业能力好,性格强又能力强。
我还希望谈谈企业究竟需要什么样的HR,也就需要知道HR应该如何工作。
一、HR,应是普通且正常的人
HR, HumanResources人力资源,在本文,是指一个群体,是一群在研究人身上能力如何进行提炼、提升等的人。
企业建立后,需要系统、全面、深入地进行企业管理,这对企业的人才进行了专业化、多元化要求,在这一大背景下,对具有“专业”背景的HR人才产生了需求,在上世纪九十年代,只有大专文化程度就可满足企业的需求,招招人即可,至于绩效管理、薪酬管理、企业文化、员工关系基本不需要涉及,因为员工可以自发地工作,自我进行管理,因为员工多数是背井离乡出来打工,很珍惜手头的“工作”,两耳不闻窗外事,有吃有喝就行了,满足了马斯洛的第一个层次心理需要就已足够了,“人事”也就少了不少“麻烦”。
其实,HR要做一个普通人、正常的人。我总认为,在企业里,最聪明的人是组织架构图里最低层的群体,他们最了解企业的产品质量、客户需求,没有了他们,企业才真得寸步难行!HR,需要做的,不是去测量这一群体,而应接触他们,不欺负他们,向他们致以最崇高的敬意,用“企业”的文化来武装“人力资源政策”,绝对不能用“自己”的文化来向员工开炮。
二、HR,不应是自以为是的人
HR,认真学习的精神必须提倡。进入书店,不难发现,关于人力资源管理方面的书籍不是太多,一般有两类:一类是实战,主要是由企业的人力资源总监写的;二类,理论研究类,主是是由大学里的老师写的,但书架上的,多数是来自国外的研究成果,如Susan E. Jackson, Randall S. Schuler,当然,学习的方法还有很多,如参加论坛、参加远程学习等。
学习,一定要有针对性。基本功是最重要的,万丈高楼平地起,比如说,人才招聘时,所任职的公司对职位的标准是什么?公司的人才理念是什么?企业创始人如何对人才理念进行诠释?这些若不清楚,又如何能吸引到“企业”需要的人才呢?再比如说,组织架构图与企业业务战略有何关系?职位的设计、职位的评估等工具如何切入企业实际?等。
作为HR,如果不能打好基本功,就向“自以为是”迈进了一步。
三、HR,更不应是混淆公司与个体的人
HR的工作特征,决定了有时代表公司。对人才面试时,常是第一关,处理员工关系时,常是第一关等,候选人、员工都将对HR表示尊重,我们应理解为这里的尊重是对公司的尊重。作为HR,是必须要明白的!
代表公司处理事务时,要怀如履薄冰之心,将企业的人才理念、企业的文化理解清楚、透彻,否则,就会无意中代表自己来处理公司事务。
作为领导,你需要做个厨师就好了,没有你的存在,这四个人什么事也成就不了,因为就你差你的能力啦,你只要倒进去“一瓢水”,面粉才真正成为面,对了,就成了粥,少了就还是面粉。
以上,仅供参考!
--------------------------------------这是一个分界线-------------------------------------
很多HR可能都有这样的疑惑:在大公司做专业模块HR,和在小公司做全盘HR?哪个更有利于自己的职业发展。
我在【我是HR】大咖秀第十期节目里和好几位资深HR大咖(徐渤bobo、杜映梅老师、程宇晖老师等)一起对这个问题进行了探讨。
也分享了我的职场成长故事。希望对大家的职业选择起到帮助。
欢迎点击观看:https://www.hrloo.com/vclass/54/2664
19楼 史为建老师
一切明了之后的感悟才是最重要的
18楼 炫炫
哈哈哈
17楼 星驰
两个字:试、悟,道出了招聘工作者多少痛呀!
16楼 張銘
谢谢分享!
15楼 卓言三诺
谢谢分享
14楼 hklte_hr
谢谢分享!
13楼 304170442
学习了,谢谢分享!
12楼 苹果的脸蛋
用人所长,这才是用人之道!
11楼 luguang2004
谢谢分享
10楼 丁晓文
#赞赏# 作为领导,你需要做个厨师就好了,没有你的存在,这四个人什么事也成就不了,因为就你差你的能力啦,你只要倒进去“一瓢水”,面粉才真正成为面,对了,就成了粥,少了就还是面粉。史老师,这个回答,特别的给力!
9楼 凹凸at
一、HR,应是普通且正常的人。在企业里,最聪明的人是组织架构图里最低层的群体,他们最了解企业的产品质量、客户需求,没有了他们,企业才真得寸步难行!HR,需要做的,不是去测量这一群体,而应接触他们,不欺负他们,向他们致以最崇高的敬意,用“企业”的文化来武装“人力资源政策”,绝对不能用“自己”的文化来向员工开炮。
二、HR,不应是自以为是的人。学习,一定要有针对性。基本功是最重要的,万丈高楼平地起。
三、HR,更不应是混淆公司与个体的人 。HR的工作特征,常是第一关。
8楼 小黄来巡山
史老师的文章总是让人深思,回味,作为负责人不是要重用谁,而是用好每一个,再结合企业的具体情况,统筹工作,一切还是基于企业需要。不知道我这方向有没有理解错,感谢史老师的文章,每天一个新感悟。
7楼 小畅迷夏
学习
6楼 仙乐飘雪
完全没有回答具体问题,
史为建老师
@仙乐飘雪:建议再读读
5楼 飘浮
学习了,谢谢
史为建老师
@飘浮:谢谢
4楼 闹着玩88
谢谢分享
3楼 史为建老师
不仔细读,可能没收获,仔细读不体会,可能也没收获。写文章毕竟不是回答题哦,谢谢包容。
2楼 凌宇幽优
根据HR经理的优缺点,来选择匹配的团队。
史为建老师
@凌宇幽优:厉害????
1楼 jinxuan
没看明白说的啥