承诺和信用是双向责任
A 【案例情况】
1.大型的物流集团下属公司,入职11年的营业经理,集团领导想让他负责运营部门工作,承诺提升为副总经理,薪水也相应上调;
2.集团目前正在做架构调整,需要等其它部门调整完毕后一同任命, 该经理就一直承担运营经理的职责和实际已做相应工作;
3.架构调整完毕后,却空降一位副总经理,原升职承诺不能实现,只能将营业经理改调为网络部经理;
4.该经理对集团领导的随意性和不守信用行为不满,多次协商,虽同意不上调职位,但要兑现涨薪承诺,集团领导以破坏公司薪酬架构为理由拒绝,造成经理更加不满。
B 【案例解析】
1.本案中的营业经理入职已有11年,集团领导对其为人、工作表现和工作能力都相当的了解和清楚,当初才做出职务提升和涨薪的承诺,从中可以看出,该经理具备一定的能力;
2.集团领导直接找经理私下谈话,做出升职和涨薪的承诺,没有通过公司层面按正式程序进行,直接造成无法兑现承诺的被动局面的后果,这是一种典型的把个人想法置之于公司管理制度之上的做法,高层直接凌驾公司制度和忽视工作程序,对公司的管理工作造成的危害远大于一般员工的违纪行为;
3.临时空降副总,改调该经理职位为网络部经理,事先没有和当事员工进行沟通谈话,阐明公司的立场和征询当事员工的意见,直接作出决定,对于一位在公司工作满11年的核心员工来说,缺乏对员工的基本尊重。当事员工在公司工作满11年,一般情况下,对内对外都建立了相当的工作人际关系,如果处理不当,可能会引发一系列的连锁反应,不仅对当事员工造成负面情绪,影响集团领导的个人威望也会对空降副总的工作带来阻力;
4.经过协商,当事员工同意不上调职位,但要求公司兑现涨薪承诺。集团领导又以破坏薪酬结构为理由拒绝,造成双方僵局。当事员工要求兑现涨薪承诺,既是对公司承诺无法兑现一种诉求表达,也是要求公司对他工作能力和忠诚度的一种承认;公司领导以破坏薪酬结构为理由拒绝,显然有些站不住脚,因为薪酬也好员工提拔晋升也好,都是公司内部管理制度,公司领导的做法和行为,率先破坏游戏规则和制度规定,现在再以管理制度为借口,显然没有说服力,经理有意见和情绪是显而易见的。
C 【意见和建议】
1.从感情角度出发,安抚经理情绪,做好事情的善后处理。该经理在公司工作11年,肯定和公司有着非常深厚的感情基础,HR可以从感情角度出发,和该经理进行沟通谈话,适当帮助经理进行情绪的疏导和发泄,了解该经理对整个事件的最终意见和可接受底线,为事情的转圜和处理留有余地,最大限度促成集团领导和经理的达成共识;
2.人力资源部建议和提醒公司高层:信守承诺尊重员工。领导对经理做出承诺,是代表公司做出的一种承诺行为,虽然没有按照正常流程走,但其对员工做出承诺,可以看做是职务行为。经理已经在实际承担和履行运行经理的职责,公司就应该做出相应的调整和薪酬付出。公司的薪酬管理架构中,都会对一些特殊员工进行特殊情况的照顾和处理方式,在公司不能提供相应职务的情况下,对该经理可以适用特殊薪酬处理方式,进行相应安抚补救和稳定激励,毕竟对于一家企业来说,忠诚又有实际能力的员工不多,拥有就是福气,一定要珍惜;
3.员工的提拔任用工作要公开和透明,避免暗箱操作和私下承诺,减少违规带来的负面影响。案例中的整个事件,都是集团领导在个人操作,和公司人力资源没有什么关系,直到无法兑现承诺出现问题后,才由人力资源部出面收拾残局,非常的被动。通过这次事件吸取教训,在员工提拔任用上,按公司流程进行,尽量实行竞争提拔制度,实现基本公正和透明;
4.人力资源部在工作中要有一定的先觉性和敏感性,主动提出工作建议。本案中的人力资源部在事件中的作用被弱化,从集团领导承诺升职到最后员工不满整个过程是个不短的时间,HR部门在事态发展过程中,集团领导没有交办给HR部门,HR部门就没有主动参与。对于HR部门来说,我们没有决策权和决定权,但是我们有建议的权利和提醒的义务,适当对领导的人事工作安排进行中肯的建议,也是履行HR部门职责,部门如果没有主动参与管理的意识和一定的敏感先觉性,遇事不主动发声,时间长了,就难免被公司某些领导弱化和边缘化,工作就会处于被动,出现无奈成为专门收拾残局的情况。
D 【总结】
公司制度重在落实,任何人都不能凌驾于制度之上。从案例中的公司来看,是一家大型物流集团,从当事经理工作11年来推测,该公司至少已成立11年以上,作为一个集团企业,各项基本管理制度和工作流程,应该都基本齐全(从该公司已有薪酬管理体制来看,员工的晋升提拔加薪都有相应管理制度),关键问题在于制度有了,却没有落实和执行,公司高层带头漠视制度,用自己承诺代替公司制度和工作流程,还无法兑现,破坏公司公信力和自身的领导威望,整件事情,最后伤害到的是公司和领导自己,公司管理制度制定建立和调整运行,涉及很多部门、人力和时间付出,如果得不到落实和执行,再全面和完善的制度只能是空、虚和假,没有任何实际意义。制度的实行和落实,公司高层要以身作则、做出表率,遵守公司的规则制度,是高层员工的基本素质体现。
123楼 林春容
实用。
122楼 晓寒001
有时候大的公司会有这样的情况出现!
121楼 whw4666
集团领导代表太广泛,作为11年工龄的老人,而且还是经理级别人物,是否具有区分该“集团领导”话语权的能力呢?是否应该在这种不是正规程序下的个人承诺要审视分析呢?该经理就是被这个”集团领导“耍了一把”~
120楼 玫瑰的红
个人觉得经理提的要求没有过份]
119楼 银狐的星星
谢谢分享
118楼 孤烟3直
高层一般不会认为是自己错了,,错的永远是HR,,
117楼 酱油妹佗
受教了,我以前也碰到了同样的问题,但都过去了,我现也离开了那个公司。。。
116楼 高乐高
感谢精彩分享O(∩_∩)O~!
你的制度观念很强嘛。
115楼 旅途在路上
学习了。
114楼 An踏雪寻梅
不错不错
113楼 小桥流水8
分析得相当透彻,谢谢分享你的观点,学习了。
112楼 杜施娴
很不错,学习了
111楼 丁丁11127182
学习了,谢谢分享!
110楼 deliar
学习!
109楼 wangyoro
分析得真不错,学习了。。“虽然我们没有决策权和决定权,但是我们有建议的权利和提醒的义务,适当对领导的人事工作安排进行中肯的建议,也是履行HR部门职责,部门如果没有主动参与管理的意识和一定的敏感先觉性,遇事不主动发声,时间长了,就难免被公司某些领导弱化和边缘化,工作就会处于被动”这说得真是很实际。。
108楼 邓玉娥
案例不错,值得学习。从案例中可以看出该公司的制度执行不到位。HR就没有掌握主动权了。
107楼 思考与总结
学习了,谢谢
106楼 vivian917
感谢分享
105楼 olivia18
学习了,感谢分享!
1234567下一页