上一节课,我们学习了基于“能力内核”这个支点,用团队作“资源杠杆”,把自己复制做大的方法。那么,还有哪些杠杆可以为我所用呢?常见的资源杠杆,除了团队,还有产品,和资本等。今天,我们来学习“产品杠杆”。
对咨询业有一定了解的人,应该都想过一个问题:麦肯锡和埃森哲有什么区别?为什么麦肯锡那么牛,却进不了世界500强,而埃森哲可以?
能想到这个问题,水平不一般。我说,麦肯锡不是世界500强,而埃森哲是,当然有很多原因。我个人认为,其中非常重要的一条就是,麦肯锡用的是“团队杠杆”,而埃森哲用的是“产品杠杆”。
什么叫“产品杠杆”?
概念:产品杠杆
我举个例子。
15世纪的欧洲,抄写圣经是个专门的职业,叫做“誊写师”。一个誊写师,一年大约能抄一本圣经。所以你可以想象,在15世纪,你看上去买的是一本书,但其实买的是一个誊写师一年的时间。你买圣经的钱,实际上是誊写师一年的工资,而这一年的工资,不但要养活他,还要养活他的一家。所以,在15世纪,只有富人才买得起一本圣经。
这就像咨询行业一样。咨询几个月,你最后拿到手的只是一套PPT。你觉得不值。但你要知道,你买的不是这套PPT,而是几十名顾问奋战几个月花费的时间。
一本圣经,要一个人抄一年,那这样还怎么传播圣经呢?欧洲教廷采取了“团队杠杆”的模式,雇佣了大约1万名誊写师,复制做大。
但即便这样,传播效率还是很低。怎么办?
1450年,古腾堡开了一家活字印刷厂,开始用“产品杠杆”,印刷圣经。活字印刷术的发明,使得复制圣经的价格大大降低,速度大大提高,数量大大增加。当时的教皇,还非常生气地写了篇文章,说誊写师是这个世界上最美好的职业,都被印刷术给毁了。结果讽刺的是,这篇文章通过印刷术传遍了全世界。
古腾堡,让复制圣经这件事,从严重依赖人类“边际交付时间”的“服务”,变成了更多依赖技术和工具,而较少占用人类时间的“产品”。一旦脱离对人类时间的依赖,复制圣经这件事做大的可能性,就大大增加了。
为什么在世界500强里,做产品的公司,要远远多于做服务的公司?因为只有尽量脱离对人类时间的依赖,公司才有可能具有不受限制的发展空间。
回到最开始的问题。为什么麦肯锡不是世界500强,而埃森哲是?麦肯锡本质上,是把自己对企业管理的理解,变成了“服务”,用团队交付;而埃森哲,是把自己对企业管理的理解,变成了软件,用“产品”交付。也许名气不如麦肯锡,但埃森哲在复制做大的空间上,具有更大的优势。
运用:
那么,我也想使用“产品杠杆”,应该怎么做呢?
比如,互联网创业者姬十三做过一个产品叫“在行”,让有需要的人,可以和专业人士,在APP里对接,然后付费在线下见面。在行,做得不错。但是他出售的依然是“服务”,整个平台的专业人士,本质上都是它的“团队杠杆”。
后来,姬十三做了个新产品,叫做“分答”。让有需要的人付费,向专业人士在线提一个问题。回答后,提问者可以把这个答案,分享出去,“偷听”答案者要付1元钱,提问者,回答者各分一半。这个小小的设计,其实非常了得。因为,“偷听”的逻辑,本质上是把这个专家的回答“产品化”了,偷听产生的额外收入,并不占据回答者额外的时间。在行使用的是团队杠杆,而分答使用的是产品杠杆。
我去线下给经销商讲课,这对我的时间占用是非常刚性并且不可复制的。给这家经销商分享的时候,就不能给那家经销商分享。《九木致知》呢?它是把我的知识,从服务变为了“产品”。每增加一位同学,我花费的时间,并不会增加一倍。《九木致知》本质上是使用了“产品杠杆”,所以在复制做大的空间上,具有更大优势。
有的人一生都在用时间提供服务,有的人一生都在从时间里提取产品。你喜欢麦肯锡式的人生,还是埃森哲式的人生呢?
课后思考:
你提供给客户的,是服务还是产品?有机会把它用“产品杠杆”复制做大吗?
欢迎在评论区留下你的思考或者感悟。