引言:
这篇总结,可以对照着我的上一篇,对照着分析。
为什么绩效差的员工很难主动离职?
https://www.hrloo.com/rz/14507752.html
①
有一家复印店,只有一个员工,他已经在这工作了一年,月薪3K。
店子生意不错,但后来附近一家工厂倒闭,工人失业。附近商店雇佣的失业工人,月薪只有2.5K。考虑到工作量在同一水平,这家复印店想将这名员工的月薪也降到2.5K。
看到这个例子,绝大多数人会觉得这种行为非常不公平。但是,如果换个角度,所谓的不公平似乎并不存在。那就是:
该员工离职了,复印店新聘请了一名员工,月薪2.5K。
大多数人认为这种行为是可接受的。
②
这表明,公司并没有一定要支付员工3K月薪的道德义务。工资的多少,这种权利其实在员工自己身上。
根据市场供需,即便新的市场工资低于目前薪资,员工也有权利维持自己的工资不变。但是新员工却没有权利以之前员工工资作参考,因此根据市场情况,开具比之前更低的工资,不能被看作是不公平的。
这种不公平背后,是厌恶损失再搞鬼。
所有的人都想有所得,但也会努力的避免有所失。这是厌恶损失的最大特点。
损失厌恶是一种强大而保守的力量,它偏爱组织或个人对当前生活的细小改变。这种保守做派使得我们在工作中保持了一个相对稳定的状态。但同时,它也导致了所谓的不公平。
③
作为企业来说,如果市场行情不好,依旧给员工支付之前的高额工资,会造成人工成本的增加,损失了潜在的收益,因此倾向于消灭这种厌恶感,自然就会压低员工工资。
这种厌恶感的直接体现就是,调低员工的薪资增长幅度以及奖金的发放数额,甚至是不涨薪或降薪。只是对不同层次员工的幅度控制不一样。
作为员工来说,即便市场行情不好,也依旧想维持现有的工资,因为降低工资是被其所厌恶的。
但这里出现了两种不同的情绪强度作用。
对能力一般的员工来说,如果没有更合适的发展机会,走掉的厌恶感比留下来接受现有工资的厌恶感更强烈,所以会选择留下。
对能力较好的员工来说,虽然失去现有的一切会让他难受,但其更愿意寻求外面更高薪资时的获得感,所以会选择离开。
13楼 印第安人
我们往往就是没有承担短期损失的魄力而放弃了长期的利益。
12楼 碧海银天
现在3000.降到2500,员工不同意协商一致,就是违法
11楼 碧海银天
现在3000.降到2500,员工不同意协商一致,就是违法
董点先森丨董超
@碧海银天:对,降工资不答应就是不合规的
10楼 老玉米0000
是的,理论上说的很通。有能力的人,会在平凡的岗位做出成绩。
董点先森丨董超
@老玉米0000:对的,能力是关键
9楼 chenlu316
谢谢老师的分析,会持续关注,有时候看待一个问题跳出来会看的更透彻
董点先森丨董超
@chenlu316:多谢啦
8楼 Baby娥
分析的很透彻,感谢分享。
董点先森丨董超
@Baby娥::-D
7楼 北极的悯
分析的很到位,怎么说都没有错,只是站在不同的角度而已
董点先森丨董超
@北极的悯:对的
6楼 JILLwu
没看够哦,内容有点少,希望多了解点。呵呵,从老板的角度来说,只有利益。
董点先森丨董超
@JILLwu:哈哈,这些都是一个小点一个小点的分析,所以少了些吧,就是做个思考指引
5楼 恋上清咖
不断提升自己的能力,争取得到更公平的工资待遇。在原有的工资水平满足不了自己的时候,就选择寻找更好的平台。
董点先森丨董超
@恋上清咖:对的,能力还是关键
4楼 简小乐
工资是刚性的,谁碰见了都不会愿意降的。我遇到过公司给员工降工资的,居然同意了,不过最终还是被公司辞退了,我觉得对于员工在这期间也是在寻找机会吧
董点先森丨董超
@简小乐:如果开始出现降工资,除非是整个行业都降低了标准,不然就是公司不行了,必然要走
3楼 凌飒
升工资容易,降工资难,最主要的还是要看个人心态跟眼光吧!
董点先森丨董超
@凌飒:降工资太难,所以如果被砍工资,就走了
2楼 迈亚31833
时刻保持对于工作的危机感,做好能抵抗风险的能力。
董点先森丨董超
@迈亚31833:对的,自身能力才是最关键的
1楼 一鼻子灰
之前好像分享过这个文章了,不过再看还是有新启发,很多企业应该会先做沟通吧,毕竟都谁愿意用生手呢?每天进步一点儿,谢谢分享,学习了
董点先森丨董超
@一鼻子灰:有些不同,做了一些新的思考,哈哈,你好仔细