作者:柏奕晗(欢迎关注:baiyihan207)
01 #
小时候很爱玩《三国》,开局一座城,怎么才能做大做强呢?
首先,我们需要有位“太守”,负责城市建设,多产人口、粮草,防止火灾、意外发生,这样才有实力攻占更多城池;
那么选谁担任太守就是一个问题,不同的人,去做同样一件事情,结果往往大相径庭,所以选对人很重要;
《三国》里面逻辑非常简单,里面每位武将谋士,都有“武力、智力、忠诚、士气、等级、血量、兵种”等等指标,一目了然,选谁担任太守、干好后勤工作,只要看看谁的“智力”更高,谁就更加合适。
其次,我们需要有位“将军”,负责出去打仗,带的队伍人数越多、带的兵种能够克制对方,那么两军交战胜率越高;
所以这个时候就要看看谁的“士气”更高,如果士气低迷,即便给他千军万马,刚一交战,就得跑掉一半;
也要判断谁的“兵种”更有优势,例如枪兵克骑兵、骑兵克步兵、步兵克弓弩、弓弩克枪兵;
有的时候,交战双方为了保存实力,也会选择武将单挑,这个时候“等级、血量、武力”尤为重要,如果大家等级、血量相差不大,谁的武力更高,谁就能把对方斩落马下。
企业想要实现战略目标,完成一系列的任务,同样需要思考,选谁去干更加合适?
人才盘点,通常放在“业务战略会议”之后进行,这个时间非常重要。
比如阿里巴巴,通常是在七、八月份讨论形成战略方向,十、十一月份完成业务运营计划,然后十二月底完成预算,次年一、二月份完成人才盘点,这样一个过程。
因为开完业务战略会议之后,战略方向可能有所调整,业务重点可能有所变化,业绩目标已经拆到基层团队,这些新的任务需要有人来做,那么下个问题就是:究竟选谁来做?选对人很重要。
但是,很多企业开展人才盘点,并没有和业务战略挂钩,只是觉得到了年底,人才盘点作为一项重要工作,需要完成一下,这就容易变成一个“填表游戏”。
继续顺着“选人”来聊,为了“有人可选”,我们才会开展人才盘点、以及后续工作,包括:
· 收集员工的工作业绩、专业能力、管理能力、发展潜力、言行举止等等数据;
重点应当盘点哪些维度呢?这取决于,我们想选出人来干什么;
如果是单打独斗、来做专业的事,那就重点盘盘他的专业能力;
如果是要带好团队,那就重点盘盘他的管理能力、言行举止;
如果是要推动变革,那就重点盘盘他的性格是否足够强硬、人际是否足够灵活。
其中,业绩是必要的,销售能力怎么体现?就看你的销售业绩;团队管理能力怎么体现?就看你团队的业绩产出;但前提是,业绩评价是客观公正的。
· 针对某项任务,判断选谁来干更合适?除他之外,是否还有其他人员备选?
比如“管好一个团队”是项任务,备选人员做个排序,产出就是人才盘点九宫格、继任者名单;
· 如果这项任务是全新的,也会涉及业务流程、岗位职责、任职资格、胜任模型等等问题,需要同步搞定;
这也就是为啥“人才盘点”,全称应该叫“组织与人才盘点”,组织盘点放在前面;
举个例子,两年多前,有家企业想要改善获客能力,销售、产品/研发、客服都要围绕这个方向,自己动动脑筋;
客服部门决定升级一下业务流程,过去接到客诉电话之后,是要转接相关部门,有的时候人不在岗、有的时候找错人了、有的时候客户需要重复两遍,这些都会导致不满,所以现在希望客服人员能够一站式解决问题,并且需要主动反馈进度;
业务流程一旦变化,客服岗位职责也会相应改变,从单纯地接听、记录、转接,到协调内部资源、解决客户问题,相应的权限、任职资格、胜任模型也要改变,需要拿着新的标准,盘盘老的员工;
· 如果暂时无人可用,或是无人备选,怎么解决?是在现有人员当中选人培养,还是尝试外招?
举个例子,1950年9月15日联合国军仁川登陆,到了10月,我国毅然决定“抗美援朝,保家卫国”,那么面对这项新的任务,选谁负责就很关键。
这个时候需要盘点哪些指标?我们可以尝试列举一下:指挥作战的能力、坚定必胜的信念、个人的身体情况、军中的资历威信等等;
开国名将当中,作战指挥能力、资历威信全都经过实战检验,毋庸置疑;
据说,毛心中的第一人选是粟·裕,但是粟裕的身体状况一直不太好;
其次想到林·彪,但是林·彪缺少坚定必胜的信念,担心贸然出兵引火烧身,明确提出反对;
最后,想来想去,只有彭·德怀才能同时满足以上几点。
总结一下,人才盘点,根本目的是要盘出“合适人选”,这取决于组织想让他来执行什么任务,也决定了我们需要盘点哪些维度,以及需要做好哪些工作,才能有人可选;