三支柱是人力资源的新事物,企业里越来越多的管理者们都想要去蹭上这一波热度,生怕自己公司的人力资源部竟然还是HR-HRM-HRD这种老传统会被人笑话,不管三七二十一,先把名头换了再说,原来的招聘改成HRBP,原来的经理改成HRBP经理,员工关系就改成ssc,HRD就换成coe,Ok了,体系建起来了。所以你看,为什么很多所谓的在执行三支柱模型的企业其实不过是换汤不换药。 要操盘做改革,快速迅捷的决定可以传达企业的风向标,但在快速做一些标准的时候,也考考虑一些慢的事: 1、企业是否适合三支柱模型? 2、如果要建立,应该赋予他们哪些职责与权力,你希望达成一个怎样的结果?你觉得需要 3、怎样让业务部门接受他们,让他们真的能去支持业务,而不仅仅是招聘或打杂? 转型之前,我们先来理解下三支柱到底是什么? 三支柱就是三个大柱子,第一个大柱子是方案的解决专家——COE,这个岗位的一个比较大的特点是,专业性强,是领域的专家,他们做体系、流程、制度建设,关注人才发展与效能提升,对HRBP提出的问题进行解决,他们是一个咨询顾问的角色,很多公司COE的角色定义一般就是管理者的角色,一般是人力资源部的决策者,所以大部分的转型HRD会就是COE的角色;COE也可以是一群人:绩效专家、招聘专家、员工关系专家,视企业的规模大小去调整。 三支柱的第二个大柱子是业务的合作伙伴——HRBP,他与原来的HR不同的是,他更深入到业务部门,基本上HRBP是和业务部门一起工作的,他们需要做员工关系的角色,定期的去了解员工的心理动态;需要去考虑怎么提升整个业绩部门的绩效,怎么去建立人才梯队,薪酬是否合理?当然,在团队成员不足的时候,他们也会承担招聘的职责。他们是发现问题的人,并且他们应该能从业务的角度对这些问题提出一些见解,然后与COE一起,出具新的解决方案,所以,你看,一个HRBP的角色,他是需要更全面的专业知识的,所以如果把原来一个基础的专员岗直接转型到HRBP的角色肯定会是水土不服的,我们说HRBP至少应该是一个掌过全盘的人力管理者,他们有自己的专业性,同时也更容易进入到业务部门。有一点很重要,BP从来都不是专家的角色,也不需要BP来把活都干了,他们一定是发现问题,同时对方案提出建议的人。当然,参照企业的规模,如果COE不足的情况下,BP可能也需要承担起这个责任。 三支柱的第三根柱子共享服务中心——SSC,他是人力资源的基础和行政事务的执行者,就包括如薪酬、招聘、社保、劳动合同管理、员工投诉与建议处理等;是对COE下发的制度、流程进行执行的一个群体。我们大部分时候会让员工关系专员去转型为这个的角色。 在三支柱里,他们是一个环形的关系,HRBP需要具备业务思维;COE需要以业务需求为基础进行方案设计;SSC需要不折不扣的落地实施相关方案 了解了三支柱,接下来我们需要考虑企业转型需要怎么做? 需要考虑的第一件事,公司的高层领导对于人力资源的重视程度是怎么样的?对人力资源的信任度是怎样的?只有两者都满足的情况下,才能考虑下一步的事。我们希望这个大的转型一定是公司最高领导者担任项目经理的角色,而且是真实参与并不断给各业务部门做好理念传播的。 第二件事,人力资源的标准化流程建立的情况是怎样的?如果转型,是否HRBP是否真的可以脱离琐事,可以去做更有价值的事,譬如,是否需要BP去做新员工培训,计算薪资,做劳动关系处理等等,如果,你发现你还没有这样的人可以去做这样的事,或者很多流程都还是混乱的,那就暂时不要去做转型,先把标准建立起来,让这个事能有专人去处理;记得BP是要能跟进到战略的,如果还是杂事层面,那就没有太多意义。 第三件事,HRBP进入业务部门的角色定位,很多HRBP走着走着,发现身边全是杂事,或者就沦为了业务部的内勤角色,或者就一直没有得到业务的认可,尴尴尬尬的;所以在角色上,公司是需要给BP一个更高的角色定义的,更多的时候,BP在业务部相对于二把手的角色,也就是我们常说的政委。同样作为BP,不能一来就指指点点,先要有空杯的心理,学习业务,掌握业务逻辑,了解为什么会出现现状(即历史来源)?清楚这些后,你再去慢慢履事。相信通过一段时间的磨合,以及你专业的体现并且成功的运用,业务部会慢慢能够认可你,接纳你,并成就你。 回归到案列中的问题,BP用来做招聘,其实是很正常的,大部分BP都是需要承担招聘职责,主要是看量级的问题,如果这个问题变成了你除了做招聘啥事也做不了,其实你自己也需要分析了,是流失率的问题,还是因为是团队新组建的问题,如果是流失率的问题,你应该要考虑怎么去从根源去进行解决,同时可以寻求COE的帮助;如果是团队组建的问题,那么这肯定就不是常态了,只是一个时间段的问题,那么及时处理就好。
10
5
评论
分享
每月经综合计算排名可上榜
上榜用户将获得200~800不等的茅豆奖励