摘要:1如果找不到具体责任人,除了项目经理担责之外,其他人员会受到连带责任。这时候,项目经理承担全责就违背了初衷,其他人员也不一定支持。
原单位是医疗行业,特别注重客户满意度,每次出现客户投诉,客服部负责人总是主动承担责任,而不是想办法解决问题。
时间久了,客服部负责人在下属中很有威信,但客户满意度呈明显的下降趋势。HR对员工的干预力度隔着负责人,完全是隔靴搔痒。
可见,管理者为保护下属自己揽全责,不一定是好事,很容易让公司帮派林立,形成小团伙文化,导致制度形同虚设,无法真正渗透到员工。
具体到案例,进度滞后必然导致成本增加利润减少,造成公司经济损失,不仅要追责具体员工,负责人更要承担连带责任。
因此,项目经理承担全责,并不影响员工受罚。
当然,如果HR强行干预,即使处罚了员工,也可能造成其他员工的逆反,让项目经理更得人心。
再回到满意度的问题。
我们规定:出现一次投诉,对部门罚款500元。如果找不到具体责任人,这500元由负责人承担,同时其他人员连带处罚100元。
这样处罚的好处显然意见,出现投诉,又找不到具体责任人,证明负责人没有完全履行管理职责,承担全责是本分,而不是挺身而出的英雄。
对其他员工而言,找不到具体责任人,如果不涉及员工,满意度管理无法真正落地,最后的结果完全是看天吃饭了,有客户投诉一点都不奇怪。
因此,这个连带处罚100元是神来之笔。负责人担责并不能让员工免于100元的处罚,反而会因为包庇某个人造成内部分化。
通过这个处罚设计,找到了具体责任人,才能谈到如何优化提升,真正减少投诉,提升满意度。
再回到这个项目,如果找不到具体责任人,除了项目经理担责之外,其他人员会受到连带责任。这时候,项目经理承担全责就违背了初衷,其他人员也不一定支持。
即使这次没什么问题,但已经埋下了分裂的种子,以后项目经理的威信必然大打折扣,犯错的人也肯定不受待见,这样一来,犯错的人主动承担并做好改进的概率,是不是大了很多?
彼得·德鲁克说:管理是一种实践,其本质不在于知,而在于行;其验证不在于逻辑,而在于成果;其唯一权威就是成就。你们认可我这种解决办法吗?
16楼 小与昂与昂
管理者如果在企业的位置比较稳定,都会比较护下属~
15楼 needadded
哈哈哈哈哈哈,“主动承担责任,而不是想办法解决问题”
14楼 王风
员工有了庇护伞
13楼 Soullove
主动认错,拒不改正
12楼 茉影香
连带责任..可能在管理上有效果,但在***上,值得商榷。
11楼 轻云暗染
连带责任的威慑力很大
10楼 言语天堂
谢谢分享
9楼 GraceF
下次试一试
8楼 S_1343743232
和老师在课堂里说:如果没有人承认,大家都站到下课一样的道理
7楼 Santorinily
哈哈哈,可以随意扣款吗?
6楼 S_1345252364
打卡
5楼 神秘人士
打卡
4楼 aykkk
管理小妙招
3楼 喝水不喝茶
其实在真实的工作中,没有人内心会真正认为是自己的责任,会有各种借口。
2楼 大卡
曹锋老师——
本篇文章来自曹锋老师的分享。大家可以点击老师头像订阅,也可以在评论区留言和老师多多交流哦~
1楼 馨楠
最好是当事员工和领导一起处罚教育