摘要:“抱歉,我们只看第一学历”,这是交大博士在求职时被拒,HR对他说的话。难道博士这么多年的书都白读了?
学历歧视一直都存在,统招本科几乎成为现在企业的招聘底线。在此基础上,学历越高,越容易被录用。
这样,又滋生出一条学历鄙视链:清华北大看不起985,985看不起211,211看不起普通一本,一本看不起二本,二本又看不起三本……
最近网上开始黑刘媛媛:她算什么北大才女,本科不是对外经贸大学吗?第一学历非北大,这也能被歧视?
实际上,第一学历歧视甚至更普遍。不管你通过自考,还是努力考研、考博,都很可能因为第一学历被否定。
“抱歉,我们只看第一学历”,这是交大博士在求职时被拒,HR对他说的话。难道博士这么多年的书都白读了?
如果这种歧视继续辐射,我们躺平就好了,反正考研考博也改变不了第一学历。
难怪现在高考复读生越来越多,不是没考上大学,而是没考上满意的大学。没人介意你高考的过程,所有人只看结果。
按这个趋势下去,以后企业可能不仅看第一学历,还要看是不是一次性成功上岸?
学历歧视,对应的是学历内卷。深圳中学的老师,清一色的名校博士。北京的城管,几乎都是北大清华等名校的硕士博士。这是博士的悲哀,还是我们教育的悲哀?
很多企业看学历,本意是为了减少招聘成本。名校也有眼高手低的,但是个小概率事件;大专生也不乏优秀的,同样是个小概率事件。两个小概率事件碰到一块,怎么选择其实并不难决定。
成都的这个HR,恰好验证了这种概率。这个HR,大概率是统招本科以上,他表现出来的素质,和脑瘫差不多,显然是个小概率事件。
作为HR,筛选简历不用心,竟然还语言攻击求职者。不论他学历有多高,也暴露出其超低的情商和素质。
说实话,考不考得上本科和智商实际上没太大关系。中国这个教育模式,抹杀了很多人的其他天分。按这个HR的逻辑,臧克家,罗家伦,钱钟书,数学要么0分,要么15分,显然智商有问题了?
HR只是代表企业招聘,就像奢侈店的服务员,并不会因为接触奢侈品就高人一等。我们是个体,但在面对应聘者时,代表的是企业,一言一行都映射出个人素质和企业形象,切忌戴有色眼镜看世界。
三茅打卡10周年,牛人代表作评选活动来啦,参与投票即可在活动结束后获得茅豆奖励,https://www.hrloo.com/tytp/20
14楼 首席执行官丶
感谢分享!
13楼 星星20131
这位HR的职业生涯估计就到这了。
11楼 林牧
好久没有看阿锋文章了,我在乡下已经忘记了怎么写文章,哈哈哈!回来学习一下!
曹锋
@林牧:还是你的小日子悠闲
10楼 S_1343002419
哎,现在真找不到不内卷的人和事了。
9楼 艺321
学历只能证明会考试,不代表人品的。
8楼 buried
HR本身是个体,但是在招聘的时候代表的是企业,这基本的素质都没有,还好意思做HR。
7楼 我很赖哦
之前看到一个节目,一个小米的HR面试官非常直白的对一个普通大学的求职者说,普通大学毕业的大学生就是不如985、211毕业的。学历没有他们优秀,实习经历没有他们精彩,眼界没有他们开阔,企业不能拿来就用。
看到这个视频,我觉得这个HR面试官也不咋的,赤裸裸的学历歧视,咄咄逼人的口气,妥妥的优越感。做到这个企业的HR面试官,连最基本的低级错误都在犯,还是在公众面前。
学习成长ing
@我很赖哦:我也看到过,不知道咱们看到的是不是一共节目,就是那个女的一直说985学校的英语水平,实习经历,社团经验等多么丰富,你们普通大学不能跟人家比怎么怎么样
曹锋
@我很赖哦:就是哪个胖胖的女HR吧
可乐花花
@我很赖哦:我也看过,深感这是HR之耻,相反张雪峰老师的那段学历论蛮精彩的。世界500强企业会说学历不重要,但他们不会去普通大学招聘;企业不要求员工是重点大学,所以它不是世界500强。每一个层次的人都有自己的生活,其中也不乏一些逆袭的勇敢者,所有的努力就是为让自己有更多的选择权。
5楼 麻椒儿
我觉得公司招聘学历应该分等级,招聘的岗位不一样,学历和经验也不一样。不比如搞科研,搞创新产品的部门需要硕士博士,好学校,销售部门就可以放宽学历,大专,本科就可以,主要是看能力
4楼 西西mumu
打卡
3楼 劳动Publish
学习了
2楼 Remembereveryday
打卡
1楼 大卡
曹锋老师——
本篇文章来自曹锋老师的分享。大家可以点击老师头像订阅,也可以在评论区留言和老师多多交流哦~