摘要:案例中A销售对接了一个星期,本来客户说内部流程走完就会下单,不过客户把工作安排给了他下属,而他下属没找到A销售,阴差阳错找到B销售下了单。做HR该如何做好销售分成,让A/B都能合理接受,我认为最主要的就是根据两人所提供的服务来确定分成。
作为HRBP首先要了解问题发生的原因,结合服务过程中两人产生的作用和发挥的价值,来沟通销售分成,做到公正、公平、合理。为了规避类似问题的出现,作为HRBP还要制定方案和制度,规避新问题的出现。
一、与当事人沟通,掌握各自发挥的作用
1、与销售A沟通,对于A所讲的内容,让其提供相应的证据,通过跟进的记录,了解A在服务过程中起到的作用,对于最后成单发挥了哪些作用。作为HRBP一定要实事求是,不能做任何修饰或者更改,否则就是失真的。
2、与销售B沟通,对于B在服务过程中发挥了哪些价值,了解所确定的服务合同是否与A所确定的服务内容一致。
3、通过服务合同看最终形成的商务条件,评估商务条件与A/B两位销售所讲的内容与实际是否符合,是否存在差异,从中找到突破口。
二、与当事人沟通,指出其存在的问题与不足
对于当事人A,告知其在服务过程中的不足,对已经即将成单的客户,没有第一时间实时跟进,导致最终由B成单,过程中自身的关注度不够,存在侥幸心理,认为自己最终能够成单已是板上钉钉的事,最终让B捡漏。
对于当事人B,与客户接洽过程中,如在已经知道是A客户的情况时,没有第一时间告知A,行为上是不可取的。告知其价值观存在问题,让其换位思考,如果其他同事也撬单,自己的心理和想法。对于不知道的情况下,是否有与客户了解,签约如此顺利的原因。毕竟做销售是卖方市场,买方是可以根据市场条件来确定商务条件的,对于如此顺利地签约,缺乏市场敏感度。
三、与非当事人沟通,评估各自产生的价值
可以让销售总监参与到客户的沟通中,如果客户配合度较高的情况下,可以与客户沟通,了解A、B两人各自产生的价值,毕竟客户对A、B各自的作用肯定是最了解的,可以将客户的评价作为参照之一。
四、与销售总监沟通给出建议,由销售总监作决定
1、建议1:通过与销售、客户了解各自产生的价值后,将结果反馈给销售总监,告知其各自的作用,谁在过程中起到主导作用,通过发挥的作用,将销售提成按照三七、四六或者是二八的比例,支付给到A、B。
2、建议2:内部管理问题,给出管理处罚的建议。毕竟两位销售都是有直接上级,按照销售行业的惯例,对于2次回归的都是会由第1位参与销售的人员接待。这个过程中,我们的管理者应该是非常清楚的知道每位销售对接的客户,而且是清楚的知道每位的工作进度的,对于每周或者每日的工作汇报,应该是比较清楚的,没有及时制止,管理上存在严重的不足,否则不可能出现同一个客户,两个销售跟进的。如猎头项目一样,对于同一个候选人,基本是按照最早提交候选人的时间来确定归属哪家公司。如果管理上的问题,管理者要承担管理责任。
五、与销售总监沟通如何通过制度规避类似问题的发生
为了解决类似问题的出现,可以通过建立客户资料库,让销售清楚的知道,哪些客户已经跟进,设定有效的保护期,保护期内其他销售不能再跟进。对于两个销售同时参与的,按照主次作用,设定提成比例,做到有据可循,可以参照项目制奖金分成的方式。
对于发现的问题,HRBP作为业务伙伴,要结合业务的实际,给出解决方案,这样才能提升自己的价值感,成为懂业务懂战略的HR。以上是我的建议和想法,欢迎大家持续沟通交流,以上内容均为原创!
1楼 伊库雅
确实,第一反应是机制和管理需要完善。都已经是在走内部流程的A的单子,怎么还有B能完成同一客户下单的动作。
客户报备制度,客户跟进记录,下单流程审批就是为了给销售安全感的。
销售总监问HRBP意见,那是不是销售总监可以先给出业务流程及关键节点,分段看A和B承担了哪些,然后划分百分比这样。