摘要:我就纳闷了,这仓管平时就没缺勤过?如果有,公司是如何调配人员的?仓管离职的这段时间,没人考虑过这个问题,非要停工才引起重视?
我更好奇的是公司的管理,仓管缺人,工作量是不是优先内部消化?如果需要跨部门对接,是不是先找负责人沟通?
为什么员工拒绝非职责范围内的工作,会被认为态度消极,却没有人对领导能力提出质疑?就像企业只关注员工执行力,而忽视领导的管理能力。
公司的物料是仓管核点后送到生产线,后来因为仓管有1个人辞职还没招到人,导致人手不够,需要生产线的装配工自己到仓库拉物料,但没人配合,结果导致今天上午停线了2个小时。
我就纳闷了,这仓管平时就没缺勤过?如果有,公司是如何调配人员的?仓管离职的这段时间,没人考虑过这个问题,非要停工才引起重视?
我更好奇的是公司的管理,仓管缺人,工作量是不是优先内部消化?如果需要跨部门对接,是不是先找负责人沟通?
这倒好,本是仓管的活,却抱怨生产线装配工不配合,跨度是不是有点大了?本来只是上下游的关系,却冠上了拒绝非职责范围工作的帽子,这逻辑,也太强大了吧。
跨部门沟通之所以难,就是很多人把本该对接的事直接进行了全盘转移,对方不同意,就可能背上消极配合的锅。
人手不够,工作量超额,需要一人多岗,或承担超额工作,最简单的方式就是给钱。
让厨师客串保安合适吗;让网管兼职维修靠谱吗;让财务缴纳社保有问题没;让生产线工人拉物料奇葩不?是不是以为所有人都是斜杠青年?
但如果给钱呢?
厨师做一小时保安给30块,网管维修按外部物业报价,财务工资里包含了一个兼职津贴,拉一趟物料五十块……有人会和钱过不去吗?如果有,肯定是还没给到位!
从组织架构看,这种跨部门的工作对接,一定不要直接找基层员工,而应该由各自部门负责人来对接,如果无法达成一致,再由总经理拍板。
停工两小时,该造成多大的损失,竟然只是生产经理和HR在操心?仓管负责人、主管领导、总经理,是否都隐身了?
在解决跨部门的对接问题之前,先搞清楚高层、中层、基层之间的定位,可能解决起来会更事半功倍。
14楼 大郎他弟
谢谢老师的分享
13楼 bokexingzheng
通过这件事情,HR部门应该要引起重视,我们不妨从员工入职就开始把这类事做好预防,比如我们在入职培训的时候,我们就要强调团队协作,每个岗位非固定岗位,岗位之间要求彼此协助;其次我们在岗位职责这里要指定第一负责人、第二负责人等,当第一负责人请假或离职时,由第二负责人顶岗;最后,如果是公司有相关的考核(和工资挂钩),可以把团队协作这块写进去。通过培训和制度管理,应该可以预防此类事情发生了。
12楼 桫欏
钱也不是直接给,算到加班费里操作会好一些。
11楼 恋空123
外人看着是管理笑话,但企业内部这种现象很常见。
10楼 LonelyPeople
学习中
9楼 猪爱过猴子
本来是一件小事情,非要搞得人尽皆知,停产两个小时。
8楼 熟悉陌生人
哈哈哈哈哈,能用钱解决的问题都不是问题。
7楼 艺术家的老师
打卡
6楼 默念生
如果钱是通行证,哪企业的凝聚力是否存在问题~
4楼 showtime2
老师说的太好了,生产主管和仓库主管在这里职责似乎是缺失的,沟通的开始出了问题。
3楼 芬马
如果老板知道这件事,会多生气啊,直接一锅端了重新招一批人。
2楼 晓明明
领导没什么用,员工素质也一般
1楼 大卡
曹锋老师——
本篇文章来自曹锋老师的分享。大家可以点击老师头像订阅,也可以在评论区点赞、留言和老师多多交流哦~