app-消息中心-服务通知-安全验证
扫码前往/下载app
首先先聊一下“绩效大师”李老师自创的”全面绩效薪酬考核法,KSF。
312
345
57
分享
57楼 那个娜
那么多的激励工具需要把前提工具用好:岗位分子,岗位价值评估。其他的工具灵活根据自己的企业性质运用,应该都是合适的。所以做任何事还是要打好基础
56楼 阿玛耳忒亚49014
私认为,K这个东西,无论是OKR,还是KPI,还是KSF,本质上,只需要对K负责就行,K的方向对了,约束与激励效能都能体现,一旦K不对,都会流于形式,任何一种考核法,还是需要根据公司现状,行业综合分析确定使用哪一种更合适,研发、创意类的岗位,时间长,成果慢,用KPI肯定K死了,用OKR会好很多,能让他们聚焦关键目标,研发成功,职能类的岗位,用OKR,绝对也废了,办公室自主决定自己干什么不干什么,那总经理董事长估计也急的会想拆了办公室。KSF这个我个人看下来,其实算是KPI的升级版本,本质上说KPI有多少误区的,一定是K没设置对,也没能够根据K来体现完成K和没完成K的区别。
55楼 李红岩
学习了
54楼 静的海洋
哈哈,手上刚好在读KSF这本书,结合BOBO的这篇贴,梳理一下自己的想法 1、KSF作者用 “价值=价格”来强化KSF的底层逻辑,员工价值和薪酬要实现全面融合。我觉得这个观点是裁剪了概念,用于薪酬上的价值=岗位价值+个人能力=价格。所以薪酬设计才有3P1M,P是对岗位价值和个人能力的说明。 2、KSF中对岗位的关键K的提取,非常依赖HR对业务单元的通盘认识,公允,以及和业务部门一起提取时,HR有很强的思辨能力,否则K可能提偏,提弱。 3、对平衡值的衡算,需要一定的管理基础,核算量和准确,会是个卡点。 4、KSF作者也强调小微企业特别适合KSF,确实有这个体会,而且是销售导向的企业,价值容易核算、拆解清楚,战略步骤非常稳定清晰(K不会经常变),对于销售型员工全面拆分薪酬,影响不大,因为无责薪资本来不多,对于知识型员工,这个模式会触发对安全的反弹,而且容易在薪酬上违法。 5、可取之处:PPV的一些概念是可以借鉴的,例如入职之处了解,主责工作,可兼职工作,感兴趣的岗位或工作,自认为可以兼容的岗位和工作。
53楼 屈原02336
真正的问题是,识别出“正确的关键成功因素”以及评估它的指标,作为对劳动者进行评价依据,逻辑上是没问题的。而且从培训业讲,也必须建立这种逻辑才有说服力啊。至于干不干得出,需要什么条件干得出,这个。。。,但是干不出,就不这么干了?还得这么干,只不过,识别“正确的关键成功因素”却不是人力资源的主要任务,是战略管理的任务,人力的激励管理试图穿透甚至替代战略管理,进一步解释成我的人力激励管理就是企业的绩效管理,这就会带人走入偏颇的路线,况乎建设“关键成功因素”的具体方法人起的价值,想走入一个完全计量的模式,无论从现实还是理论,都不足以服人心,也许,在越低端的岗位,计量法价值更高。
52楼 davidjoys
谢谢bobo的讲解,了解KSF之后,觉得李太林******一定是喝多了,摔跤磕了头,倒在KFC门口,才有了搞个KSF的念头,就是一个笑话。
不敲木鱼的苦行僧
@davidjoys:KSF和HRBP同一个道理,混概念的。所以我说HRBP就是好人别跑的意思。老板觉得HR搞不好,就想搞了能做HR又全面点的类似副总的人来,但又不愿意出工资,就搞个HRBP
51楼 davidjoys
50楼 是陈巧呀
很赞同这点,重点也要高管的认同。考核与薪酬是一定要相合的,要做绩效就一定请重视过程,不要只关注结果。
49楼 吃萝卜的妖精
这个方法感觉应该使用我们企业的现阶段模式,就是不知道核算的时候是否麻烦?
48楼 文敬
其实可不可以这样理解,如果真的能把KFS做好,其实用其他的绩效考核也是一样可以做好的
47楼 qswh456
bobo姐的干货真的很赞,通俗易懂,没有太多废话
46楼 暖xin小偎
KSF薪酬全绩效模式不是万能的,它确实更有激励性,员工更容易理解;但是它对于实施环境也是有要求的,如果找不准K和平衡点一样也是会流于形式,无法达到真正的效果和作用
45楼 无限极
不迷信,没有任何一种方法是万能的,太对了!OKR大火的时候,老板就盯着这个非得做
44楼 82030郝兰珍
bobo姐一出手就知有没有,非常干货了,学习收藏评论三连了~
43楼 monvkilly
太感谢了,简直就是救火,最近正在头疼这个......
42楼 monvkilly
41楼 小米樱桃
老板就特别迷这个,非让去了解下,看看能不能在企业内实现。 企业历史数据都没有办法提供,平衡点啥都没有,根本没有办法弄,@bobo,说粗了心声 在想,这个要不要发给老板看看。(^__^) 嘻嘻
40楼 熊猫团团05535
。
39楼 悟虚
感谢分享,嘀~打卡
38楼 AdahMa
感谢分享
123下一页
获得 打卡牛人 专栏作家 课程讲师 三茅认证称号
完成打卡即可领取精品资料及积分奖励!
7 位牛人参与
王泽强
秉骏哥李志勇
郑军军
阿东1976刘世东
高爽爽
查看更多
每月经综合计算排名可上榜上榜用户将获得200~800不等的茅豆奖励
近24小时数据量增长最快的文章可上榜
经济基础第18章考点梳理
万红coco
直播中 193
经济基础第17章考点梳理
已结束 可回放 233
培训专场直播答疑-4月
课程班主任、黄兰兰、考证君 等4人
已结束 可回放 4288
分享到微信朋友圈
打开微信,点击底部的“发现”,使用“扫一扫”即可将网页分享至朋友圈。
暂无结果
微信扫码激活福利
Hi!欢迎来到三茅网
下一步
跳过
完成
根据相关法律规定,绑定手机号即可享受完整功能
收不到短信验证码的几种常见原因:
1、手机装了拦截软件。
解决方案:在软件中操作解除拦截,或删除软件即可
2、手机关机、暂无信号、欠费。
解决方案:保持手机电量充足,手机账户状态正常,且处于信号良好的网络环境即可
3、手机欠费停机后充值复机第一天无法接收SP短信。
解决方案:建议联系您的手机运营商处理
4、在运营商那边设置了黑名单。
解决方案:建议联系您的手机运营商处理解除黑名单
5、手机无法接收长度超过70个字的短信。
解决方案:更换可支持接收长短信的手机
6、手机在境外使用或者使用境外手机。
解决方案:境外无法接收服务短信的问题,建议联系您的手机运营商处理。如因使用境外手机导致无法接收服务短信的,则建议更换能正常接收国内服务短信的手机
7、手机短信息存储满了。
解决方案:删除短信,腾出内存空间即可
8、个别地区有手机网络、运营商故障等。
9、当前绑定手机已停机或已注销。
解决方案: 申请人工协助
57楼 那个娜
那么多的激励工具需要把前提工具用好:岗位分子,岗位价值评估。其他的工具灵活根据自己的企业性质运用,应该都是合适的。所以做任何事还是要打好基础
56楼 阿玛耳忒亚49014
私认为,K这个东西,无论是OKR,还是KPI,还是KSF,本质上,只需要对K负责就行,K的方向对了,约束与激励效能都能体现,一旦K不对,都会流于形式,任何一种考核法,还是需要根据公司现状,行业综合分析确定使用哪一种更合适,研发、创意类的岗位,时间长,成果慢,用KPI肯定K死了,用OKR会好很多,能让他们聚焦关键目标,研发成功,职能类的岗位,用OKR,绝对也废了,办公室自主决定自己干什么不干什么,那总经理董事长估计也急的会想拆了办公室。KSF这个我个人看下来,其实算是KPI的升级版本,本质上说KPI有多少误区的,一定是K没设置对,也没能够根据K来体现完成K和没完成K的区别。
55楼 李红岩
学习了
54楼 静的海洋
哈哈,手上刚好在读KSF这本书,结合BOBO的这篇贴,梳理一下自己的想法
1、KSF作者用 “价值=价格”来强化KSF的底层逻辑,员工价值和薪酬要实现全面融合。我觉得这个观点是裁剪了概念,用于薪酬上的价值=岗位价值+个人能力=价格。所以薪酬设计才有3P1M,P是对岗位价值和个人能力的说明。
2、KSF中对岗位的关键K的提取,非常依赖HR对业务单元的通盘认识,公允,以及和业务部门一起提取时,HR有很强的思辨能力,否则K可能提偏,提弱。
3、对平衡值的衡算,需要一定的管理基础,核算量和准确,会是个卡点。
4、KSF作者也强调小微企业特别适合KSF,确实有这个体会,而且是销售导向的企业,价值容易核算、拆解清楚,战略步骤非常稳定清晰(K不会经常变),对于销售型员工全面拆分薪酬,影响不大,因为无责薪资本来不多,对于知识型员工,这个模式会触发对安全的反弹,而且容易在薪酬上违法。
5、可取之处:PPV的一些概念是可以借鉴的,例如入职之处了解,主责工作,可兼职工作,感兴趣的岗位或工作,自认为可以兼容的岗位和工作。
53楼 屈原02336
真正的问题是,识别出“正确的关键成功因素”以及评估它的指标,作为对劳动者进行评价依据,逻辑上是没问题的。而且从培训业讲,也必须建立这种逻辑才有说服力啊。至于干不干得出,需要什么条件干得出,这个。。。,但是干不出,就不这么干了?还得这么干,只不过,识别“正确的关键成功因素”却不是人力资源的主要任务,是战略管理的任务,人力的激励管理试图穿透甚至替代战略管理,进一步解释成我的人力激励管理就是企业的绩效管理,这就会带人走入偏颇的路线,况乎建设“关键成功因素”的具体方法人起的价值,想走入一个完全计量的模式,无论从现实还是理论,都不足以服人心,也许,在越低端的岗位,计量法价值更高。
52楼 davidjoys
谢谢bobo的讲解,了解KSF之后,觉得李太林******一定是喝多了,摔跤磕了头,倒在KFC门口,才有了搞个KSF的念头,就是一个笑话。
不敲木鱼的苦行僧
@davidjoys:KSF和HRBP同一个道理,混概念的。所以我说HRBP就是好人别跑的意思。老板觉得HR搞不好,就想搞了能做HR又全面点的类似副总的人来,但又不愿意出工资,就搞个HRBP
51楼 davidjoys
谢谢bobo的讲解,了解KSF之后,觉得李太林******一定是喝多了,摔跤磕了头,倒在KFC门口,才有了搞个KSF的念头,就是一个笑话。
50楼 是陈巧呀
很赞同这点,重点也要高管的认同。考核与薪酬是一定要相合的,要做绩效就一定请重视过程,不要只关注结果。
49楼 吃萝卜的妖精
这个方法感觉应该使用我们企业的现阶段模式,就是不知道核算的时候是否麻烦?
48楼 文敬
其实可不可以这样理解,如果真的能把KFS做好,其实用其他的绩效考核也是一样可以做好的
47楼 qswh456
bobo姐的干货真的很赞,通俗易懂,没有太多废话
46楼 暖xin小偎
KSF薪酬全绩效模式不是万能的,它确实更有激励性,员工更容易理解;但是它对于实施环境也是有要求的,如果找不准K和平衡点一样也是会流于形式,无法达到真正的效果和作用
45楼 无限极
不迷信,没有任何一种方法是万能的,太对了!OKR大火的时候,老板就盯着这个非得做
44楼 82030郝兰珍
bobo姐一出手就知有没有,非常干货了,学习收藏评论三连了~
43楼 monvkilly
太感谢了,简直就是救火,最近正在头疼这个......
42楼 monvkilly
太感谢了,简直就是救火,最近正在头疼这个......
41楼 小米樱桃
老板就特别迷这个,非让去了解下,看看能不能在企业内实现。
企业历史数据都没有办法提供,平衡点啥都没有,根本没有办法弄,@bobo,说粗了心声
在想,这个要不要发给老板看看。(^__^) 嘻嘻
40楼 熊猫团团05535
。
39楼 悟虚
感谢分享,嘀~打卡
38楼 AdahMa
感谢分享
123下一页