摘要:为什么业绩不达标,企业首先想到的永远是招聘,而不是提高业务人员人效?面对销售问题,却不通过管理去提升,而是用招聘去掩盖?
这种招聘思维,更像一种销售渠道。如保险行业,任何岗位的都自带业务,业务被挖掘了,达不到考核标准,被辞退,然后开始另一轮割韭菜。
老板都这样,拿白菜的钱买肉,有了买肉的钱就想山珍海味……所有的中小企业都面临这样的问题,阿里巴巴也不例外。最高效的办法就是画大饼,说画的好的都发财了,说画的不好的都后悔了。
可惜HR不是马云,画的饼自己都难以下咽,还怎么拿得出手?
公司的业务人员招聘计划,应该是一个重要但不紧急的事,因此公司抱着宁缺毋滥的心态,采用滞后性薪酬策略,意图挖一些同行业精英。
这是明显的捡漏心理啊。
业绩提升永远是刚需,为什么企业宁可招不到业务员,也不想提升薪酬降低标准?因为原本的招聘思路就有问题。
换一个角度,为什么业绩不达标,企业首先想到的永远是招聘,而不是提高业务人员人效?面对销售问题,却不通过管理去提升,而是用招聘去掩盖?
这种招聘思维,更像一种销售渠道。如保险行业,任何岗位的都自带业务,业务被挖掘了,达不到考核标准,被辞退,然后开始另一轮割韭菜。
高标准低薪酬,还要求自带业绩,所谓的同行业要求,也只是为了保障业绩。
业绩不达标,直接淘汰,这业绩不还是销售的吗?如果HR给力,销售不费一兵一卒,却可以业绩拿到手软。如果没有被淘汰,凭空得一个销售骨干,也相当划算。
这样看来,企业的要求一点也不过分,毕竟掏粪工都要求本科学历了,硕士生都去当保姆了,北大的都自主创业了……企业要求同行业经验只是不想额外投入成本而已。
这种招聘思路,也反映企业急于求成的心态,在找不到有效的销售提升模式之前,老板不想把精力放到培养新人上面,而是希望自带流量。
销售难招,疫情当下,销售更难招。如果HR要求提高薪酬待遇或降低用人标准,与企业的销售思路相悖,显然不可能通过。
HR是不是可以从试用人员的业务归属入手?给人资,显然不可能;给销售,这个问题永远无解;如果归公司,销售是否还有这么大的热情?
我们公司销售以前也非常热衷于招聘,新人都成了免费的客户搜集员,快转正就被淘汰了,业绩归销售部,这样相当于公司花钱给销售请了一群免费零工。为了留住人,后来出政策,销售离职后业绩归公司,招聘立刻就停摆了,没有实惠的事销售会去做?
谈如何招聘,先把招聘的源头给厘清了,不然后患无穷。
虽然条件苛刻,但如果招聘责任全部在HR,这种难度还会被无限放大,因此,招聘必须与销售KPI关联起来,否则,招聘达成率估计是世界难题。
建议成立招聘委员会,设置一个录取率,而不是把话语权都给到销售部。
试用期通过率的核心,在于业务目标,如果目标过高,即使有业绩成交,也只是给销售做嫁衣。人资在试用期通过上必须要做出改变,否则只会功亏一篑,如不限制业绩具体金额,更看重成交的结果。
说到底,销售招聘,不是一个招聘技巧题,而是与战略、运营以及销售利益结合后的思路转变。
12楼 浅蓝006
有意思
9楼 rosemary8318
要我来说,只要招聘5个业务员就头疼成这样,这个HR也够会找借口的
8楼 森林12333
薪酬和业绩挂钩不就行了,候选人自己会判断这个工作是否适合他。
7楼 mariazhou
学习了
6楼 芳慧子123
招聘只是其中一种方法
5楼 金禾面业
企业文化决定了一个企业能走多长
4楼 kalon
就算是免费的客户搜集员不也要发工资的,不是吗?
2楼 eiyouwei
其实老板的心思很清楚了,有一点“宁缺毋滥”
1楼 大卡
曹锋老师——
本篇文章来自曹锋老师的分享。大家可以点击老师头像订阅,也可以在评论区留言和老师多多交流哦~