一、提出的问题,就已经存在问题。
这问题实际上是个大问题,我佩服能只言片语说清的高手。
更何况案例中所描述的、所提的问题,流露出不少对管理工作的极大误解。
首先,不存在“大公司的标准”,所以,这是伪命题。
其次,问题隐含“大公司”、“高标准”是“正确”的前提,所以,这又是假命题。
我觉得正确的提问是:不到20人的小公司,如何把握制定制度、流程的类别及细致程度?
二、不具备管理能力的员工考虑管理问题,常常是盲人摸象。
企业管理实践中,很多流行的观点都值得反省。借用案例,提些问题一起思考,无法让你理解什么是管理,只希望你能惊觉:原来真正的管理并不是你感觉到的象腿。
1、“大公司的标准”,是什么标准?世上是否有一种标准可以用于所有大公司呢?如果没有,这种提法是否流露出小作坊企业的自卑和对管理责任的逃避?
2、“公司制度、流程等不够全面”,就表示没有管理吗?就一定需要制定全面的制度流程才会有好的管理效果吗?
3、小公司可以不要绩效考核体系和制度,但可以完全不要绩效考核工作吗?
4、“工作更复杂、更忙”,这一定是错的吗?工作流程设计首先考虑的是达到目的呢,还是会不会很忙?
5、“可以简单处理的,结果流程搞得很复杂”,复杂流程的环节中有哪些是没有作用仅是做形式的?简单处理和复杂流程所产生的工作效果孰优孰劣呢?
6、“公司将来一定会做大、做强,与其以后出了问题再来改善还不如从现在起就开始做”。如果认可管理的价值,就应该知道管理需要成本,越超前的管理,就需要越久低效(甚至无效)管理成本的投入,老板不差钱吗?
三、要先了解小公司真实存在的问题以及要因,才有可能提出改善方案。如此有限的线索之下,建议不要越位思考,不如自己多自省提高。
就如名医,没有望闻问切就开方抓药,疗效只能是广告。
管理模式、经营规划的问题绝对是老板应该要想的,也绝对是普通员工没有能力也没有责任去想的。
可能是员工是“燕雀安知鸿鹄之志”;也可能是老板是“邯郸学步”。
在有限的工作实践中管中窥豹,不如主动学习正确的管理理论,多换位思考自省,才有可能有在位谋政的一天。
30楼 知府宝
生存-完善-发展,不解释,空谈误事。
29楼 知府宝
生存-完善-发展,不解释,空谈误事。
28楼 绿色出行
无论公司大小,都需要管理;小的公司管理规范,比等大了之后再做管理代价要小的多。
27楼 芷菱
学习了,谢谢分享!
26楼 Moooly
对,管理也需要成本
25楼 郭琳琳
谢谢分享!
24楼 释乐儿
感谢分享,学习!
23楼 irene140617
感谢分享!
22楼 永远的光
谢谢分享
21楼 进击的空降兵
一个不明真相的吃瓜观众——一切从实际出发
20楼 cjxg
学习了
19楼 ellenhua
谢谢分享。
18楼 764shen644gh
说得好,感谢分享
17楼 冬日映雪
权且之见:第一、不要忽视关键人-老板
第二、想清楚老板究竟要的是什么?我相信HR真正清楚了老板要什么,或者做这件事儿的终极目标是什么?接下来HR要做的是什么自然水到渠成。
第三、怎么做?关键在于你对老板了解多少?他是能接受直言不讳还是更倾向于曲线救国?这个需要HR有情商也有智商。
第四、它山之石可以攻玉,或许这也是你可以获得收获的一个时节。
以上拙见,敬请批阅!
飘过3茅陈实
@冬日映雪:您过谦,大家共同探讨。其实本次分享我没有提出具体方法,可能对很多同行解决现实问题没有实际意义。我只是表达2点,一是普通员工没必要去解决管理者的问题;二是普通员工要想上进更重要的是提升自己的专业和经验。您的方案我觉得是一种很实际的解决方法。在小企业中,老板常常是解决所有问题的关键,所以您提的前三点都是围绕了解老板是明智的。在情商高、执行到位的情况下,应该很快就会有好的效果。如果一定要提进一步的改进建议的话,我觉得在人际关系处理好的基础上,如果自己专业又能过硬就是锦上添花了。他山之石要内化成自己的能力,也需要自己在专业上有独立的理解。
16楼 夏家湾人
学习了,感谢分享!
15楼 理性与科普
对于本问题这个指导思想透彻有高度,可惜这种高度也正是问者达不到的,他看了会觉得很对,同时仍然一筹莫展。
飘过3茅陈实
@茅弟:如果普通员工执意想解决公司的管理问题,必然会面对层出不穷的无奈。在一个公司中,并不是所有问题都需要解决的。我的职场体验,供参考。
14楼 丹山
感谢分享!
13楼 系主任
#赞赏# 主任赞赏10个茅豆,昨天更新了5个话题,如果擅长可以分享一下
12楼 3wsok
学习了,感谢分享!
11楼 肚大有脑
分析得很有高度!学习了
12下一页