摘要:对下属的表现,不管优与劣,要寻找背后的原因,才能对症施策,积极信任与授权,在工作中多体会与观察,一边工作一边调整相关事项,让员工能力与相关工作形成较好的匹配,这就是有责任心上级应当赋能下属的义务。
积极授权,边做边调
面试活泼,入职后内向,这样的下属,可以如下来赋能:
1,暂时不要贴标签
员工是否外向或内向,或者内/外向的程度如何,作为上级,真不需要刻意去定势化看待,性格,是非常复杂的东西,人有那么多,怎么可以用“内”或“外”两个截然相反的框框就全部包括,非此即彼的简单化思维是会误导我们的。
况且,内或外,包括程度如何,都是以各人的标准在判断,是定性而不是定量,有非常大的主观性。而且,在现实生活中,我们发现某人非常外向,但在不熟悉的人面前又表现得话不多,或者某人看起来内向,但在熟悉的人那里又是滔滔不绝/手舞足蹈。
如果我们主观介入式的给下属定了性格的调子,就容易戴有色眼镜看待他们,动不动就将那个框框套在他们身上,对他们既不公平,也容易将我们的判断带偏。
不光是性格,就是其他方面的能力或思想,我们也不能主观就认为,也不能看到某一两件事情就下结论,不单世界在不断变化,人的思维/能力/看法/追求/行为等也随时在变化,这就时刻提醒我们“不能老眼光看人”。
员工是来工作和获得回报的,即使有不同的个性/能力,这也不应当成为影响他们实现自己追求或职业目标的限制啊,更不能被他们拿来说三道四或者固化的看待吧。
2,理解并了解原因
员工在表达想法时“较为保守和谨慎”,这并不代表就一定内向,相反,积极与同事或领导沟通,也不能说明就外向。
员工有这样那样的表现,首先要理解和认可,而不是持批评/不认同的态度,如果是这样,就难以与员工进行有效沟通和交流,容易导致员工的抵触情况。
换位思考一下,人家为啥保守或谨慎?其中的原因可能不少,比如:对某些问题知之不多/不深/不透彻,所以不能有胆量和底气;以前的同事或领导对他人出现的失误/不准确等习惯用挑剔的语气,甚至是批评/指责,慢慢的,就养成了谨慎的做法,这其实在成年人或者一些老江湖中更普遍。
看看许多有职场或生活经验的人,在表达自己想法时,经常是讲一些不痛不痒/哪边都好都不得罪/走中间路线的套话,也可以是谨慎,甚至是保守,一边是表达了自己的意见,一边又观望他人的说法做法,如果大家的意见比较清楚了,也是可以选择随大流的,这样的做法,难道有错吗,这不正是时下多数人的习惯吗?难道我们非得逼迫每个人都要有棱有角吗。
所以,下属有那些表现,不能停留在表面上就给予批评或不认可,要多与之沟通,多开导和引导,既了解背后的原因,也适当给予自己想法的影响。
不走近/走进下属,怎么知道影响他的措施啊,到底是想法出了问题,还是能力不足,还是其他方面呢,所谓不入虎穴焉得虎子,也有相通的道理啊。
3,相信并积极授权
员工有什么本事或能力,只是观察或凭自己的感受,既不准确,也不全面,还不牢靠,更没有持续性。个人认为,在员工岗位职责和相关任务范围内,上级应当充分相信员工是可以做好这些的,而不是带着怀疑的眼光。
下属在工作过程中,上级可以随时过问或检查,但不要过多参入上级的个人意见,应当鼓励下属在详细掌握细节的情况下,多提出自己的想法,并说明充分的理由,除非确实比较离谱或明显容易导致不良后果时,上级才给予适当协助,提出建设性意见。
任何能力或眼界的提升,都是需要在实际事情中不断历练,遇到的难度越大越多,处理的事情越杂,各方面能力提升越快。
4,一边工作一边调整
下属的能力如何,上级需要在工作中不断观察,用具体的事情不断的去匹配员工,找到更适合的任务。当员工能力尚差时,就用相对基础性的事务性工作去安排,能力有一定提升时,就可以安排有一定难度和更复杂的事情,再有所提升时,就可以在一些系统性比较强的项目中承担一定角色了。
这个过程的长短,因人而异,有的成长很快,有的慢,有的甚至原地踏步,总之,上级要根据下属的具体表现,不断调整相关具体事务和工作,不能一直都用那些固定的事情来“招待”他们,时间长了,当工作非常熟练后,就容易倦怠,慢慢失去工作积极性和热情,也容易从熟悉的工作中寻找到一些管理上的漏洞或投机取巧,是不利于高效管理的,同时,对相对稳定的留住员工也会有影响。
1楼 red wan
感谢分享!!!