领导力作为诸多组织最重要的战略人才发展项目,多年来却总是以黯然的成绩告终。在怡安发布的《2022年中国企业领导力发展调研报告》中,从三个维度对这个问题进行了具体的呈现:
1、整体领导力表现
调研结果显示,58%的中国企业认为管理者在吸引、发展和保留人才方面的整体领导力表现不达预期;
2、领导力梯队建设
在35%的中国企业中,大部分高层管理者岗位没有后备人选;32%的中国企业拥有中基层管理者后备,但成熟期长于2年。站在企业经营与组织发展的长期视角,中国企业需要更加注重人才梯队建设、避免因核心岗位人才空缺带来的业务风险。
3、领导力开发机制
从整体的领导力开发体系成熟度角度来看,39%的中国企业处于体系化领导力开发阶段,开发不同层级管理者的领导力模型,构建系统化的培训体系,关注管理者个人能力提升;31%的中国企业处于非体系化管理培训阶段,仅为管理者提供基础性、单点式的能力培训。
从以上的这些数据,可以清楚的看到:体系碎片化、后备跟不上、发展局限性是当下领导力发展的几个关键缺失,作为多年深耕组织学习发展,研习领导力发展的小编有一些憋了好久的话,想在今天一吐为快。
我们在组织中常见的领导力培养模式大抵如下:
设置人才发展通道(胜任力素质模型),大多数规模以上的组织都会分专业线和管理线,分线的根本原因就是组织根本没有那么多晋升职位,对于有专业能力而管理能力不足(或自身对担任管理者诉求不强)的个人就可以走专业线发展,然后开始着手对管理线的初中高阶开展领导力模型开发,待到有储备管理者培养时所用。
从根本来看,这是一种非常机械的发展模式,我一直认为组织学习发展与学校教育不同,无法做出严格的层阶区分和能力区分,很多素质和能力都是随着时间与空间变化而动态变化的。长此以往,必定很难收到有效的结果。
据此,三件事情必须得到关注:
1、全员领导力开发,以组织角色为背景,区分不同角色的领导力模型
领导力本身就是一项跨领域综合性的组合能力,如果仅以时间为发展轴,那么很难真正开发出针对性强的领导力模型,在培养时自然也就是形式大于内容了。
而组织角色则适用于大部分组织的作战部署,不同的分工,解决不同的问题,面向不同的群体,适用不同的领导力,角色晋升,那么先前的经验和能力也会成为进阶后的基础,为晋升领导力培养做好铺垫。
2、不要过分依赖咨询机构
中国的组织发展不同与西方历史,国内主流的管理咨询方法论大都从西方引进。尽管在理论研究与应用中不乏其先进性,但毕竟根植的土壤不同,即使是引进咨询公司的方法论,也需要依据组织自身的文化历程,现实的发展诉求,团队的综合情况等进行解构再提炼。
3、不要指望只训不战就培养领导力
不得不说,很多组织的领导力培养依然是重培训而轻实战,能力最佳的养成阶段并不是在学习它的时候,而应是在应用它的时候,单纯的领导力培训项目只能是隔靴搔痒,组织无法提供实战环境与机制的话,就只能是徒劳的投入了。
指出问题,当然就要给予对策,下次将针对解决方案再同大家一起探讨。