摘要:您发现或认为的不对、错误、肯定要出问题,在别人或领导看来,可能属于正常现象、小事一桩。作为新入职的,还是多看多听多记多做少说为好,在充分了解各方面背景、情况下,再说出自己的办法、理由吧。
刚入职,遇到了所谓的“怪事”,就认为“如果不管,肯定要出问题”,我认为,有些过了,站在楼主角度,冷静理性来看待本案问题,比较切合实际的建议可以是:
1、多角度看待“总结会“
我们可以从以下一些角度来分析:
1)员工角度
楼主了解到的情况是“员工对经理的评价很一般”,这说明:
下属对经理的综合评价一般,可能有好有差也有一般的,差不多就是动态“一般”了,实话讲,作为上级,下属能够如此评价也还算可以,如果仅仅站在下属角度,认为上级非常非常好或非常差,我认为,都不一定是好事。
毕竟下属站的角度、思考问题的广度深度、追求利益等还是有相当局限性的,员工利益与部门、公司利益不一致时,员工很难理解或者很难站在更高的层次来看待,加之上级在工作安排、工资核定、业绩评价、平时管理等诸多方面,难免存在不严格公平公正的时候,所以,对上级评价为一般算可以的了。
最最关键的是,员工这么评价后,员工工作努力程度、是否选择离职或者消极工作等是什么样子的,如果没有多少负面影响反而还促进了员工更加努力工作,那么,上级的这个管理就是不错的。
2)经理角度
大家的业绩是有,但存在的问题,不管是工作还是生活上,拿到台面上来说,如果不合乎公司制度或道德要求,理当批评,毕竟工作生活不分家,会相互影响的。
总结会上,经理如是批评大家,想必也不是头一回,经理的管理风格,一旦形成,也是难以有多大的改变,下属也渐渐适应,如果不适应的,恐怕已经选择离开了,留下的基本都是适应或接受或有某种抗体的了。
至于管理理论讲的“汉堡式管理”,说起容易,做起来却难,特别是在业务、技术等存在的老大难、屡教不改、努力敬业尽心程度显然达不到上级要求时,管理人员如果还细声细气、先表扬再批评,任何下属在心里都不会怕你,也不会敬重你,平时甚至还会拿你开玩笑、试试你的严肃严格程度。
所以啊,管理嘛,就是让不同意、不适应你要求或意见的人同意和适应,是带有强制或半强制性的,即使有人性化的一面,也是看情况而定的。
已经相互适应的管理,存在着,就有其合理的一面,是不是?
3)总监角度
销售总监的态度是“部门业绩不错,说明经理有能力,只要闹得不过分就不用管”。总监的态度非常明确,也提醒了某种度的问题,这个理解起来并不难。
总监在公司的时间应当比楼主长,而且是总监直接负责的部门、工作或人员,不管是经理还是销售人员,总监对他们的了解一定是非常熟悉的,对开会形式、每个人讲话风格等一定也是清楚的,甚至还会接触到会后或平时有人员找到他来反映情况、投诉某人等。
只要不过分,是什么意思?也就是说,在批评过程中,只要不涉及人格、脏话粗语骂人等,对事不对人,有事实有根据,不是捏造弄假,即使有的话说重了点、工作要求高了点、方式方法不那么妥当,应当都是允许的,员工也以难找借口和理由。
毕竟业绩即结果不错,过程不那么完美,也是不好深层追究的,如果要改善过程,那也不是一朝一夕的,那也应当在保证业绩即结果的前提下,慢慢改善。
4)楼主角度
新到一个单位,遇到总结会开成“批评会”,楼主就认为不妥,还想到“如果不管,肯定要出问题”,而且是在了解了员工、得到总监反馈的情况下还如此认为。
我想,楼主是不是经历、经验不多啊。试看:有几个总结会,没有批评的味道?只是味道多少、浓淡有别而已,或者说某些管理人员非常会使用“虽然”“但是”这个让人开始听起舒服、最后感觉不爽的,这种汉堡包式,同样会让人感觉到领导的用意,与其曲折挖苦批评,不如直接指出问题,这对业务人员来说,效果恐怕还要好一些,又不如针对一群情商很高的管理者。
5)我说几句
站在我的角度来看,我认为楼主是“大惊小怪”“少见多怪”“唯言怂听”了,既然员工评价都说一般了,员工的评价无疑是打了折扣或者是朝着不利经理的角度在评价,经理上级的总监评价,总应该是客观公正的,楼主应当是可以放心的。
但是,楼主仍然不放心,这就把自己的“嫩”或“想搞事儿”的想法显现出来了,如果只是一种想法,没有给他人讲出来,对楼主的影响还小,否则,可能是引火烧身的。
如果楼主想对此做点什么,想想总监对经理的评价,对楼主是非常不利的。所以,楼主按照以下我的建议做,是比较务实的。
2、向经理学习
在管理或与人交往中,情商高的人往往会走得更远更高。
楼主可以利用自己“刚入职不久”参加的这个总结会,寻找机会找经理沟通一下,大致说词可以这样:某某经理,我刚入职,对公司许多情况还不了解,今天特地来向您请教的,请一定指导指导啊;2月总结会,那些业务员确实也做了一些工作,大家都被您批评,好象没怎么表扬,部门业绩也很好,您有什么高招把他们管得这么好的。
先表扬一番,也说出了自己的困惑之处,话闸子打开后,就可以趁机展开说,比如:工作安排、业务拓展、货款催收、业绩考核等,甚至可以让其举典型例子说说。
交流时,注意礼节和原则,同时注意时长,毕竟经理的事情比较多,不宜占用过长时间,建议以十来分钟为宜。
有了第一次的愉快交流,就不愁下次、下下次。这样做,楼主对业务、部门、公司包括经理本人的了解就会更多更全面。
3、静观
才来不久,不宜过早表态,多了解情况,多观察各方面的事情、细节,多记录、多看多听、多做一些具体的事实,少说。
不单是楼主提到的这件事,包括其他事情,也不宜说太多。这至少是入职新单位一周内要保持的这个态度。
4、进言
一周后,随着对相关情况的了解,以及对员工和领导的熟悉,楼主就可以择机提出自己的看法,如果一周或半月后都没有动静,公司、部门或相关领导就会认为楼主没什么本事或主见,可能就会商议主动找楼主谈话,或者思考怎么劝退楼主了。
这是单位招人的基本思路和期望,是正常的要求,对于入职者来说,要理解和换位思考,招人,就是希望解决问题、提高工作效益的。
针对本案,我认为,楼主可以提出两个建议:一是公司HR可以组织管理人员进行管理技巧、艺术的学习,比如汉堡式管理就应该在实际管理工作中得到提倡;二是每周举行员工座谈会,倾听员工对工作、后勤、管理等各方面的声音,公司和部门都应当举行,要限定时间处理或回复。
当然,也许公司在以上两个方面已经做得不错了,但只要楼主细心,是能够发现建议的突破口的,一是从实际工作中存在问题入手,二是从员工意见和某些管理制度入手。
5、积极处理问题
我们也不能断定楼主的担心一点都没有根据,也是存在个别员工因为经理的批评,而与经理扛上,或者选择离开,问其原因,均与经理管理风格有关。
这时,楼主作为BP,不能袖手旁观,要冲在第一线,为经理解难,利用HR这方面的优势,比如:对法规、对某些曾经案子的熟悉,利用HR部门的资源,对员工进行引导、劝解、说服等,即使要走,就好说好散,不必与经理或公司闹僵。
15楼 杀阡陌05870
秉骏哥分析的很透彻,既有客观的问题分析,又有设身处地的职场经验分享,学到了
14楼 red wan
感谢分享!!
13楼 冷冷之杉
学习学习收藏
12楼 挖特发可
遇到这样的情况,要不员工直接走人,要不就是留下还有利可图。
11楼 孤独的美
这位HRBP的解决思路还是比较合理的,有多方了解,未雨绸缪是好事,不过建议可以再做深入的了解后再解决这个问题。
10楼 纳金网HR
新入职就应该多看多记多学少说。
9楼 浪哥888
这经理的管理方式肯定是有问题的,但是HRBP也不能冒进的去解决,要慢慢来。
8楼 钓鱼
打卡学习
7楼 Bound
感谢秉骏哥的分享!
6楼 夕陽
打卡
5楼 烟飞
HRBP可以再多观察一下,看看实际情况和原因是怎样的再找解决方法,刚来也不好有大动作,不然吃亏的肯定是自己。
4楼 夏无雨
不管是现状分析还是后面的解决方案,都特别的实在。
3楼 ssssseeee
学习了
2楼 大卡
秉骏哥李志勇老师——
本篇文章来自秉骏哥李志勇老师的分享。秉骏哥是三茅资历最久的老师之一,今年已是老师在三茅分享的第10个年头,发布文章近2000篇,大家可以点击老师头像订阅,也可以在评论区留言和老师多多交流哦~
1楼 果酱J
学习到了