文|陈实
案例中职业选择的取舍结果,是否正确,其实不同的人应该有不同的判断。
如果凭感觉理解此事件,按大部分人的价值标准,该研究生的选择备受诟病。在网络上的热评几乎是一边倒的批评。这反映的是社会上大部分人的职业价值观。
职业价值观,是对诸多影响职业因素的重要性及对错的判断,它是非常主观、个性化的。那么,该研究生对两份职业孰重孰轻的判断,自己认为有何可信的依据呢?我来推断一种研究生决策正确的可能,供大家开开脑洞。
首先要明确的是:打卡题目中的描述已经无意中歪曲了事实。
我们先看案例的说法:
事件:复旦大学研究生放弃阿里、百度OFFER,选择老家薪资低的事业单位。
理由:
1、“阿里、百度员工35岁就相当于职业的尽头”----阿里、百度给自己提供的岗位35岁之后就没有职业发展机会了,不愿意从事没有发展后劲的职业。
2、“不如平稳的体制内岗位”----自己更愿意选择安全稳定的工作。
综上所述,题主不满意没有发展后劲的职业,偏好安全稳定。经济收入,不是他认为在当前职业选择中最重要的。
再看看网络上的原话:
原来这位研究生网名“向问天”。
可以看出,向问天不满意没有发展后劲的、低端打工仔的职业。但他选择邮政局工作,原因之一是不满意低端打工仔的职业,而不一定是看中了邮政局工作的稳定。而看重职业发展后劲和不满意低端打工仔的人,大部分不会在职业选择时把工作稳定放在首要考虑。
接下来我们用职业价值观作为线索来聊聊向问天职业选择的合理性。
当然,这里有个前提:向问天对自己和职业的认知没有低级错误,比如,他竟然不会计算60万年薪需要2500月薪的人工作20年,等等。如果事先就认定他傻,这里就没必要讨论了,因为我跟傻子去较真,自己的智商也有问题。
进入正题,从能收集到的资料来看,向问天再选择职业时,很明确看重职业要有发展后劲、不做低端打工仔,相对不看重经济收入。如果套用舒伯的职业价值观分类,可以看看,哪些是邮政局可能提供的,而在互联网企业相对比较难得到的。
先普及一下舒伯的13类职业价值观:
利他:为他人着想,把直接为大众的幸福和利益尽一份力作为自己的追求。
审美:能不断追求美的东西,得到美的享受。
智力:不断进行智力开发,动脑思考,学习和探索新事物,解决新问题。
成就:不断取得成就,不断得到领导和同事的赞扬或不断实现自己的目标。
自主:能充分发挥自己的独立性和主动性,按自己的方式、想法去做,不受他人干扰。
地位:工作在人们心目中有较高的社会地位,从而使自己得到他人的重视与尊敬。
权力:获得对他人或某事的管理权,能只会和调遣一定范围内的人或事物。
经济:获得优厚的报酬,使自己有足够的财力去获得自己想要的东西,使生活较为富足。
交际:能和各种人交往,建立比较广泛的社会联系,甚至能和名人结识。
稳定:希望不管自己能力怎样,在工作中要有一个安稳的局面,不会因为奖金、加薪、调动工作或领导训斥等经常担心、心烦。
舒适:希望将工作作为一种消遣、休息或享受的形式,追求比较舒适、轻松、自由、优越的工作条件和环境。
人际:希望一起工作的大多数同事和领导好相处,在一起感到愉快、自然。
求新:希望工作的内容经常变换,使工作和生活显得丰富多彩,不单调枯燥。
再比较一下每种价值观在邮政局和互联网企业实现的可能性。
利他、审美、成就,两个职业选择均有可能;
智力、自主,应该是互联网公司占优;
地位、权力,邮政局占优;
经济,互联网公司占优;
交际,邮政局比互联网公司的技术岗位绝对占优;
稳定、舒适,邮政局占优;
人际,两个职业选择均有可能;
求新,互联网公司占优。
所以,选择邮政局这个职业平台,在实现职业价值观方面的优势是:
地位、权力、交际、稳定、舒适。
邮政局这个职业平台,是否能实现向问天的职业价值观呢?
向问天看重职业要有发展后劲、不做低端打工仔,可能以地位、权力、交际作为他的首要价值观,那么邮政局这个平台是有优势的。同时,利他、审美、成就、人际价值观也可以在邮政局这个平台实现。向问天看不上低端打工地位,可能不会看重“稳定”、“舒适”价值观(注意:不看重,不等于不喜欢,而是会在需要做两难选择时舍弃),这两种邮政局平台的优势,是他的这次职业选择的“赠品”。
那么,如果向问天就想在能实现好的社会地位、管理权力、人际关系的职业平台上发展,那么从邮政局这个职业平台切入是否能实现呢?答案是:
可以。
而互联网公司技术工作是不容易提供这样平台的。
或许,你说他浪费了研究生学习的专业。麦可思大学生就业蓝皮书的统计数据,专业与职业有相关度的仅百分六十几,如果严格一些,应该专业对口的情况更低。这时候的专业,更多的是体现你的学习能力,而不是职业优势。有学习能力的人,才有好的职业发展;出了学校就无法学习的人,给什么平台对职业发展都无济于事。
那么,向问天选错了吗?
【三茅双十一】好消息!必学课程限时超值团,最低1.5折起,最高立省3000元,点击这里,等你参团!
41楼 鲩鱼uping
相信这是个做过深度思考后的抉择
40楼 小贼~策划
学习了
39楼 两边嘴巴笑
其实每个人都职业规划不同,站在我的角度,我肯定会选择阿里,起码在35岁前的薪资是可观的,到35岁我已存够了积蓄可以尝试自已开公司或者在35岁前继续深造自已。
38楼 两边嘴巴笑
其实每个人都职业规划不同,站在我的角度,我肯定会选择阿里,起码在35岁前的薪资是可观的,到35岁我已存够了积蓄可以尝试自已开公司或者在35岁前继续深造自已。
37楼 两边嘴巴笑
其实每个人都职业规划不同,站在我的角度,我肯定会选择阿里,起码在35岁前的薪资是可观的,到35岁我已存够了积蓄可以尝试自已开公司或者在35岁前继续深造自已。
36楼 赛特奥莱
新手 跟各位老师多学习 非常感激各位老师的分享
35楼 daiminyu
尊重个人选择,就是现在子女,父母的意愿也没有办法强加啊!
34楼 daiminyu
尊重个人选择,就是现在子女,父母的意愿也没有办法强加啊!
33楼 嗯嗯牛
自己选择认为适合自己的就好,他选择这个,应该不仅仅是从金钱的角度去算的,不然以复旦研究生的水平,应该不会算不出来,个人认为工作无贵贱,但尽量选择对社会贡献大的,不然有点资源浪费了
32楼 fengweihua
不错
31楼 金华伍哥
学习了
30楼 CherryGuo
看了这个讨论题目,又去网上专门看了一下相关的资料和原文。我想做任何评论前都要做一点调查,否则就不要轻易发言。
一、消息来源? 二、消息的完整度? 三、当事人背景?四、看官感受。每个人眼中的前景都是不同的。生长环境,价值观都因人而异。但是从常理推断,名牌大学研究生毕业人员的智商是经过中国高考体制和名牌大学研究生体制考核过的。从消息中也透出个人志向及价值观。希望志向坚定,脚踏实地。
29楼 Yan2016
只能说读这么书,真的只是读书,研究生也就这个样。
28楼 Yan2016
只能说读这么书,真的只是读书,研究生也就这个样。
27楼 Yan2016
只能说读这么书,真的只是读书,研究生也就这个样
飘过3茅陈实
@Yan2016:现在高考选专业时的盲目性还是比较大,所以大学中不喜欢自己专业而荒废的情况很多,大学生们也有很多无奈的苦衷啊
26楼 呐呐
这个问题我谈谈看法吧,我表姐公司老总,表姐夫处级公务员,表侄大三。他们说儿子毕业后必须回本地考公务员,啥公司都不会去,打工的生活质量好不了,即使工资再高。
飘过3茅陈实
@呐呐:其实什么东西对自己最重要,是非常个性化的,父母的看法可以影响,但做不到洗脑的程度。现在的00后,很难听进去以前的价值观说教。
25楼 zjpchangsha
各有选择,没有对错
飘过3茅陈实
@zjpchangsha:是,这就是价值观的主观性
24楼 风无邪
鞋合不合脚自己知道……开心就好。
飘过3茅陈实
@风无邪:哈哈,冷暖自知是没错,但也别就求开心啊
23楼 行知幼稚园
看评论,什么时候这个世界变得没有对错了。这个世界上没有的只是绝对和纯粹的对错。选择当然可以不错,但基于选择的理由却无疑是错误的,因为这个理由充满了傲慢和偏见。
飘过3茅陈实
@行知幼稚园:我们只是理解价值观的多元化,就像您说的,对错一定是有,但没有绝对和统一的。
22楼 北上123
按自己想法做就好了,互联网又不稳
123下一页