面试测评是一个复杂而又对效度要求较高的系统工程,任何再好的测评方式,都会有失真的情况发生。记得刚入行的时候,第一任领导告诫我:我们要成为千里马的伯乐,不要成为千里马的屠夫,不能因为我们的面试测评,把优秀的人才筛选掉了。
面试测评题目的深浅,个人觉得应该根据真实的测评环境而定,适合的才是最好的。在专家和高手如云的当今社会,本来不想帮门弄斧,但确实很喜欢写一些文章拿来分享,因此就发表一些浅俗的观点,不当之处,敬请批评、指正。对于面试题目深浅的问题,我想从三个方面谈谈我的一些想法。
一、打造面试测评的基础
1、面试测评之基:科学的用人条件
试想如果我们要抓一只老鼠来完成我们的“小白鼠试验”,于是实验室的人把“刺猬”的照片给猫看:“这是老鼠,给我抓过来”。猫花了九牛二虎之力,弄得遍体鳞伤,好不容易抓过来了、一顿欢喜。过了一段时间,实验室的人告诉猫,刺猬不行,根本不能完成我们的“小白鼠试验”任务,坚决要求把刺猬退给了猫。
猫硬着头皮和刺猬谈解除劳动合同的事情,刺猬愤怒地扎了猫一下,猫疼痛无比。这样的事情伤害了企业的形象、影响了企 业的效率,还打击了猫的积极性。
面试测评是以用人条件为前提的,我们到底要什么样的人,需要什么样的用人条件是面试测评的基础,相信做过任职资格体系的朋友们应该深有体会。如果我们对用人的需求是模糊的,或者有时候还不停地在变化,事先根本没有想清楚,这个时候测评工具再先进,可能也未必能测得准确。有时候方向错了是资源的浪费、是一种硬伤。HR的伙伴们,要把这个理念和用人部门好好沟通。
2、给面试测评留下应有的时间
很多公司用人非常着急,恨不得今天提出需求,最好明天就有人来上班,天天盯着HR要人,HR部门为了完成任务、缓解自己的压力,测评就放得松一点了,测评面试题自然就变浅了。甚至HR部门还会和用人部门商量,条件能不能放低一些,原先的测评体系被明显打破。
HR部门再忙、再受气,也要让各部门切实参与到人力资源规划工作中来,提前的人力资源规划是人力资源管理系统之基础。同时,我们一定要和各部门确定招聘面试承诺期,并且,我们要定期把人力资源市场的供求信息提供给各用人部门,要让用人部门明白,招聘面试是需要时间的。
二、注意面试测评的效度,综合考核应聘者
1、面试题目效度定期检测
在确定好用人条件之后,我们要尽可能地针对每个用人条件策划我们的面试题目、测评方法,在具体面试测评的时候一定要记录下我们的评价,不能让《面试评估表》变成一种形式。
员工录用后,我们要根据员工工作表现记录、360°评价等方面来进一步验证我们当时测评题目和方式是否有效。当发现面试测评可能失真时,还要和各方面评价人员进行沟通,让其讲出具体的细节,以便我们分析这个员工是受到了环境的影响,还是我们测评的效度有问题。如果发现效度不佳或失真,要及时修订甚至果断放弃我们的测评方式,人力资源的专业是以实用性为前提的,而不能为了所谓的专业而专业。
2、要综合评价应聘者,不能只关注专业知识和技能
应聘者综合能力测评难度确实很大,需要我们不断地思考、总结,定期修订我们的测评题目,在总结中我分享了一个“招商经理综合能力测评”的文章,感兴趣的HR朋友可以去看一下,欢迎大家提一些宝贵的意见和建议。
三、面试测评有时候需要变通,抓住关键点
记得那是几年之前,公司招聘一名技术总监,因为公司有一些国外的客户,需要技术总监进行技术沟通于指导,因此,对该岗位的英文也有一些要求,要求英文熟练。当然,对该岗位最重要的还是技术方面的专业度。通过各方面努力,我们找到一个行业中非常资深的人士,可以说是行业中知名的专家,但美中不足的是,这个人不会英语,到底用还是不用?
如果按照之前的用人条件,肯定是不能用的。经过分析之后,我们认为这个人能给公司技术上带来的突破和革新是明显超出我们预期的,从企业战略发展的角度,无疑是非常合适的人员。而且这个人是行业知名专家,企业对外宣传时还可以加分。
分析了之后,我们果断地选择了这位技术总监候选人,至于英文方面,公司规定:凡是需要英文的方面,前期由外贸销售全力协助,后期如果工作量大的话,招聘一名英语翻译来配合这名技术总监。
如果我们单纯地从招聘条件和测评来看,似乎招聘条件错了?测评也错了?其实都没错,人才可遇而不可求,懂得变通才是最好的。
也许有些人要说,前面不是说用人条件尽量不要变吗?那为什么现在又要变了。变化是建立在充分分析基础之上的,不变则是站在效率与效度最优化的角度,有时候,要辩证地看待问题。
结束语:
HR部门开展的面试工作是初步的面试,所以,大力协助用人部门开展各类测评工具、面试题目的开发与有效性总结、分析,是我们比较重要的一项工作。木桶理论相信大家都了解过,如果HR部门是面试高级专家,而用人部门是面试初级专家,公司的整体面试测评水平就很有可能停留在初级专家这个层面。
看完这篇文章,你还想了解哪些知识,欢迎写下来向老师提问!热评还能获得818嘉年华礼包~
32楼 308848
其实我们是非常讨厌部门提供错误的人才信息,误导我们。明明想要销售性人才,硬说要文职类,等我们将文职类的应聘者约来面试了,部门领导跟人家一面谈,就偏向销售的,结果所有应聘者没有一个愿意留下来。浪费时间又浪费我们的资源,还容易造成应聘者觉得我们单位都是“挂羊头卖狗肉”的。
31楼 308848
其实我们是非常讨厌部门提供错误的人才信息,误导我们。明明想要销售性人才,硬说要文职类,等我们将文职类的应聘者约来面试了,部门领导跟人家一面谈,就偏向销售的,结果所有应聘者没有一个愿意留下来。浪费时间又浪费我们的资源,还容易造成应聘者觉得我们单位都是“挂羊头卖狗肉”的。
30楼 Kevin00440
打卡学习 谢谢各位老师的分享!
系主任
@Kevin00440:老师的哪些观点让你印象深刻?分享出来交流一下吧!
29楼 Kevin00440
打卡学习 谢谢各位老师的分享!
28楼 阿东1976刘世东
#赞赏# 从效度出发。这是我们必须要拥有的
刘恒恩
@阿东1976刘世东:谢谢老师鼓励,向前辈学习
27楼 鹏程上达
打卡学习谢谢分享!
系主任
@鹏程上达:试着写下自己的观点,让大家来给你点赞吧!
26楼 xiaoni
无论怎么设置问题,面试就是回答这三个维度的问题:1、你能做这份工作吗?2、你热爱这份工作吗?3、这份工作你能够做多久?
系主任
@xiaoni:很有自己的思想~
25楼 拥抱夕阳红
求职的本质永远是市场价值的互换原则,你卖什么,公司买什么?
刘恒恩
@拥抱夕阳红:赞。说得很有道理,本质确实是一种价值和利益的互换行为。但有时候也会超出这种行为的,毕竟求职比商品买卖要复杂一些
24楼 S_1340691394
学过生涯发展理论之“明尼苏达适应论”,这个理论发展出来一个“人职匹配模型”
一年的四季
@S_1340691394:学习了
23楼 林山哥
首先你需要一个面试机会
22楼 爱你就好
我是第一个!!哈哈!有用——收
系主任
@爱你就好:试着写下自己的观点,让大家来给你点赞吧!
21楼 喜羊羊86253
学习
系主任
@喜羊羊86253:老师的哪些观点让你印象深刻?分享出来交流一下吧!
20楼 蘑菇红
学习
系主任
@蘑菇红:既然来了,期待你今后多聊两句,点评一下老师的文章如何?
19楼 蘑菇红
学习
18楼 xiaoming1984
如果HR部门是面试高级专家,而用人部门是面试初级专家,公司的整体面试测评水平就很有可能停留在初级专家这个层面。这句话说得好
17楼 Loveyesterday
面试既要有标准,还要有变通
16楼 Annixi
打卡
12下一页