说个故事:某次开会,老板提出急需加强培训以夯实公司人才梯队能力。HR部门听闻后研讨决定,为满足老板需求,需要搭建基于胜任力模型的培训体系,并不惜高价邀请某顾问团参与此次调研。没想到访谈还没进行到一半,火药味就上来了,部分受访者对访谈略有抵触,指出“公司产品中心问题很明显,人都不够,做事也不行,HR应直接找他们解决问题,而不是浪费我们的时间搞这些纸面文章……”
看到这个,您作何感想?这桌饭还煮不煮?
l 出彩不取决于框架搭得多震撼(有时粗茶淡饭比满汉全席易入口)
HR的专业性、系统性,在工作中容易被业务部门视为“花架子”。实际上,业务部门评价HR工作有效性的标准,是能否快速直接地帮他们解决实际问题。站在管理的角度,解决问题确实要有系统的制度流程作支撑。然而,当HR向业务部门销售精心设计的专业工具时,往往易察觉对方的不适应。
在此,并不是教唆HR彻底抛弃专业,撒野路子。我们不如把具体问题和客户需求拧起来,从专业的象牙塔里走出来,到业务中去。待HR了解客户的口味习性后,再下菜单也不迟。
培训工作亦如此。没经费不可怕,怕就怕理直气壮的认为没钱就没法做培训。建立在充足经费上的培训,谁都能够“锦上添花”,而在没有经费的条件下,“雪中送炭”更能凸显HR的价值。
l “出彩”的度量尺,以业绩为导向(硬菜是一顿饭品质的命脉)
培训出彩,取决于有没有掐中命脉,有没有做紧扣业务的培训,“柯式评估模型”里能找到答案。
照自己的理解画的图,为大家阐述一下,不完善之处请见谅:
第一层:反应层。例如常用的培训满意度评价表,问卷设计从以讲师为轴演变为以学员为轴,算是一大革新。
第二层:学习层。例如随堂测试,直观评估教学效果,但培训评估并不以完成测试或离开课堂而结束。
------前两层容易评估,即使做好,行为和业绩也不会随之无条件自发改善啊!(我是办法的分割线)------
第三层:行为层。我们都知道培训完要做行动转化,它是实现业绩评估的必经之路,但往往容易造成脱节,真正能把行为评估做起来的案例并不多,即使管理者提出改善行为的要求,学员还是容易按照自己习惯的方式做事。
第四层:业绩层。评估模型的顶端,公司以此直观衡量培训的效能。
为防止评估到第三级脱节,可以试试以下方法:
A. 趁早提示。告知学员在培训后会有一个周期的跟进,是为了帮助他们将所学应用到工作中去。这些跟进不但不影响工作,而且可以及时指导他们朝高绩效努力。
B. 反推验证。从四级评估反推到二级评估,即把周期内提高业绩的核心指标向下分解→找出帮助提高业绩所需要的关键行为→提出要求加以驱动实施→进而分解到具体要学习的知识、技能。这个方法除了适用于推进3级评估,培训需求调研、定培训计划也可以尝试使用。
-举例-
C. “核心衡量指标”。应充分证明你的培训与业绩方向一致,并且应设定明确的业绩目标值。同理,参考或结合岗位关键绩效指标。
D. “驱动措施”。这是为防止关键行为与学习目标脱节而设置的,可以是工作要求。提前确定驱动者/指导者(对管理经验和能力有较高要求),明晰权责。向他们说明在引导学员转变关键行为的过程中,他们所扮演的角色,必要时,HR可按需提供培训资源及指导工具。
l 缺经费,学习资源可以从哪些途径获取?
A. 专业网站。适合岗位专业类培训提升。三茅人力资源网就是HR行业权威性强、专业务实、影响面广的典范,是HR的良师益友,里面很多能量干货、资源精华,必须用起来啊!同理,网络上应该也能筛选到适合诸如市场类、生产运营类、研发类等分类知识平台,这样就可以筛选推广至公司各部门,推动自主学习。(此处严重广告嫌疑,莫慌,请看我真诚的眼神)
B. 导师制。适用于试用期指导、岗位晋升指导、岗位专业技能训练。形式类似于师带徒,在岗实践。导师通常由部门干部担任,对干部的专业素质要求高。
C. 专业论坛。适合于跨部门培训,各部门学习带头人及学员集中时间对上阶段部门培训成果展示说明,并对专业知识做节选分享。对形成组织学习氛围、增强学习带头人的责任意识有直接作用。
D. 体验式培训。网上可以免费下载各类经典的拓展项目,培训师需带动学员参与、引导、分享、回顾、总结,因此对培训师的经验技能要求较高。
E. 世界咖啡。适合于内部讲师及教材开发、培训研讨总结。关键岗位的经验者动用集体智慧进行思维碰撞、深度汇谈、整合观点的过程,耗时长、对研讨人员专业素质要求高。
F. 视频/书籍教学。(在此不一一赘述了)
……
最后,很多问题不是培训能独立解决,有时培训需要结合有效的流程工具、更具吸引力的奖励机制等等,培训做得到不到位,老板愿不愿意再次投入,投入多少,最终还要看效果说话。
【弱弱的打个广告】若您认为我写得有那么一丁丁点儿道理,欢迎点击我头像下方的“订阅”么么哒~这是对我最大的鼓励,对了,还可以微信绑定~这样你就能第一秒收到我的最新分享了!若您认为打开方式根本不对嘛,来来来,嗑瓜子吐槽,俺已经搬好小板凳了!毕竟,做HR不仅要NICE,还要“耐撕”啊!
33楼 小河边abc123
培训出彩,取决于有没有掐中命脉,有没有做紧扣业务的培训,“柯式评估模型”里能找到答案。
32楼 四川医药FVP
没有经费不是关键,关键是自己怎么把这出戏唱好
W111021727
@四川医药HRM:说得好!
31楼 red wan
感谢分享!!!
30楼 梅艳芳菲
喜欢今天的美文,点赞
W111021727
@梅艳芳菲:谢谢老师赞赏;-)
29楼 hklte_hr
谢谢分享!
W111021727
@hklte_hr:谢谢您:-)
28楼 丢盔弃甲的苹果16102206
受教
27楼 拳打脚踢的迎春花16111115
很好,学习了,很赞。
26楼 茅庐小学生
很好,学习了。
25楼 luguang2004
很赞
24楼 用心聆听
学习了
23楼 叶叶叶子
建议改个字号,看的好不习惯
W111021727
@叶叶叶子:好的,谢谢提醒!
22楼 ivonwang
学习
21楼 徐宁神采奕奕
很棒的分享,今天在外培训,手机不会赞赏。但点赞支持先
W111021727
@徐宁神采奕奕:谢谢老师鼓励!
20楼 职场进阶宝典
#赞赏# 写得不错,赞一个!
19楼 梦萦大唐
学习了,非常受用
18楼 曹锋
#赞赏# 图文并茂,很用心
17楼 薰紫菜菜
学习
16楼 蕾丝短裙
学习了,非常受用。不过有一个非常重要的问题:往往受训学员的数量上,在跟进上无法做到面面俱到,对于行为层的评估,是如何做到落实且不走过场呢?同时,行为和业绩的评估,业务部门凭什么认为这都是培训的功劳呢?那是不是可以反过来问,如果没有提升就是培训不到位呢?
W111021727
@蕾丝短裙:1、学员多不便跟进可以成立学习推进小组,邀请各部门长委派学习负责人,这又将涉及到学习负责人团队的激励,获得部门长的支持更关键。2、落实行为评估可参考本文的思路及表单,可以依据您公司实际环境加以磨合调整,切勿生搬硬套,合适是王道。3、认同你的所见所闻,我也听过类似的抱怨和推诿,至少培训目标与业务目标保持一致,方向不会偏,其次还要注意汇报技巧,打消这些误解。
15楼 晁昊
文雯老师的培训金字塔模型,还是很有干货的,我可能会更关注第三层——“行为”方面多一些。基于胜任素质模型,如何挖掘与岗位特征相符合的个人内在素质,并有针对性的进行提升,那第四层的绩效达成,也就有迹可寻了。
W111021727
@晁昊:谢谢晁昊老师支持 ;-D
14楼 系主任
#赞赏# 上周五徐渤bobo和红尘醉弥勒徐胜华的直播show已经可以回看啦,回看地址:
http://www.hrloo.com/rz/14050090.html?dk
12下一页