摘要:不是所有问题,都是招聘的问题。领导本身的问题,那就不要让招聘来背这个锅!
01
领导的风格是有很多种的。
但总体来说,无非就两类,借助平台的,以及凭借个人魅力的。
在这个基础上,根据个人行事作风,就会形成极具个人特色的管理风格。
有人小心翼翼,有人作威作福。
企业里面,你会看到各种领导者。
再换一个公司,你可能又会看到一个新的风格。
02
为什么大家的差异会如此之大呢。
根本原因在于个人的认知。
面对同一种环境,认知不同的人,所产生的心境情绪是不一样的。进而产生不同的行为反应。
就像看到半杯水,乐观的人会说“还有半杯水”。悲观的人只会说“只剩半杯水”。
在领导风格上,道理是一样的。
因此,当一个领导只会以批评模式对待下属的时候,基本可判定,他的认知层面存在着某种偏差。
这种偏差导致他认为,批评模式是在为下属好。认为只有这样,下属才会长记性、取得进步。
是的,你没听错。
习惯性批评,从当事人角度出发,他并不觉得这有什么不妥。他认为自己的出发点非常正义。
并且,下属听不进去,接受不了,那是下属的问题,与他无关。所以,他不可能作出改变。
想要改变一个人的认知,是非常难的。
但这不妨碍我们,从认知角度,去厘清这个问题的根本之所在。
所以,案例的问题并不在于“怎么给他招人”,而是“怎么改变他这个人”。
03
改变这个人,才能一劳永逸地解决这个问题。
人员频繁的流失,并不是离职再招聘这么简单的事。
每一个流失的员工,都是对公司巨大的损失。包括工作效率的降低、稳定性的降低、公司口碑的败坏等等。
那如何改变这个人呢。
刚说了直接改变认知不容易。那就需要采取另外的措施。
总的原则就是,能改变就改变,不能改变就换掉。
04
所谓能改变就改变,就是在理解他行为背后的逻辑与动机之后,尝试着找到突破口。
首先要做的是性格测评,去全面认识这个人的各项特质究竟是什么。
对于领导者,一般都会有领导素质模型。
这个模型定义了企业所认为合适的领导所需要具备的综合素质。
对比着结果来看,就能将其中的差异直接展示出来。
当事人只有看到差异,主观地感受到了,才能引起他的注意,带来可能的触发效果。
在此基础上,再去制定专门的培训,让他在培训互动过程中继续去感知。
感知他当下行为所带来的效果与影响,以及尝试改变行为之后所带来的效果与影响。
这之间的差距,会反馈给他最真实的体感,能促进进一步的正向改变。
一句话,针对认知的改变,必须遵循着“知信习行”这个逻辑去进行。否则能很有所突破。
如果大家做过组织文化建设就知道,这也是文化能够落地的基本逻辑。
实际上领导者的素质模型,或者领导价值观,就是组织文化的一部分。
05
企业通过各种手段,尝试着帮助当事人改善与改变,但最终复盘反馈效果依然不好,那就要考虑是不是真的需要用这个人了。
领导者的存在,是借助平台给的资源,帮助组织走得更远,而绝非仅仅只是个人行为的恣意。
对于个人取得的成绩,与其所造成的负面价值相对比,并不值得使用的话,那就要果断换掉。
换掉不一定是辞退,更可能是走向非管理岗,发挥技术上的价值。
毕竟能做到管理者,不可能一无是处。
等他哪天认识到了自己的不足,深刻加以反思了,改变了,再重新赋予管理者的权限,也不是什么大问题。
06
总的说来,招聘本身不存在问题的话,就不要为了一个不太合格的领导,再去改变什么。
难道要招聘人员对求职者说,“这个领导脾气就这样,你要忍受”吗?
听到这句话,别说入职再离职了,恐怕当场就吓跑了。
很多问题,站得更高点来看,会看得更清晰。
当然,只是一个招聘专员,是没办法改变这些的。
那么,他所需要做的,是在事实呈现的基础上,懂得向上汇报,让领导帮自己想办法。
这就是另外一个话题了。
11楼 盛双印
这就是所谓的管理风格吧
10楼 xueying100
听说乔布斯也很会骂人,才有好产品出来~
9楼 hmltb
打卡
8楼 xiandaijingcheng
改变不了,只能换掉
7楼 小草壮壮
学习了
6楼 美大
打卡
5楼 dmxu412
谢谢分享
4楼 池ge
非常强势吧
3楼 大卡
董超老师——
本篇文章来自董超老师的分享。大家可以点击老师头像订阅,也可以在评论区留言和老师多多交流哦~
2楼 永远不要高估自己
谢谢分享
1楼 豆豆发芽了
谢谢分享!