一个员工在公司业绩很好,但是不遵守公司的规章制度,是让其走呢还是继续把他留下来?有人可能会觉得不是严重的非原则性的问题可以忽略,谁让人家业绩牛呢?也有人觉得每个公司都有制度,没有规矩不成方圆,即使业绩再好,也不能放纵。
业绩好,当然要想法将他留下来。所以,不能让他走。
不遵守。只是一个守制的问题,这不是员工的问题。是企业管理者的问题。你不能让员工遵守制度,那是管理的方式方法与能力的问题。
要知道,他为什么不遵守你的制度呢?
不就是不守你的制度,其违反成本不够让他心疼吗?
所以,提升他不守制的代价即可。
那么什么代价能让他感觉心疼?
在这种业务能人面前不是你企业的职位。因为,有能力的人走到哪都能吃饭。你不留,会有人留。
所以,要在其他他想要的东西上去出招。
因此,想方设法去了解他最需要的是什么?
比如:
知道他想要解决其某位亲人家属的哪份工作?可以透露给他,企业能帮忙。但需要你遵守制度。
如果知道他喜欢旅游,那就针对性的设计一份旅游的激励计划。必须条件之一,除了业绩达标,还要守制达标。
如果知道,他喜欢钱,那就将业务的梯度奖励设计到市场顶高,让他舍不得。而同时将志章的去留处罚明确告之。
总之,去刺他的痛点。但不是简单的去留。让他守制。或者干脆给这种高能人士制定 一份特别制度。
支持正方。理由如下:1,不遵守制度为啥?一直想,业绩要好,与遵守制度,到底哪一个更难呢,经过反复想来想去,一定是业绩要好更难的,看看多数人为什么业绩不会好而遵守制度很容易呢,但为什么这个偏偏容易做到的不愿意做到呢?只有一个原因,就是玩自我存在,就在突出,这样的心理,魏延/吕布是典型,现实中的老虎/苍蝇也是如此,虽然他们很能干,业绩很好,这样的人能留吗,越往后面发展,把公司和老总卖了或者吃了都未可知,要知道,越能干的人,破坏力越强。2,放纵是在害人害已。员工有错,不能估息,要严格处理,达到什么程度的违纪就要依照制度来处理,直到辞退,一次也不能原谅,只有在小错的时候,就给予处理严肃的处理,才能刹住车,避免员工往大错误方向发展,这既是公司也是领导的职责,更是救人的良心,如果一直不管,或者因为其其他方向表现良好就一再原谅,其“违纪的YE心”一定是越来越大,不会将任何人/任何规定放在眼里,那些走上不归路的人,有哪一个不是这样的过程,他们对公司或社会的危害不小,这与那个“就惯着他”的相声锻子是相通的,也是现实生活的许多真实写照。3,业绩靠大家。一个人再厉害,也无法撑起一片天,一个群里中的单个人再不厉害,只要大家团结/齐心/努力,也一定能够有相当作为,三个臭皮匠赛过诸葛亮/好拳难敌四手就是这个道理,不要把希望寄托在某一个人身上,要将鸡蛋分开在不同的多个蓝子里。
支持反方。
有的时候公司想找一个能力很匹配的人真的很难,这种人恰恰不是那么特别遵守公司的规章制度,一些时候真的要给这种人一点特殊待遇。
支持反方。
有的时候公司想找一个能力很匹配的人真的很难,这种人恰恰不是那么特别遵守公司的规章制度,一些时候真的要给这种人一点特殊待遇。
现在找个业绩好的员工也不容易,因此,只要不是原则性的问题,还是继续留他。
当然,制度面前,人人平等。平时加强沟通,必要时组织培训。
总之,要让他明白:业绩好、态度好、守纪律的员工才是企业真正的人才。
我的观点是,对于员工无视公司规章制度,且多次沟通无效的情况下,即使其业绩优秀也应该被开除。原因如下:
公司的文化和价值观:公司的规章制度反映了公司的文化和价值观。如果一个员工持续不遵守这些规定,那么他可能不符合公司的文化和价值观,这可能对公司的长期成功产生负面影响。
公平性和一致性:允许优秀的员工违反规章制度可能会损害其他员工的公平感和士气。这可能导致其他员工也开始不遵守规定,或者对公司的管理失去信任。
潜在的风险:虽然违反的规章制度可能看起来不是原则性问题,但是如果容忍这种行为,可能会导致更严重的问题,千里之堤,毁于蚁穴。例如,如果员工不遵守安全规定,可能会导致伤害或法律问题。如果员工不遵守道德或者行为规定,可能会导致声誉问题。
教育和预防:开除这个员工,会向其他员工发送一个强烈的信息,公司不是幼儿园,不会容忍反复违反规章制度的行为,无论员工的业绩如何。这相当于树立了一个底线,有助于防止未来的违规行为。虽然这个员工的短期业绩可能很好,但是他的行为可能对公司的长期成功产生负面影响。
总的来说,虽然一个员工的业绩是他工作表现的重要组成部分,但他是否遵守公司的规章制度也同样重要。允许优秀的员工违反规定,会对公司的文化、公平性、长期成功和士气产生负面影响。如果在多次沟通后仍然不改变他的行为,公司最好尽快做出选择。
业绩好但不听话的员工,为了企业的长久利益、有效推行人员管理,必须让其离开,具体如下:
一、让业绩好、不听话的员工离开的具体原因
1、团队合作和协调:不听话的员工可能会对团队合作和协调造成负面影响。他们可能不遵守团队规则、不尊重他人意见、缺乏合作精神,从而破坏团队的凝聚力和效率。
2、负面影响其他员工:不听话的员工可能会对其他员工造成不良影响。他们的行为可能引起团队内部冲突,影响其他员工的工作情绪和工作动力,甚至导致其他员工选择离职。
3、组织价值观和文化不符:不听话的员工可能与组织的价值观和文化背道而驰。他们的行为和态度可能与组织所追求的合作、诚信、尊重等价值观不相符合,可能给组织形象带来负面影响。
4、领导力和管理问题:不听话的员工可能对领导的指导和管理存在抗拒或不服从,这可能是领导力和管理上的挑战。在这种情况下,为了维护领导的权威和团队的秩序,可能需要采取相应措施。
5、绩效维护和业绩提升:尽管该员工的业绩良好,但不听话的行为可能会对他人绩效评估和团队整体业绩造成困扰。如果不处理这种行为,可能会传递错误的信号,影响到其他员工对组织价值观、行为准则和工作要求的遵守。
一、让业绩好、不听话的员工离开的具体方法
1、评估员工表现和影响:首先,对该员工的表现进行客观评估,确保对其工作表现和不听话的行为有准确的了解。收集相关数据和案例,以备和领导讨论时提供支持。
2、分析对组织的影响:详细分析该员工的行为对团队和组织的影响。注意识别潜在的负面影响,如团队士气下降、冲突增加、合作关系受损等,以及对团队的整体业绩和目标达成的影响。
3、制定离职方案:提出离职方案,确保它合乎法律法规,并与组织的政策和流程保持一致。包括解决工资、福利、奖金、假期等离职事宜,并考虑是否需要签署保密协议和竞业限制协议。
4、与领导进行沟通:与直接领导进行一对一会议,详细说明该员工的问题行为、对组织的负面影响以及制定的离职方案。重点强调员工的不听话行为对整个团队和组织的发展带来的阻碍,并提供可行的解决方案。
5、强调业绩和替代方案:在沟通过程中,提醒领导该员工的业绩并表达理解其重要性。然而,强调不听话行为对整个团队的团结和效率的负面影响,以及如何通过替代方案填补该员工的职责。
6、提供解决方案和支持:为领导提供替代方案,包括内部调动、培训改善沟通技巧等。说明这些解决方案如何提供持久的解决办法,从而帮助提升整个团队的工作氛围和业绩。
7、协助离职过程:一旦领导同意离职方案,积极配合人力资源部门或相关部门,提供所需的支持和文件。确保离职程序顺利进行,员工的离职手续合规完成。
8、后续跟进和团队重建:通过招募人、调配人、培养人、帮助新人融入,或者重新调整分工,帮助组织恢复元气。
只有这些前提的情况下,我的建议是留,毕竟人才难得,优秀的人才更难得。
你选用他的,看重的就是他的能力,他的能力可以为公司带来效益,为什么非得把人框进所有的制度里?搞一个啥都不会的,按时按点打卡,你要吗?
再进一步,基础类的规章制度未遵守,如迟到早退,或上班时间玩游戏,不穿工服、不戴工牌之类的,问题不大。
严重的,影响到他人及公司人身财产安全的,那肯定不能姑息呀。
只有这些前提的情况下,我的建议是留,毕竟人才难得,优秀的人才更难得。
你选用他的,看重的就是他的能力,他的能力可以为公司带来效益,为什么非得把人框进所有的制度里?搞一个啥都不会的,按时按点打卡,你要吗?
再进一步,基础类的规章制度未遵守,如迟到早退,或上班时间玩游戏,不穿工服、不戴工牌之类的,问题不大。
严重的,影响到他人及公司人身财产安全的,那肯定不能姑息呀。
我支持正方,让他走。这个问题类似于工作态度和工作能力哪个更重要呢?
个人观点:规章制度属于公司文化和价值观的一种体现,不认同公司文化理念的人,可能跟公司走不长远,而且因业绩优秀不遵守规章制度,时间长了会破坏团队的氛围影响他人,切不可因小失大,没有完美的个人有完美的团队。可以宽容理解,不能纵容,可塑性强的员工更胜一筹。
我支持正方,让他走。这个问题类似于工作态度和工作能力哪个更重要呢?
个人观点:规章制度属于公司文化和价值观的一种体现,不认同公司文化理念的人,可能跟公司走不长远,而且因业绩优秀不遵守规章制度,时间长了会破坏团队的氛围影响他人,切不可因小失大,没有完美的个人有完美的团队。可以宽容理解,不能纵容,可塑性强的员工更胜一筹。