摘要：世事都无常，变化才是永恒的规律，盲信不可取，什么都不信也有害。世界，本就是辩证存在的，通常情况下，我们不太可能观其全貌，所以，不可不信，也不可全信，但可以努力求证，这才是需要持有的态度。
盲信与什么都不信：是缺少责任感的表现
现代社会，坑蒙拐骗事件不少，线下网上/社区银行警察等的宣传都能看到，不说全信，就算信一半，也是可以起到教育意义和作用了，怎么还会有人“什么都盲信”呢，会是怎样的单纯/青涩与可爱啊，难道还没有吃过亏；相反，一些受过不少教训/吃过很多亏的人，反而对很多东西采取不相信了，如果是这样的观点，也会失去一些机会，对个人生活和工作的影响也很大。
我认为，这两个相对比较极端的观点/态度或做法，都是对真实世界本来面目非客观的反应，需要改善，采用辩证/客观分析的态度。具体我是这样看的：
1，为啥会盲信
先从题主提供的案例说起，再延展分析：
看看两个案例
一是某些机构发布的薪酬调查数据，该不该相信？
我是这样看的，先不要盲信，也不要不信，可以具体看：如果是正府相关部门比如劳动部门，可信度要高一些，其他营利性机构发布的则低一些；再看调查过程/依据/数据来源这些，是不是周全/可推敲，否则可信度较低；再看目的，发布报告是完成工作，还是有营利性，如果是前者，可信度低，后者高一些。
另外，根据经验，这类型的调查报告，调查对象不太可能如实真实的提供数据，很可能是应付性填写，所以，这些报告几乎是太可信的，看到了，就当看到一个陌生人，看过即过，不必上心，更不能拿来作参考。
二是装摄像头。我是这样看的：
为啥不可以装呢，只要不装得过份，也就是装得不是太多/费用不太高，完全可以对偷盗者起到震慑作用，技防还是必要的手段嘛，即使小偷有多个偷盗手段，但摄像头起到的作用是非常巨大的，不然，大街小巷安装的那么多，怎么一下子社会上的偷盗行为就少得多了呢，即使还是被偷了，超过了预防措施之外，那么也可以报警处理，同时用新方法来弥补啊，哪有一下子就能预测到明天的高超偷盗技术呢，要有变化与发展的观点嘛。
2，盲信的人有啥特点
对什么都盲信的人，梳理了一下，我认为主要有以下一些特点：
1）经历相对顺利
也就是吃苦/吃亏/上当等几乎没有，或者说独自面对重要事情的时候也没有，自己所经历的/得到的相对都比较顺利。
不敢想象，这样的生活/学习/成长环境，会是什么家庭，大家都可以想象得到的。
2）做主的时候很少
大到找工作/找对象/买车买房或投资啥的，小到今天晚上吃什么/自己该买什么衣服等，都有人替自己做主，自己也习惯了不拿主意，时间长了，自己又没本事或没想法，不相信别人，又能咋的。
3）善良单纯/口直心快
对什么都能够相信的人，多半内心是非常善良的，不会也不愿意将别人朝坏处想，整人之心不但没有，甚至连防心之也也无。
眼睛看到什么事物/现象就全部认为是真相，不会去思考冰山的水下部分，是比较单纯的，有什么就会讲什么，不会想到人家听了这些会有什么好的或不好的反应，更不会想到自己可能被别人利用。
3，什么都不信的人，有啥特点
与盲信的人几乎相反，社会上也存在着“什么都不信的人”，这在我们这个缺乏信仰的国度里更有市场。比如：任何人讲一个什么人或事实或做法，他都能讲出反对的理由，而且也能够举出例子来，别人也不太可能全部反驳，即使反驳，他又能继续反驳你，差不多就是抬扛的人，但这种人，主要是心理更抬扛。那么，他们有什么特点呢：
1）吃亏上当多
不管是学习生活还是工作，自己相信别人，结果吃了不少亏上了不少当，甚至到现在，也是这样，所以，就认为世界或许多人都不值得相信，都是带着某种不可告人的目的。
2）小心谨慎
由于不轻易相信人，所以，凡事都小心谨慎，都不轻易下结论。这样，容易错失良机，给人不敢担当的感觉，那些思前想后/想法过于复杂的人，就属此类。
4，且信且证
两个极端观点或做法的人，其实都有明显的不足，要么上当受骗增加，要么错失良机。纷繁复杂的客观世界，呈现在我们眼前的，不管是人，还是其他事物或事情，是对是错，对自己有利或不利，在没有充分调查研究之前，就武断的认为“相信”或“不信”，都不是客观的做法，都是有害的。
比较客观的做法可以是：不下结论，观察考虑着，努力求证。
如果是比较紧急的事情，不妨就寻找其他方面的内容来了解真相，比如：厂区是否安摄像头，先不说“安与不安”的事儿，就想想“不安的弊端/安了的好处/安多少个/费用多少/怎么维护/能否接受”等方面，自己不清楚，就问问各部门或者主管这方面的人员，或者问问提供摄像头的供应商，结论就容易更清晰一些。
如果不是特别紧急的，就相对有更多的时间来寻找求证的事实/证据/资料等。
先不表态，不置可否，难道很难吗？也可以说出来的理由或担心，或者不清楚的地方，他人听了，是完全可以理解的啊，要打消你这些疑虑，自然对方就会有说词了。
5，责任二字记心间
盲信的人，与什么都不信的人，归根到底，都有一个共同的点，那就是缺乏“责任”感。
如果有责任，就会想到任何人或事物都是辩证的/有两面性的，只要上过几天学的人，或者与人打过一些交道的人，都一定清楚这样的基本道理，但是，如果不想承担责任，想怎么简单怎么懒，就怎么来，当然就盲信了，反正结果是好是坏，损失或影响大或小，与自己无关，天塌下来，有个儿高的顶着。
什么都不信的人，其实也是一样，表面上看，需要怀疑或不可信的理由很多，但如果太过于小心，就可能看不到将会带来的好处，如果还迟迟不行动的话，无疑会错过许多机会，没有了机会，工作或生活就会原地踏步，这其实也是“责任”的问题，没有积极想到承担更多责任，只有大胆相信/努力求证，才不会错失良机，改善工作或生活的可能性才会更大，自己做出的贡献或承担的责任就会增加。
世事本无常，变化才是永恒的主题，盲信不可取，什么都不信也有害。世界，本就是辩证存在的，通常情况下，我们不太可能观其全貌，所以，不可不信，也不可全信，但可以努力求证，这才是需要持有的态度。
上榜得茅豆
查看未读消息
查看最新消息
11楼 夏紫薰love
打卡
10楼 red wan
感谢分享！！！
9楼 文子骆驼
不要贪小便宜
8楼 温柔的小丽
现在电诈手段，有点道高一尺魔高一丈的感觉
7楼 雨点小小88
打卡
6楼 angel拉拉
打卡
5楼 saqirina
没吃过亏
4楼 2873854692
变化是永恒的主题
3楼 李佳韵
要不要装摄像头，要看投入产出比。
2楼 大卡
本篇文章来自秉骏哥李志勇老师的分享。大家可以点击老师头像订阅，也可以在评论区留言和老师多多交流哦~
1楼 勤学上进
记得刚升任为部门主管时，对老板命令是唯命是从。老板给了大方向，其他就靠自己执行。有时局限于自己的专案执行经验偏少，执行效果有偏差。对于自己专业类的，我是会及时提处个人看法和建议，供老板参考。对于第一次执行的专案，有过丝许的所谓失责，老板说啥就是啥。做为主管，既要积累专案经验，也要学会SMART来执行专案。最关键的，心态要对，要主动承担责任，并赋予自己责任职责，用批判性思维，改善专案执行，提升自我
秉骏哥李志勇
@勤学上进：是的，不断积累和提升，用自己的心和脑去发现和思考。