摘要:有人说,既然没有合适岗位,为什么不设置一些新的业务板块?这样新人新业务新岗位,更容易让企业裂变式发展,真这么简单吗?
有人说,如果没有新业务,至少给他们增加一些新的工作职责吧,听上去不错,但这些内容不可能凭空创造,势必会从其他核心岗位切割,会不会造成新的矛盾?
既然核心岗位有限,为什么要留这么多人,这算不算严重内耗?
做过人工预算的HR都知道,人员编制、晋升比例、调薪幅度都是重点关注对象,因为这些因素都会直接影响到薪酬总额。可见,新苗子扎堆,显然是没有结合三五年规划,把编制做到位,从而引发的矛盾。
有人说,既然没有合适岗位,为什么不设置一些新的业务板块?这样新人新业务新岗位,更容易让企业裂变式发展,真这么简单吗?
有人说,如果没有新业务,至少给他们增加一些新的工作职责吧,听上去不错,但这些内容不可能凭空创造,势必会从其他核心岗位切割,会不会造成新的矛盾?
说到底,如果业务没有本质变化,新业务板块、新岗位职责都是天方夜谭,至于从新分配工作内容,更是人为制造矛盾。
我们曾经把一个物资管理部,硬生生拆成采购部、物资部、设备部,原来的负责人成了主管领导,这样就多出来三个管理岗位。这样做的前提,是业务的发展需要更精细化的管理;如果业务没有大的变化,这样做就是分权,很可能导致老人流失。
有人说,先给安排个闲职吧。这不就是典型的冲击式晋升嘛。
冲击式晋升是假晋升。获得晋升的员工并没有比以前担负更重职责,并没有在新职位上完成多于原先的职位的工作量,有时简直是在制造一大堆无意义、无价值的工作机会和垃圾。
冲击式晋升这类的假晋升是造成层级组织机构臃肿、冗员众多、人浮于事的原因之一。这样分析,你还会让这些人挂职吗?
员工的晋升,其实与薪酬没什么区别,无非横向升等和纵向晋级,这都是要给真金白银的。
原单位专员就有五个等级,但都相安无事,因为有钱拿,如果没钱,谁愿意做一个高级专员?
很多单位在设置薪酬晋升规则里,都只允许横向变动,而纵向晋升的前提是上边有空缺,否则几年下来,高级别肯定堆了一群人,导致薪酬总额暴涨,但业务并没大的变化。
如果对业务没有直接或间接助力的措施,大概率都是没有价值的。如果你不能让现有中高层流动起来,就要给下边的苗子瘦身。
说到底,如果腾不出薪酬空间,做什么都是多余的。
11楼 hongmin
现在企业效益好,怎样都可以。遇到困难时才能见真章。
10楼 Stillmyheart
打卡
9楼 悠然自得的tracy
还是要针对具体的人具体分析
8楼 艺术家的老师
今天打卡文章最佳
7楼 S_1342262106
哈哈哈,先对问题进行深究,而不是看到问题马上回答才是正道。
6楼 拈花摆渡人
有时候还不一定员工多厉害,是企业正在风口。
5楼 hangege
黄埔军校
4楼 王力宏
成本
3楼 杨风云
曹老师总能一针见血,讲的非常透彻了,学习。
2楼 王槟
老师是明白人
1楼 大卡
曹锋老师——
本篇文章来自曹锋老师的分享。大家可以点击老师头像订阅,也可以在评论区留言和老师多多交流哦~