一、案例回顾,看看现状和矛盾点。
公司的现状包括如下几个方面:
1. 公司提倡“家文化”,基本上只有正向激励。例如,把每一个员工当做自己的家人来对待和关怀,员工犯错大多以说服教育为主,只要不申请离职公司就不会开除。
2. 管理人员不作为:案例未提供例证。
3. 员工不遵守规定。例如,规定中午1点上班,有些员工1:20才晃晃悠悠从宿舍走出来。
4. 员工工作效率低。案例未提供例证,但可做这样的推理:出勤拖延,如厕结伴,工作效率能好到哪里去?
5. 员工缺乏危机意识。案例未提供例证,但可做这样的推理:即使不执行公司规定也不会受到任何处罚,有工作可做,有工资可挣,危机意识从哪里来?
当前该公司最大的矛盾点是:总经理对公司的现状并不满意,希望有所改变。但曾经的尝试遭遇失败,而且大家抱怨纷纷。如何突破?
二、案例分析,找找问题和关键点。
根据案例的阐述,大致可以分析到公司目前存在的几个问题:
1. 公司制度效果不佳。首先,公司定然有些制度,除了案例中提到的考勤规定外还有其他的,因为人员规模达到几百人(总部480人+总部以外的人数未知)的企业能够维持多年经营,必须有一些规则和约定。其次,这些规则和约定可能已经形成了文字的表达和工作的要求,成为名副其实的制度,但这些制度并未得到严格的执行。最后,公司还可能有些规则和约定仅仅限于口口相传,没有上升到制度的层面,因而也就得不到正确而完善的执行,效果也可想而知。
2. 企业文化功能异常。首先,公司鼓励“家文化”固然不错,但这种文化重点在于对员工的关怀,而不是过度纵容和有错不究,更不是这种文化背景就必须一团和气,不能锐意进取,公司当前的情况可见文化的引导和约束功能丧失;其次,当正向的文化得不到积极倡导的时候,各种负向的文化就会野蛮生长,尤其是私下的非正式组织往往会倾向于在公司占主导地位,而且像传染病一样越来越严重,例如“散漫”的现象见诸员工与管理者,这样导致文化的凝聚和激励功能失效。最后,文化的影响不仅是对内的,同时也能向外展示,形成品牌效应,案例中公司的“家文化”已经走偏,显然无法带来良好的口碑。
3. 组织机制改进低效。值得肯定的是公司发现了存在的问题,并且曾经尝试改变,这种改变最终未获成功,这是组织机制改进低效的一方面。但上一次改变是如何分析、决策和执行的?失败后是否分析其中的原因和问题?“抱怨纷纷”的人在抱怨什么?这些抱怨哪些是合理的要求,哪些是不合理的想法?公司不能回答这些问题,是组织机制改进低效的第二个方面。
问题找出来了,虽然不多,但是很大。每个问题都涉及到企业管理的某个板块,难道要针对这几大板块同时找解决方案吗?这是不是会引起一场企业的剧变?或者说这是不是太大动干戈了?我从来都不推荐Cold-Turkey这种快速强制的改革方式,因此就要在以上问题中找到共性和最为关键的约束,并以此作为改变的突破口,然后各个击破,这就是我所谓的关键点。
公司制度、企业文化和组织机制这三个问题的共同点,必须都得由公司高层布局,各部门管理者作为中坚力量来支撑,才能最终在员工身上看到效果。因此,本案例的关键点是公司领导和管理者的问题,而不是员工的问题。
三、案例解答,谈谈对策和注意点。
既然要把领导和管理者作为突破口,就必须看清楚他们的问题所在。由于案例中给到的信息不充分,在此的推断和解答仅供参考。
第一,领导和管理者应该清楚自己的定位。老板的核心定位是确保企业的前进方向,除了对市场的敏感外,更应该引领积极的企业文化,把自己性格中优秀的基因和血液注入其中。高管的核心定位是分管领域的舵手,老板的左膀右臂,与老板就大方向上达成共识并建设平台和体系,匹配最佳的资源,以确保事情具备开展的条件。中层管理者的定位是准确地接收和传达信息,制定具体的方案,下达可执行的命令,并督促、指导和推动工作的开展。
第二,领导和管理者应该明白自己的职责。如果说定位比较务虚,那么职责一定是务实的,逐条清晰明确,甚至有时候职责还要细化到SOP。张三携部门负责企业文化建设,李四携部门负责制度建设,王五携部门负责标准化管理,等等。
第三,领导和管理者应该具有正确的观念和坚定的信念。所谓正确的观念,就是合乎规律地看待事物。例如本案例的描述,公司提倡的家文化基本上就只有正激励,这就是个错误的管理观念,再例如暗含“员工应该有危机感”,正确的观念是“员工应该有危机感,但领导和管理者更应该具有危机感”。所谓坚定的信念,
是指坚持做事的毅力,例如在改善公司氛围的方面,就不能因为大家抱怨纷纷就不再坚持,而是要坚定不移地落实下去。
第四,领导和管理者应该要发挥起承转合的作用。任何事情,都需要领导和管理者在自己的岗位上有一个良好的开局,关注过程,关注各个转折点,最后确保有结果。从上到下,老板在公司战略上有始有终,高层在业务单元或职能计划上有始有终,中层管理在工作推进中到位,员工就会在日常工作中认真努力。
最后再来谈谈注意点。虽然这些对策都是针对领导和管理者的,但在实际解决问题中的确会遇到阻力。尤其是公司长期处于这种平平的状态下,注意适度引入几条“鲶鱼管理者”和“鲶鱼员工”让人动起来,同时充分利用榜样的力量,可达到事半功倍的效果。
四、案例总结,理理管理者的痛点。
有人说“每个企业的文化都深深地打着领导人的烙印”,这句话不无道理。企业氛围正是企业文化的表象,本案例看起来是基层员工的问题,经过条分缕析,我们发现实际上领导和管理者的责任更大。他们的痛点在哪里?与其说“不懂管理”,不如说是缺乏人事和分析企业管理中问题的思维,而不是具体的解决问题的办法。
25楼 Dean36717
谢谢分享,学习了
24楼 微笑是一种天分
谢谢分享,学习了!
23楼 欢乐团契
谢谢分享,学习了。
22楼 hklte_hr
谢谢分享!
21楼 CI党
谢谢分享,重要的是公司一定要实行制度化。
20楼 新钓客
感谢分享!
19楼 用心聆听
学习了,谢谢!
18楼 茅塞顿开小兔
对管理层的分析比较全面,其实对于员工的管理并没有想象中那么困难,员工的散漫、自觉性地低等行为都直接反应出企业在员工制度方面没有落实清楚,如果将上述出现的情况,如上下班时间、休息时间,等做出硬性规定,制定完善的考勤制度,员工守则、奖惩制度,并由各责任人具体落实,严格执行,绝不姑息,将很大程度的杜绝这种情况,所以问题还是在管理者身上,员工还是依赖于企业,只有企业管理模式健全,及时发现问题,就实际情况进行解决,员工也不会有任何怨言,也不会出翔请辞或者被开除的风险,我自己所在的公司也存在这样的问题,但我们公司权利只集中在董事长身上,下面没有能做决定的人,所以在实施上有些困难,大家什么事情都去找老板,所以老板抱怨自己太累,就只能这样恶性循环者。。
17楼 夏禾禾
谢谢分享
16楼 洋子鳄
感谢分享!
15楼 Bruth
感谢分享!
14楼 简笔画qq
学习了,谢谢分享,赞
13楼 Anjinggirl
年华姐姐分析的很透彻,我还是得多向姐姐学习哦,赞一个
12楼 枫林落叶
分析的相当全面, 感谢之至
11楼 秋月寒江
深有感受,受益了,谢谢
10楼 小小萍萍
有所启发,谢谢分享。
9楼 花开绕指柔
个人一直认为管理风格觉得企业氛围,文章抓住了关键点“每个企业的文化都深深地打着领导人的烙印”,所以管理不改变,只一味的要求员工改变,HR人员会做的很无奈。
8楼 Bismarck
最难的就是改变,如果不改变就越来越难。
7楼 徐宁神采奕奕
文章起点高,关键问题解决问题全面。值得学习。点赞支持。
6楼 蓝色月儿520
学习了。
12下一页