员工参加公司蛙跳游戏致十级伤残,要求赔偿却遭拒!法院这样判

编辑:三茅网 2023-10-16 08:30 711 阅读

员工在参加公司活动的时候不慎受伤

能否要求公司进行赔偿呢?

近日,苏州太仓市人民法院

就审结了这样一起案件

2022年,年过50岁的李某,与太仓一家餐饮公司签订了一年期的劳务合同。合同约定:李某从事服务员工作,根据餐饮公司实际的工作时间提供劳务服务;在劳务合同期内,李某必须服从公司工作安排。

没想到是,李某在参加公司组织的蛙跳活动中受伤,经鉴定,构成十级伤残 。由于餐饮公司不愿意赔偿,李某将公司起诉到了法院。

被告餐饮公司代理人表示:“每天下午晚餐营业前,员工会自发组织游戏,算是为晚市活跃气氛。游戏内容自选,是否参与游戏也由服务员自己做决定。”庭审中,餐饮公司认为,李某受伤时并非在提供劳务,不应承担赔偿责任。但对于员工可以自愿参与游戏的说法,餐饮公司没有提供相关证据。

原告,也就是李某的代理人表示:“在本次事故当中,原告不存在过错,因为原告进行的游戏是由被告方强制要求的,这个也属于原告的工作内容之内,并且也是在原告上班之后才进行的。至于原告身体原因,原告没有其他身体疾病,是因为在被告组织的活动过程中,强制要求原告进行与身体年龄不符的运动才导致了原告的受伤。”

法院经审理后认为,李某与太仓某餐饮公司签订劳务合同,双方构成劳务关系。在该起事故中,餐饮公司对李某遭受的损害承担主要责任 。

太仓市人民法院城厢法庭法官助理胡雪怡解释:“餐饮公司作为接受劳务一方,在组织其员工开展团体活动的时候,是有义务提供一个安全的活动场地,并且有义务向参与人员告知相应的安全提示的。李某作为参与活动人员,对自己的身体状态是最了解的,她没有尽到安全的注意义务,对自己发生的损害也存在一定的过错。”

最终,法院判决餐饮公司对于李某的损失承担70%的赔偿责任 。

(本文转载自江苏新闻,如有侵权请联系删除)

未来3年,请保持能随时离职的能力
哪怕在一家公司待了2年以上,我相信很多人都有离职的冲动。很多人心里都有过离职的想法,但还是要劝大家谨慎再谨慎,因为大部分人离职后都是平级跳、薪酬涨幅一般在10%以内居多。现在大多数的人都缺乏能随时离职的...
2024-05-20 15:34
下载APP
扫码下载APP
三茅公众号
扫码添加公众号
在线咨询
扫码在线咨询
消息
关注
粉丝
正在加载中
猜你感兴趣
换一批
评论和点赞
59452
企业的人才理念应该和整体的用人理念有所区别,因为人才和普通劳动力,本身就身就存在质量身就存在质量存在质量
评论和点赞
59452
企业的人才理念应该和整体的用人理念有所区别,因为人才和普通劳动力,本身就身就存在质量身就存在质量存在质量
评论和点赞
59452
企业的人才理念应该和整体的用人理念有所区别,因为人才和普通劳动力,本身就身就存在质量身就存在质量存在质量
评论和点赞
59452
企业的人才理念应该和整体的用人理念有所区别,因为人才和普通劳动力,本身就身就存在质量身就存在质量存在质量
评论和点赞
59452
企业的人才理念应该和整体的用人理念有所区别,因为人才和普通劳动力,本身就身就存在质量身就存在质量存在质量
更多
消息免打扰
拉黑
不再接受Ta的消息
举报
返回消息中心
暂无权限
成为三茅认证用户,即可使用群发功能~
返回消息中心
群发消息本周还可群发  次
文字消息
图片消息
群发须知:
(1)  一周内可向关注您的人群发2次消息;
(2)  创建群发后,工作人员审核通过后的72小时内,您的粉丝若有登录三茅网页或APP,即可接收消息;
(3)  审核过程将冻结1条群发数,通过后正式消耗,未通过审核会自动退回;
(4)  为维护绿色、健康的网络环境,请勿发送骚扰、广告等不良信息,创建申请即代表您同意《发布协议》
本周群发次数不足~
群发记录
暂无记录
多多分享,帮助他人成长,提高自身价值
群发记录
群发文字消息
0/300
群发
取消
提交成功,消息将在审核通过后发送
我知道了
您可以向我询问有关该内容的任何信息,或者点击以下选项之一:
{{item}}
三茅网出品,免费使用
复制
全选
总结
解释一下
延展问题
自由提问

员工参加公司蛙跳游戏致十级伤残,要求赔偿却遭拒!法院这样判

编辑:三茅网2023-10-16 08:30
711 阅读

员工在参加公司活动的时候不慎受伤

能否要求公司进行赔偿呢?

近日,苏州太仓市人民法院

就审结了这样一起案件

2022年,年过50岁的李某,与太仓一家餐饮公司签订了一年期的劳务合同。合同约定:李某从事服务员工作,根据餐饮公司实际的工作时间提供劳务服务;在劳务合同期内,李某必须服从公司工作安排。

没想到是,李某在参加公司组织的蛙跳活动中受伤,经鉴定,构成十级伤残 。由于餐饮公司不愿意赔偿,李某将公司起诉到了法院。

被告餐饮公司代理人表示:“每天下午晚餐营业前,员工会自发组织游戏,算是为晚市活跃气氛。游戏内容自选,是否参与游戏也由服务员自己做决定。”庭审中,餐饮公司认为,李某受伤时并非在提供劳务,不应承担赔偿责任。但对于员工可以自愿参与游戏的说法,餐饮公司没有提供相关证据。

原告,也就是李某的代理人表示:“在本次事故当中,原告不存在过错,因为原告进行的游戏是由被告方强制要求的,这个也属于原告的工作内容之内,并且也是在原告上班之后才进行的。至于原告身体原因,原告没有其他身体疾病,是因为在被告组织的活动过程中,强制要求原告进行与身体年龄不符的运动才导致了原告的受伤。”

法院经审理后认为,李某与太仓某餐饮公司签订劳务合同,双方构成劳务关系。在该起事故中,餐饮公司对李某遭受的损害承担主要责任 。

太仓市人民法院城厢法庭法官助理胡雪怡解释:“餐饮公司作为接受劳务一方,在组织其员工开展团体活动的时候,是有义务提供一个安全的活动场地,并且有义务向参与人员告知相应的安全提示的。李某作为参与活动人员,对自己的身体状态是最了解的,她没有尽到安全的注意义务,对自己发生的损害也存在一定的过错。”

最终,法院判决餐饮公司对于李某的损失承担70%的赔偿责任 。

(本文转载自江苏新闻,如有侵权请联系删除)

展开全文
顶部
AI赋能,让您的工作更高效
您可以向我询问有关该内容的任何信息,或者点击以下选项之一:
{{item}}
{{copyMenuTxt}}
您可以向我询问有关该内容的任何信息,或者点击以下选项之一:
{{item}}
{{copyMenuTxt}}
三茅网出品,免费使用
复制
全选
总结
解释一下
延展问题
自由提问
联系我们(工作日 09:00-19:00 )