文|刘恒恩一、辉煌的黑马(一)现象级网红2012年成立的三只松鼠,无疑是一批黑马,短短几年时间迅速发展成为休闲零食界的“网红”,并牢牢占据同业态坚果零食全行业第一名,营收比2006年成立的行业第二良品铺子多了将近40%。成功必然有成功之道,三只松鼠刚成立时,电商尚未成熟,此时的坚果零食行业还处于线下销售阶段,而三只松鼠的诞生正是瞄准了电商渠道。三只松鼠创始人章燎原认为,创业是有捷径的,而这条捷径就是营销。同时他认为,任何优秀的企业家都是洗脑的高手。所以他在三只松鼠的职位是:三只松鼠首席洗脑师兼创始人。营销上的创新与大手笔投入,再加上个人崇拜主义式的洗脑,让三只松鼠这匹黑马在短时间内创造了辉煌,这点我们不得不佩服。(二)黑马的困惑1、销售渠道仍未突破:受电商红利缩小的影响,三只松鼠迫切想要打开线下市场,但目前看来仍然未能摆脱“电商”的帽子。而受电商销售模式的影响...
文|刘恒恩
一、辉煌的黑马
(一)现象级网红
2012年成立的三只松鼠,无疑是一批黑马,短短几年时间迅速发展成为休闲零食界的“网红”,并牢牢占据同业态坚果零食全行业第一名,营收比2006年成立的行业第二良品铺子多了将近40%。
成功必然有成功之道,三只松鼠刚成立时,电商尚未成熟,此时的坚果零食行业还处于线下销售阶段,而三只松鼠的诞生正是瞄准了电商渠道。
三只松鼠创始人章燎原认为,创业是有捷径的,而这条捷径就是营销。同时他认为,任何优秀的企业家都是洗脑的高手。所以他在三只松鼠的职位是:三只松鼠首席洗脑师兼创始人。
营销上的创新与大手笔投入,再加上个人崇拜主义式的洗脑,让三只松鼠这匹黑马在短时间内创造了辉煌,这点我们不得不佩服。
(二)黑马的困惑
1、销售渠道仍未突破:受电商红利缩小的影响,三只松鼠迫切想要打开线下市场,但目前看来仍然未能摆脱“电商”的帽子。而受电商销售模式的影响,双十一、双十二等促销活动都将在下一季度到来,此次公布的第三季度业绩无大型促销。此外,由于之前三只松鼠的销售模式一直以各类促销为主,因此导致第三季度增速放缓。
2、盈利能力堪忧
(1)三只松鼠:2016年到2018年期间,毛利率分别为30.20%、28.92%、28.25%。
(2)良品铺子:2016年到2018年期间,毛利率分别为32.7%、32.7%、29.4%。
(3)三只松鼠盈利能力不如行业第二的良品铺子,虽然同行对比差距不大,但良品铺子是线上线下全渠道经营的模式。三只松鼠线下门店明显要少,原本应当在利润上更占优势。由于其线上经营不得不花费大额的资金来进行营销和购买流量,因此在和同行的对比中,不占便宜、反而吃亏。
3、质量问题频出:三只松鼠的质量问题不断,在某第三方平台上投诉量高达198起,是其竞品良品铺子的3倍。
二、不疾而速
三只松鼠发展迅猛的同时,内部管理体系未必能够很好地支撑。管理需要沉淀,短短几年时间的沉淀,似乎还是短了一些。因此,在三只松鼠求快的同时,内部管理系统是否能够支撑,还要打上一个问号。
(一)品牌投入大,现金流紧张
作为后起之秀,为了快速吸引流量,三只松鼠在品牌投入方面出现一个又一个大手笔,巨大的投入让三只松鼠的自由现金流不容乐观。从自由现金流来看,2018年,三只松鼠70亿营收实现了3.9亿自由现金流,比率为5.6%。同年,洽洽食品则以48亿营收实现了5.6亿自由现金流,比率为11.7%,二者相差了1倍多,而洽洽在食品行业利润已经算低的了。
(二)供应链成本压力和管理能力,埋下质量隐患
1、现金流的紧张,三只松鼠便在供应链方面想办法省钱。
2、三只松鼠曾表示只做吃货们的“搬运工”,自己并不生产零食,在研产销上只负责研发和销售,生产完全委托代加工。代工是一种很好的商业模式,但却对供应链管理有更高的能力要求,对产品质量要有更强把控能力。然而,快速发展的三只松鼠,在供应链管理方面的沉淀或许还不够。
3、采购成本的压力加上供应链管理能力还有待提升,为质量问题的出现埋下了隐患。
(三)发展过快,内部运营及管理体系支撑不足,这种矛盾积累到一定的程度,企业或许就有可能遇到困境。
三、无为而治
(一)管理开放、拔苗助长
三只松鼠在管理上相对开放,三只松鼠创始人章燎原甚至会“无为而治”, “无为而治”是企业管理的最高境界,需要通过漫长的过程才能实现,而且最终能够实现的企业还是少数。
对于“无为而治”,我们不能奢望、不能拔苗助长或者以偏概全。而三只松鼠追求的“无为而治”,或许就有点拔苗助长、以偏概全了。
(二)膜拜“无为而治”
企业管理的四个阶段:人治、法治、心治(价值观、企业文化)、无为而治。
1、“无为而治”要先过法治关
企业管理会经历从人治开始,慢慢进入法治(依靠流程、制度、体系管理企业),“法治”成熟的少部分企业或许还能进入“心治”、“无为而治”。但过不了法治关的企业,不可能到得了“心治”、“无为而治”,三只松鼠成立短短几年时间,它是不是已经过了“法治”这一关还需要打一个问号。
2、“无为而治”要再过心治关
“无为而治”需要强大的企业文化来支撑,我们先看看企业文化建设的五个过程:
(1)生存目标导向。
(2)规则导向:企业家文化,即企业家代表企业文化。
(3)绩效导向:团队文化,即团队代表企业文化。
(4)创新导向:企业文化,即员工代表企业文化。
(5)愿景导向:竞争性企业文化,即全员同心同德实现企业愿景的文化。
三只松鼠专门成立了“松鼠洗脑院”,三只松鼠创始人说,洗脑才是他最重要的工作。公司上下对他都很崇拜,章燎原曾经强调:“在三只松鼠,你就应该相信老爹(章燎原花名“松鼠老爹”)的信仰,老爹的信仰就是你的信仰,不要再去验证这个信仰对不对”。
依靠创始人偶像式管理、个人崇拜主义、个人洗脑能力实现了不错的企业文化,但这是老板文化还是真正的企业文化,还要打一个问号。
如果是层层引导、层层影响,那么或许三只松鼠确实有可能进入“员工代表文化”甚至更高的层面,如果是创始人在唱主角,那可就不好说了。而且如果企业是老板文化,那么在企业发展降速或者受阻的时候,或许就会暴露出一定的弊端。
3、“无为而治”要经营人心
(1)人性化管理的条件
管理者在制定制度的时候,应根据老子“圣人无常心,以百姓心为心”的原则,实施“经营人心”的战略,制定“若烹小鲜”的人性化制度,创造一个全员进步的空间,达到“无为而无不为”的效果,这点三只松鼠似乎做到了。
但要做到这一点的前提必须是企业完全进入“法治”的境界,或者企业必须要做到人心所向。因为,人性化管理是建立在企业员工高度自觉和守纪的基础上,如果部分员工素质不高,纪律散漫,则会影响人性化管理的效率。没有“法治”或者人心所向的基础,要实现员工高度自己,要做到人性化管理的企业少之又少。
(2)财散人聚、财聚人散:经营人心需要与员工“共创、共享、共赢”,三只松鼠快速发展离不开团队,短短几年时间便成为行业第一,而且还成功上市。然而,风光的背后,企业在与员工共享方面似乎做得不太好,在公司股权激励方面,所有员工的份额全部加起来不到三只松鼠股份有限公司的1%,这种情况与一般公司在上市前分阶段授予共同创业者、高管及核心员工的持股数额实有天壤之别。
(3)高度集权:从股权架构层面看,公司一直处于章燎原个人绝对控股管理的状态,极大地削弱了内部管理层对于公司管理和经营的话语权和积极性。这种股权架构设计不是分享未来的布局,不利于团结、稳定核心员工,也不利于激发高管层的创造性、能动性。
由此看来,虽然表面上推崇人性化管理,但三只松鼠在经营人心方面似乎做得不太好,如果三只松鼠的“法治”也做得并不扎实的话,那么他的人性化管理必然是有很大风险的。
4、“无为而治”需要专业化团队
查了很多信息,没有足够的信息说明三只松鼠的团队有问题。虽然三只松鼠的团队都很年轻(平均年龄25岁),很多高管都是85后、90后,但年轻并代表不专业、年轻并不代表能力不强。因此,在这里只是为了表明“无为而治”一定要有专业化的团队作为支撑。
5、“无为而治”的最高境界是不控制也能达到目标
三只松鼠创始人说:“最大的考核是看不到考核,考核的是自尊和心灵。员工要KPI考核,这是太可耻的事情,证明这个文化多么薄弱。你考核不就为了钱去吗?为了钱能干出事业吗?干不了”按照这个逻辑,当然就不需要对销售人员设定指标了。
然而,三只松鼠内部能支撑这种“无为而治”的最高境界吗?或许还有一些差异,如果暂时达不到,那么,我们还是要按照目前的境况来开展我们的经营管理活动,该定指标的还是要定的,这个时候一旦不定指标,隐患必然会出现。
“无为而治”确实值得我们追求并为之奋斗,但还是要一步一步地去实现。我们要做的是,立足现在、放眼未来,朝着“无为而治”的目标一步一步地去实现。
欢迎大家在评论区评论,更欢迎订阅、关注哦!想了解更多内容的,可以留言,我们多多交流。
查看原文