很多HR做绩效考核一开始都是找各行业的绩效指标库,或者各种绩效考核模板,作为自己的入门“秘籍”。
大一些的公司在推行绩效管理的时候,往往会找咨询公司做一套方案,咨询公司会做一套《绩效辞典》,把公司主要的绩效指标进行定义和描述。用的时候,HR只要从中选取一些指标,拿出来进行考核就行了。
时间长了,小HR变成了老HR,对于本公司的主要指标也了如指掌。
面试绩效方面的职位,面试官也会问你,对于绩效指标的熟悉程度。
是不是熟悉了各部门的绩效指标,就能做出令人满意的考核方案呢?
我们举一个栗子就会比较清楚。
比如,我们知道制造型企业,都会关注三个要素:质量、成本、交期。
这三个因素是生产部门的KPI。
比如:我的考核目标是:
质量合格率≧98%
成本降低率≧10%
交付及时率≧95%
猛一看,这目标定得不错,主要的指标都有了,也都量化了。
那问题到底在哪里呢?
结合以上指标,请大家先回答以下几个问题:
1、质量、成本、速度,哪个才是目前最需要改善的问题?
2、一年内同时改善这三个方面,我们的人才、资源是否足够支持?
3、相对于竞争对手,我们在这三方面的优劣势是什么?
4、从客户的角度,客户目前最看重的是产品质量,还是成本,还是交货的速度?
我想,要回答这几个问题,不是靠《绩效辞典》里的指标库,也不是靠你知道各个部门的KPI,甚至知道业务流程就能解决的。
我们要做的是由外而内的HR。
仅仅知道各部门的KPI 是不够的,了解公司的业务流程也是不够的,因为这些都是“内部”视角,我们要有“外部”视角。
要有“外部”视角,需要回答刚才我们提到的问题:
1、客户目前最看重的是产品质量,还是成本,还是交货的速度?
2、相对于竞争对手,我们这几方面的优劣势是什么?
3、结合以上的两个问题,我们在生产方面的策略是什么?
我们看到,我们的生产策略是基于了解外部客户的需求,竞争对手的状态,以及自身的优劣势基础上确定的。如果你不了解“外部”,是很难制订有针对性的KPI的。
如果你能够回答以上这些问题,我想你制订KPI就有了依据,而不是简单拿一些通用型的指标来填充。
说到这里,我想你应该明白,为什么我说,你把各部门的KPI背的再熟也没用。
结语
我们常常喜欢拿来主义,拿行业公司的KPI,拿一些绩效考核模板,来依样画葫芦。
但是由于客户需求的不同,竞争对手的不同,自身优势的不同,相应的战略也会完全不同。因此,看似差不多的KPI,基于不同的策略,KPI的侧重点完全不同。
在《HRBP,懂业务流程哪算懂业务?》这篇文章中,我也曾说过:只是了解业务流程、岗位职责是远远不够的,因为这只是“内部”视角,只有把视角放到“外部”,去找到业务的源头——“客户需求”。你才能找到问题的根源,找到制定各种政策的依据。
希望你成为一个由外而内的HR。
【作者简介】
炭哥,HR360工坊主编,皕宋楼咨询合伙人。帮助你在HR领域少走弯路,愿成为你HR职业生涯的顾问。
10楼 新的开始
就是指标权重的重要性了
9楼 新的开始
思维相当有深度 拜读了
8楼 秦古
炭哥,你的思维相当有深度,在下佩服!
7楼 龙行天下shaq
本末均重,内外兼修,知其然,还要知其所以然。
6楼 孙驭人儿
非常有道理。又绕回到对HRBP这个岗位理解上这个问题,很多HR认为HRBP的所谓深入业务,是深入了解所在部门,通过老师对绩效制定的思考我们可以发现,通过所在部门深入了解客户才是HRBP的终极目标。
炭哥周佳斌
@孙驭人儿:你是棒棒哒
5楼 曹锋
#赞赏# 可以理解为运营化的绩效模式吗?
炭哥周佳斌
@夏天512曹锋:不好意思,您的意思我可能不是很理解。其实我想表达的是从组织外部向组织内部看,我们需要建立由外而内的思维方式。就是大卫尤里奇说的outside in
4楼 晴天5166
学习了,谢谢分享
3楼 米娅666
万年大魔王说出了我的疑虑,在此不多加赘述!期待你后期的文章里能多加详细描述绩效考核方面的知识!
2楼 万年大魔王
对于企业来说,思路是由外而内,肯定是没毛病,不过我觉得HR,就算是HRD,也很难有渠道这么深入的接触到客户吧?这些外部信息大多数情况还是从内部获得的,比如说销售经理,这是一个团队,一个班子要处理的问题,不能都交给HR来做呀,感觉炭哥是要培养总经理后备啊。
炭哥周佳斌
@万年大魔王:这个不可能让HR自己做的,再说HR也做不了。只是说首先要有这样的思路,再从各种渠道获得信息找到答案。
万年大魔王
@炭哥佳斌:嗯,没错,我听美女说你要加我微信啊?哈哈哈
万年大魔王
@炭哥佳斌:好的,我加了。
晴天5166
@炭哥佳斌:炭哥,我能加吗?
炭哥周佳斌
@晴天5166:ok
1楼 邹虎标
学习了,深刻