我们从如下几个方面来聊聊: 1、跳出现有框架,重构问题; 2、借“势”推进; 3、一举拿下; 先看第一步:跳出现有框架,重构问题。在POA思维框架中,我们举过一个事例:自己减肥总是不成功应该怎么办?我们从思维角度给了一个建议:跳出现有框架,重构问题。如果你把减肥当作的目标O,那减肥就是你自己的事情,和其他人无关,因此无法凝聚伙伴,也就无法共创方法。如果用POA思维来看,减肥只是方法A,是达成某个目标O的方法,如果这么考虑,意味着开始升维思考,这样往往现有为问题就不是问题了。减肥只是手段和方法,最终的目标O是遇见更好的自己,这样的话你可能遇见更多志同道合的伙伴,反而能达到减肥更好的效果。 同理,如果只是站在工作量多出来,该如何进行分担的角度来看,还是停留在方法A层面的问题,我们升维思考下,可以看到另一个问题:如何提高人效? 基于人效提高问题,我们再升维思考下,又可以看到另一个问题:如何快速人才培养?等等,一旦这么思考,往往开始重构问题,开阔天空。我们暂时就那如何快速人才培养来做为重构后的问题。 第一步完成后,来看第二步——借“势”推进。HR推进的事情都需要得到老板支持,前提是老板要能充分理解你为什么要这么做?这么做解决了老板什么问题?解决的问题老板痛苦指数是如何的? 现在一个意外发生了,意外意味着机会,这个认知是需要尽快确认的。意外带来的不便会影响很多人,但大家都不会去埋怨意外,但都渴望能缓解意外带来的变化,这种多数人的期望可以简单地理解为“势”,“势”出现后,千万不要跟着埋怨,这是千载难逢的机会。终于有了一个可以帮助多数人解决问题的机会了,哪怕这个机会只是一个切入点。 第三步来到了“一举拿下”。有了认知更新,开始重构问题,然后一鼓作气,一举拿下。 其他同事一个个进行沟通,采用“穷举法”进行简单的岗位职责梳理,大概如下几个要解决或回答的核心问题: 1、其余伙伴每天都在忙什么?(详细罗列呢) 2、其余伙伴的考核目标是什么? 3、每天工作和考核目标是如何对应的? 4、通过问题3,回答哪些工作是价值型的,哪些是流程型的? 5、价值型和流程型工作占比怎么样?是否合理? 6、在人员一定的情况下,增加价值型工作,减少流程型工作; 7、在工作量一定的情况下,减少流程型人员投入; 8、激励导向做调整,闭环回到问题2; 三步走,你会发现,哪里是对工作再分配,这是一个组织的全面体检,造成某个环节或局部系统堵塞的根源原因也许不在此处,而在他处。
12
6
1
分享
每月经综合计算排名可上榜
上榜用户将获得200~800不等的茅豆奖励
1楼 nina1234
#赞赏# 谢谢老师