如果你是所在企业的唯一人力资源工作负责人,无论级别,最大的挑战往往是,搞定老板、体现HR价值。
这个老板,不单单是一把手,通常是每个部门的一把手,替他们解决问题、疏导业务职能之间的矛盾、塑造企业活力。
有时在特定的项目中,项目负责人就是这个临时的“老板”。
先说替他们解决问题。
市场销售总关心的是,我的业务员的奖金机制是否能激励他们去跑业务;
运营总关心的是,我的人员配置与流程规范是否匹配;
财务总关心的是,人力成本是不是又超了!
研发总关心的是,防止我的核心研发人员被撬!
在座各位都是爷,而且各位爷的要求都不同,但他们对HR都有共同的要求:把我的要求放在首位!首先解决我的问题!
时间就那么多,任务都那么重,如何权衡把握优先、左右开弓?
再来说疏导业务职能之间的矛盾。
HR总感觉自己的工作体现不出价值,殊不知,疏导矛盾这一项,就是谁也做不好,就只有HR能做呐。
就拿法务和财务为例,你何曾见到过法务在提出法律意见的时候考虑过业务的实际需求?没有。在法条面前,他们绝对不会妥协。
你见过关心人员与关系的财务么?极少。在他们的眼里,没有比数字更重要的。
也许销售总做的略好,愿意充当一些复杂任务的协调者,但别忘了,那是奔着实现业绩目标去的,协调的结果可能是业绩的达成以及职能部门的妥协。
只有HR,才是真正的站在公司管理层的角度,本着公司大局做着矛盾疏导工作的,面对各种差异化异中求同且同后存异,因此才有可能是奔着双赢的目的达成结果的。
所以说HR心累啊!
最后说说这个企业活力。
往大了说,实际是关乎企业文化,为企业竞争力立足于不败之地的保障。
往小了说,是个人认可的价值观是否和企业方向匹配,也就是员工之所以愿意留下来继续为企业发展奋斗的动力。
因此,这也就是说,企业文化无论多么天花乱坠,只要这个个体不认同,对于个体而言就不是吸引人继续留下的组织。反过来,个人无论多么优秀,但他的核心价值观与企业价值观相悖,也不值得企业万般挽留、进行洗脑。
企业文化不是某个具体的项目或任务,而是润物细无声的渗透,可能反映在工作环境的满意度上,也可能反射到个人成长与发展中,或是团队合作的成就感上,或是企业业绩的自豪感上,方方面面。
HR在企业文化上并非主导者,而是推进剂。即,老板指了一个方向,HR给老板做出花样来,时刻保持新鲜度。
同样,只有HR,而非其他部门或人,才是推动企业活力的身份最合适者。
不要再犹豫无法向管理层证明HR的价值,HR所操心的这些事,最终都会指向一个结果:员工的绩效。
当然,如果你把20%的工作放在这些可以凸显自身价值的事情上,而用多达80%的精力用来推进HR日常事务上,自然无法理直气壮的证明价值。
HR日常事务,只是维持企业的机制运转,不等于增值服务。
因此,如果你像你要伺候的所有这些老板一样的关心他们的员工绩效,甚至比他们还要关心,那么你所做的每件事都会得到这些老板的认可。
同时,即便是HR日常事务,当你能摆脱“只能这么干”的惯性思维,而开始想想每件事有没有可能浪费你所服务的员工的时间和精力,你的事务和服务成果认可度将大为改观。
例如,从简单的工资发放日这件事上,从26-30日为发薪日这样的标准,改为每月具体的某一日,并将全年的发薪日一次性公布给员工,这显然就不是一个级别的人事服务。(以结果为导向,好好想想怎么样才能实现这样的标准吧。)
我猜,各位HR接下来就要问,那么多老板,脾气秉性那么不同,怎么可能面面俱到、各个都能满意?!而且真要奔着这个目标去,哪有那么多时间,加班都干不完的活儿!
这跟和客户打交道一样,你卖一个服务给客户,至少要知道客户喜欢什么不喜欢什么。
我们就用《欢乐颂》这里面的人物来给大家展示展示不同的老板类型吧。
要展示类型,咱们需要统一的口径,或者称之为,描述语言。
今天我用的是Insights色彩能量语言。
最基础的四种颜色,顺时针起分别是,蓝、红、黄、绿。
左图和右图分别用五个关键词描述这四种色彩的正能量与负能量。
-
蓝色代表冷静的观察者和思考者
-
红色代表活跃的行动派和指导者
-
黄色代表阳光的启发者和社交者
-
绿色代表和谐的支持者和民主者
关于色彩能量,我们需要记住这样几个规则:
-
色彩能量代表的是性格偏好,即在压力下第一反应会选择的与人沟通及做决策的方式偏好
-
一个人不止一种色彩能量,即可能同时会有两种或三种色彩能量偏好
-
“本我”和“社会我”展现的色彩能量偏好可能重叠,更多的可能完全不同,比如,“本我”是阳光的黄色,“社会我”是黄+红+绿
-
四种色彩能量是基础语言,如果要精确得到这四种色彩的具体数值,需要经过专门的在线测评工具
好了,现在我们来试着对号入座。
严谨型逻辑型老板
想一想,如果你的老板是安迪,你给她准备方案时,是不是不由自主的虎躯一颤,因为有可能在这样的华尔街天才面前,你的方案显得漏洞百出、考虑不周?
再想想,她是不是会为你的方案准备至少十个以上的问题挑战你的思路?
永远的正装,永远的职业范的老板,你为她工作时是不是不太可能嘻嘻哈哈、公私不分、不顾场合?
当你试图以某些人为的因素解释这个项目为什么会推迟时,你认为可能得到安迪这样的老板的理解和支持么?
行动派老板
在行动派老板眼里,只有结果和目标!
能给我带来我想要的结果的人才是人才,我不在乎你是怎么达成这结果的,我就只希望第一时间看见结!果!
伺候这样的老板,就千万不要带着一堆的过程内容汇报,妄想老板有耐心听完你是怎样得到这个结果的。前10分钟,先汇报结果,倒叙,接下来再看情况酌情把过程讲述出来。
在曲筱绡这样的“专横”型老板面前,你会感受到很强烈的“我的地盘我做主”的气场,去她的地盘,最好听她的规矩办事。
社交型老板
HR出身的樊胜美,绝对是社交型高手,对于这样的老板,足够的沟通和倾听对她而言才是达成理想的结果的必要条件。
在社交型老板面前,展现自己作为一名出色的团队成员非常重要,既能发挥自己的价值,又能激发其他成员的热情和士气。
这样的老板不喜欢例会,追求新鲜的想法,尤其对富有创意的点子十分兴奋,经常会问的一句话是,“除了这个办法,还有没有更好的?”
不要轻易在樊老板面前说,这件事有什么样的风险可能做不成。在积极乐观的老板面前,这不叫风险,叫机遇。
民主型老板
这里拿老谭举例,因为另外两个小盆友还是职场小白,未来老板的类型尚不明朗。
给这样的老板干活,可以得到他非常多的支持和鼓励。相处起来会感觉非常舒服,因为他们会表现出对下属很大的宽容和容忍。
他们认为,下属怎么想以及喜欢怎样的沟通风格是管理他们的重要因素,值得琢磨。
因此,下属有时会很难判断自己的老板是怎么想的,因为老板基本都在问,“你觉得这事该怎么做可以?你需要我怎样支持你?”
值得注意的是,这样的老板对于价值观和理念一致非常执着,他们认为只有相同价值观的人一起共事才可能创造业绩。三观不合,便是话不投机半句多。
---分割线---
如果你所在的企业规模不是很庞大,用这样四种色彩能量来判断不同的老板类型基本就够用了。
在实际的工作中,注意观察他们的行为、倾听他们的语言内容,就可以大致判断出他们属于上述哪种老板。
接着,根据他们的喜恶,调整与他们沟通事务的方式,避开那些他们最忌讳的方式方法。
比如,在安迪面前千万不要嘻嘻哈哈,在樊胜美面前千万不要一板一眼。
一开始判断不准没关系,多接触多找到可以验证他们的色彩能量的指证。因为他们也许是集几种能量于一身的综合体。
通过企业组织架构较为复杂,日常接触有限,最快捷的办法就是让他们直接测评得出具体的类型。
Insights色彩偏好测评是基于72类型性格的体系提供测评结果分析的,比目前市面上任何一种测评工具提供的类型都要多而广,并且在如此多的类型中能够以简洁明快的方式解读,保证过目不忘、能够在组织内快速传播。
72类型性格色彩类型轮
感兴趣的童鞋,可以登录在线测评网页(点击以下链接)研究一下我们的测评题目:
Insights在线测评评估器
注意,您的测试不会自动生成测评报告,因为这是付费项目,感兴趣的朋友可以咨询孔老师哟。
6楼 七剑之由龙
谢谢分享!
5楼 戚继光06405
研究有深度,值得学习。如果能配合企业不同发展阶段老板的心态变化和性格变化就更完整了。
4楼 Dreamerbao
什么样的HR更容易获得老板青睐?HR自身最大的价值就是用自身专业知识,为企业用人,育人,留人,发挥人资资源的最大价值,核心就是以公司利益为解决问题的出发点,当然还要结合以人为本的管理理念。
3楼 杏帘在望zing
薇姐写的太好了,多个老板就是我现在的现状,要像老板一样关心他们员工的绩效更是一针见血!这是HR的立足之本,更是发挥价值的关键。在进行工作重点分析和老板分析的同时,考虑到各老板之间的关系和影响力,对于我们推进HR项目也多有裨益。
2楼 George14229
HR的工作主线和工作重点找准了,才可以成为一名优秀的HR,老板喜欢,同事尊重的HR。但实际工作中,这个平衡点处理好的人并不多,所以从HR到资深HR的路是需要慢慢摸索和总结的来的,经历的多了,见的多了,自然很多事情就可以得心印手了。分析老板的性格和喜好,是每个HR必须完成的重要课题,只有研究清楚老板的特点 了,才可以更好的开展工作。
孔薇
@George14229:精准!
1楼 索普
不得不佩服作者的专业水平和文笔,但照此观点,公司只要有HR就一切OK,或许作者在他(她)的公司里也是这样做的并十分有效,但HR的价值应该体现在促进整个公司的发展,作者所说的一把手岗位需要什么样的老板和需要他们做什么都是有标准的,如果解决不好这个问题,那恭喜作者,您得准备重新找工作了,因为您的公司快要关门了!
孔薇
@索普:谢谢您的反馈,我应该在前言部分先描述一下HR的整体工作职责,这样您就能明白我这篇文章的主旨所在。澄清一下,我的观点并非是“公司只要有HR就一切OK”,而是HR应从业务的角度反思自己的工作重点和价值体现在何处,对于日常事务繁琐的HR来说,要理清脉络十分不易。