对于这个话题,有种似曾相识的感觉,应该是之前三茅打卡里就出现的话题,但是如今旧话新提也会别有一番视角,因为虽然问题还是曾经的问题,但是大家可能都已经不是当年的那个自己了,所以看问题的角度、思维都会有所变化。
在回答强制分布绩效考核结果是否合理这个打卡问题之前,我先带大家看几个例子:
1.你的小孩数学考了99分,数学成绩是好是坏?
好多有孩子的家长就会按捺不住的踊跃回答:当然是好啦。
问题来了:但事实真的是考了99分就代表优秀吗?
你们认为这成绩好的大部分心里已经奠定了个基本条件:满分100分。
关键提示:我刚提问的这题目里有说满分是一百分吗?
看到这个提示是不是很多人幡然醒悟:对啊,高考数学是150分,这99分也就刚刚及格而已。
阐述道理:评判好坏得先了解它的基数。
2.吗啡是好东西还是坏东西?
百度百科告诉我们:吗啡(Morphine,MOP)是鸦片类毒品的重要组成部分,在鸦片中的含量为4%-21%,平均10%左右。1806年德国化学家泽尔蒂纳首次将其从鸦片中分离出来,并使用希腊梦神Morpheus的名字将其命名为吗啡。
看到这不少人又要按捺不住的踊跃回答:当然是坏东西。
但是这还没完,后面还有:其衍生物盐酸吗啡是临床上常用的麻醉剂,有极强的镇痛作用,多用于创伤、手术、烧伤等引起的剧痛,也用于心肌梗死引起的心绞痛,还可作为镇痛、镇咳和止泻剂。
所以在医生手里,它是麻醉剂,镇定剂,是救死扶伤的良药,在毒贩手里,它是制作毒品的重要成分,是害人不浅的杀人工具。
阐述道理:评判好坏得先了解它的用途。
现在言归正传,对于强制分布绩效考核结果是否合理这个问题的答案,我的回答相信大家已经猜到了。
绩效考核结果强制分布合不合理,这本就是个公说公有理婆说婆有理的事情,在此,我只想告诉大家:我们人力资源使用的一些工具
并不存在好与不好的区别,只有合适与不合适的区别,大公司一些工作的工具五花八门,看起来都是些高大上的玩意,但是并不一定适用中小型企业,我们人力资源从业者在工作中要为企业“量体裁衣”,毕竟工具是死的,人是活的。这也是为什么现在很多人喜欢“私人定制”,只有适合自己尺寸的衣服穿起来才会舒服,只有适合自己风格的装修住起来才会温馨,只有合适自己性格的对象过起来才会开心。
其实我个人并不建议企业使用绩效结果强制分布,因为绩效结果强制分布,要基于一个假设,即所有部门中都有优秀、一般、较差表现的员工分布。但这个假设本来就是理想状态,现实中某个部门中的员工也许全都是优秀的,操作绩效结果强制分布会导致失去民心,又或许某个部门中的员工也许全都是很差劲的员工,操作绩效结果强制分布导致逃过一劫的滥竽充数者内心反而沾沾自喜。
我不支持企业使用绩效结果强制分布,还有一个原因:因为我觉得考核中有一个关键问题:成绩和谁比很重要。强制分布就是要拿员工的绩效和另外的员工的绩效比,非得比个你死我活,我认为这样对团队建设十分不利。
员工的绩效应该是与合理的工作目标比较,根据工作目标的完成情况来评定一个人是优秀还是一般或者是差劲。因此可以出现大家都很优秀的情况,皆大欢喜;也可以出现大家都很差劲,该换血的换血,该提升的提升。
但是并不是说绩效结果强制分布这种方法就没有生存空间了,先人创造出来的东西肯定有它的历史背景,有一定的适用范围,我认为要做好绩效结果强制分布要做好以下几点:
一、部门不可一概而论
不同绩效的部门采取不同的强制分布比例。也就是说,在绩效卓越的部门中,卓越的员工占得比例要比绩效一般的部门的高。而且也不是所有部门都适合强制分布。
二、部门人数达到一定数量
一些部门就2.3个人你弄个强制分布就没多大意思了,虽说一些知识里提到部门至少有10个人以上才可适合,但我觉得要真想实施,尤其是一些职能性部门,超过10个的很少,有个5个人以上可以相互比较一下。
三、建立绩效管理委员会
人力资源的大部分都是需要借助管理层的力量才能优质的完成,委员会成员可以由高层和人力资源部负责人组成,加强绩效结果强制分布过程监管,申诉的处理。
四、绩效结果强制分布用途要谨慎
如果老板说:今年年底我们采用绩效结果强制分布吧!这句话的潜台词是:今年年底我们进行末位淘汰吧!用来淘汰人员?得小心操作才行,不然惹官司,你能怪老板吗?只有老板怪你的份。绩效结果强制分布更应该用于分配部门奖金的依据,或者通过对比,让员工知道自己与优秀员工的不足之处,进行改进。
不会做广告的hr不是好hr,最后来给自己拉票啦!请大家不要心疼你的鼠标,轻轻一点即可。
三茅2016年度HR牛人大选,以下是我的投票链接:https://www.hrloo.com/rz/14076618.html
24楼 hklte_hr
谢谢分享!
23楼 HZT开心
讲的有理有据,学习了
22楼 半浮生
谢谢分享,学习了。
21楼 咖喱陆
说的有理啊
20楼 蓝色月儿520
学习了。
19楼 绿茵
学习了,谢谢分享!
18楼 戚继光06610
学习了,谢谢分享!
17楼 304170442
学习了,谢谢分享!
16楼 3wsok
学习了,谢谢分享!
15楼 京吉祥如意
岗位绩效必须与组织绩效挂钩,不同组织内部的分布比例不同;末位淘汰的问题,有没有人可以回答合法吗?合法或不合法的依据?
庄震环
@京吉祥如意:劳动合同法说的可以解除劳动关系的几种情况,有一种是员工无法胜任工作,员工排在末位并不代表他无法胜任工作,所以因为末位淘汰是不合法的。
14楼 淡定AILI
感谢分享
13楼 幸运的小coco
感谢分享,很同意你的观点
12楼 Nancy琳
浅显易懂 谢谢 已经关注你投了一票哦 加油
11楼 费玉污
你的手法颇像那个把查老头年轻时尚有内涵的新派武侠理论写得粗浅直白恐防民工们看不懂的山寨之王戍戟,神马武功不分好坏门派不分正邪之类
庄震环
@费玉污:一千个人眼中有一千个哈姆雷特,每个人都是最特殊的个体,不敢跟戌老相比。谢谢你的精彩评论
10楼 Tinna1102
感谢分享,尤其是开篇的两个例子,很生动形象
9楼 系主任
#赞赏# good
8楼 达小哒呀
谢谢分享
7楼 luguang2004
谢谢分享
6楼 weeee
有道理。
5楼 希波墨冬20830
感觉和没说一样。
庄震环
@希波墨冬20830:感谢批评,本来我想说怎么操作绩效结果强制分布,但是我相信三茅那么多牛人分享肯定会有人说,本来我也想分析下绩效结果强制分布的利与弊,但是我相信三茅那么多牛人分享肯定会有人说。我想做的只是展示不同的东西而已,否则千篇一律,看的重复有何意义呢?不知道你觉得没说,你想看到的是什么?
12下一页