文/谢良鸿(浙大网新置地管理有限公司)
最近,管理大师拉姆·查兰在《哈佛商业评论》上发表了一篇名为《分拆人力资源部》的文章,文章爆出一个惊人的观点:“是时候跟人力资源部门说再见了。”此语一出,立即在业界掀起轩然大波。拉姆·查兰认为,多数HR是以流程为导向的“通才”,熟知人员福利、薪酬和劳工关系,专注于参与、授权和管理文化等内部事物,但未能将人力资源与真正的业务需求结合起来,不了解关键决策是如何制订、产生的,分析不出员工或整个组织为何没能达成企业的业绩目标,因此,人力资源部的存在价值受到拉姆·查兰的质疑。
笔者虽不赞同拉姆·查兰“分拆人力资源部”的观点,但也必须承认,他所阐述的几种现象均是事实,而且,上述现象几乎是各行各业企业人力资源部门的通病。对此,笔者认为,除了“分拆”这种极端的方式外,可以将企业的运营管理纳入到绩效管理流程中,使绩效管理以运营为导向,对业务起到实质上的推动作用。具体来说,就是要把绩效管理跟经营目标与规划、业务实施计划、预算管理紧密结合起来。
经营目标与计划、预算管理、绩效管理三者对落实企业经营目标起着非常重要的作用,它们是公司运营管理的“铁三角”。企业不仅需要把这三方面工作做细、做实,而且还要使三方形成合力,促进业务目标的实现。号称“每眨一下眼睛,全世界就卖出4部手机”的诺基亚公司,在今年4月黯然“入赘”微软,曾经的手机帝国轰然倒塌,令人感慨万分。诺基亚的管理体系是健全和完善的,但任何不能与企业日常运营相结合的管理体系注定不会有好结果,绩效管理也不例外。由于绩效管理过程游离于运营目标与业务管理之外,因此,形式主义和“走过场”的现象也就在所难免,致使绩效管理形同虚设,失去了其存在的目的及意义。
经营目标与规划
企业经营的最终目的是为了实现盈利,实现盈利的关键是如何达成经营目标,所以,绩效管理必须以经营目标为导向。企业在制订经营目标时,首先要对业务短板进行分析,从前端的供应链、设计研发,到后端的销售、客户服务,从整个价值链梳理出影响目标实现的关键业务短板,并制订相应的应对措施以支撑经营目标的实现。其次,制订各项业务策略,使每个部门对于完成经营目标都有相应的策略和方向,避免目标模糊或不可分解,从源头确保经营目标的可行性,做到事先“有策略,有预案,有方法”,最终,这些内容分解输入到业务实施计划中。其实,绩效管理的最终目的不是考核,而是通过绩效管理的手段确保经营目标的实现。另一方面,通过对经营目标实现的业务短板及策略分析,也可以为领导决策提供事实依据,避免企业领导“拍脑门”确定经营目标。
业务实施计划
为了避免绩效管理与企业经营目标脱节,产生“两张皮”的现象,在制订业务实施计划时,首
先,要将年度经营目标及业务短板的应对措施、业务策略转换成具体可行的计划,分解落实到业务实施计划中,在分解过程中,可采用WBS工作结构分解方法(Work Breakdown Structure),对目标计划进行分解和细分,组织跨部门的计划评审,对计划中的交叉节点、关键节点、计划的输入及输出成果进行综合评审,最终使实施计划横向到边,纵向到岗,结果可查。其次,要对现有资源进行盘点,确定可用资源、无效资源、需补充的资源,并对资源进行统筹和优化配置。因为在实现经营目标的过程中,资源是有限的,只有事先对资源进行统筹规划,才能使资源的价值最大化。最后,根据经营目标和具体业务实施计划形成KPI考核指标,使KPI指标与经营目标、业务短板的应对措施、实现经营目标的业务策略以及具体实施计划紧密地结合在一起。
预算管理
业内专家常说“预算是计划的货币表现形式”,预算对于计划的重要性和关联性可想而知。企业要实现经营目标必须有资金做保障,根据预算对企业经营目标做出分解和细化。预算管理具体包括经营性预算、财务预算和专项预算。通过编制全面预算,有计划、有步骤地将企业的经营目标、短期经营策略和发展方向予以具体化并有机结合,明确部门的责任及努力方向,促使员工的行为符合公司经营目标及预算的要求。
在编制预算时,对企业资金的取得和投放、各项收入和支出、企业经营成果及其分配等资金运作的具体安排,要以经营利润为目标,以现金流为核心进行编制。由于全面预算涉及销售、生产、投资、财务、人力资源等诸多部门,其包含的各子预算之间相互联系。因此,预算管理工作不是某个部门能够单独完成的,需要包括管理层在内的企业各部门的密切配合,做到全员参与。预算确定后,及时监控经营目标的实施进度,控制费用支出。例如,对于各项发生的成本、费用性支出超出预算金额的,必须执行预算调整追加流程:超出预算金额10%以内的,由财务总监审批;超出预算金额10%以上的,一律经总裁审批;超出预算20%以上的,需经董事长批准,确保预算在可控范围内。
绩效评估
最后,根据年初制订的经营目标及具体的实施计划,从经营目标、工作结果、权重、完成时间、评判标准、影响绩效计划完成因素等几个方面进行绩效评估,最终通过绩效评估对绩效管理形成闭环管理。绩效评估采用全体员工述职的形式进行现场评估,员工对年度的目标计划,对完成的时间、数量、质量及未完成的差异分析进行述职,并在正式述职前递交绩效的自评结果,在上级领导进行评估时有参考的依据,避免凭感觉和印象打分,也让其他员工对述职人员目标计划的完成情况产生监督作用。
绩效评估结果统计汇总后,采用“20-70-10原则”进行排名。通用电气前CEO杰克·韦尔奇认为,一个公司里面,有20%的人是最好的,70%的人是处于中间状态的,10%的人是最差的。领导者必须随时掌握20%和10%的人,以便实施准确的奖惩措施,进而带动中间状态的70%,是为“20-70-10原则”。公司对评估结果排名前20%的员工要实施一定的激励措施,对排名位于最后10%的员工要给予一定的处罚,而不只是简单地根据分数来评判员工是否优秀或不合格。很多公司制度里规定绩效结果低于70分的为不合格,但每次绩效评估的结果都鲜有员工低于70分,这种“大锅饭”式的绩效评估根本无法真正评判出员工的优劣。而通过“70-20-10原则”进行排名,可以体现出“优胜劣汰”原则,相应的激励和处罚措施也更具有说服力。最后,根据组织和个人的绩效结果,对经营目标的完成情况进行差异分析,为制订下一年度的经营目标提供依据。绩效评估为人力资源管理和其他管理决策提供了大量可靠的信息,对企业的管理起着举足轻重的作用。因此可以说,绩效评估如果不能有效地体现企业的经营目标和管理活动,必将失去评估的意义和价值。
我们不能单纯为了管理而去做绩效管理,真正要做的,是结合企业运营管理和业务循环,系统地贯彻绩效管理的理念、方法和过程,以达到促进业务目标实现和人员发展的目的。运营决定成败,绩效管理只有从运营入手,才能使人力资源部门真正成为公司及各部门的业务合作伙伴。
本文独家授权三茅人力资源网发布。
16楼 可乐冰冰
受用,谢谢分享!!
15楼 黄周瑜
有道理。谢谢分享!
14楼 富春
谢谢分享
13楼 汐子
学习,谢谢分享。
12楼 兰草之都
观点一致,只是作者悟得更为透彻!
11楼 萤火虫丫头
學習子,謝謝分享。
10楼 雪娟
學習子,謝謝分享。
9楼 qingyali
道理都懂,但是现在恨多私企HR很难干涉到业务部门的一些目标绩效
8楼 zyf013
很有启发
7楼 欢乐团契
谢谢分享
6楼 小海1
很有见地性!赞一个!!!
5楼 淡定AILI
很受用!
4楼 也哭也笑平凡着
太受用了!
3楼 Gitina
我公司现在也要做绩效考核,谢谢这么专业的文章,我会再好好看看的。
2楼 黄河啤酒集团
受用!
1楼 大卡
沙发,感谢曹社长分享如此专业的好文!