如果你从事人力资源工作,却从来没有涉猎过企业内部胜任力模型的工作,那么我会说你的人力资源工作还处于“人事管理”的阶段。——每天被业务部门的需求牵着,忙于大量琐碎的事务性工作,看不到人力资源对业务发展的价值。
那么发挥人力资源工作的价值,为什么胜任力模型是关键的一步呢?这里分享一个商业银行的案列,大家可以看到一个新任HRD的首要工作。——开发胜任力模型,优化人才甄选体系。
年初,跟HRD们的沟通聊天是我多年来养成的习惯,一位银行业务部门的总经理新上任人力资源部总经理,沟通的第一个问题从HRD的苦恼开始。
第一个苦恼,是每年的校园招聘季,每个业务部门的管理层要疲于招聘面试,致使有两三个月时间影响了业务发展;
第二个苦恼,是银行的一线岗位每年有20%以上的离职率,新进的员工1年内离职比例更高,要想延长这些员工的任职周期,需要设计适合员工的职业发展通道,并进行相应的培训培养;
第三个苦恼,是银行规模大部门间的壁垒造成一个部门内部人才冗余,很多员工三年得不到晋升,只得去外部寻求机会;另外一个部门却因业务发展,大量从社会招募人员,这些空降人员因企业文化不符,大多数不能很好融合,造成了招聘成本很高,却不能解决用人缺人问题。
三个苦恼很明显体现,人力资源的工作陷入了恶性循环:人员大量流失——大量招聘——又大量流失——又大量招聘,周而复始。人力资源部门疲于奔命,业务部门还是对人力资源工作怨声载道。这在一个企业发展的最初十年经常遇到的情况,一方面业务发展得到充分的重视,将资源、人力均投向产品技术、市场、销售、服务;另一方面“人”固然重要,人力的管理却处于空白,欠缺基础性建设,欠缺系统化体系,欠缺科学工具和手段。做过业务的人到人力资源部门,感叹的是:人力的工作怎么什么都处于“手工”阶段,处于“初级”阶段,这样的人力资源怎么与快速的业务增长相匹配,跟快速的人员扩张相匹配呢?
胜任力模型是人力资源基础性建设,系统化体系的基础性工作。胜任力指一个岗位胜任这项工作所需要的能力素质,是企业选人、育人、用人、留人的标准,是人力资源工作的起点。所以新任HRD的首要工作从梳理岗位体系,建立岗位胜任力模型开始,具体的工作如下:将银行的职业发展通道定为M管理通道和业务通道,业务通道有两个台阶,一是操作层面T通道,二是业务专家P通道。将银行的岗位根据岗位特点和用人特征分为市场销售序列、业务运营序列、业务支撑序列和职能管理序列。开发银行的通用能力素质,各序列的通用能力素质、各子序列的核心能力素质,组成各岗位胜任力模型;将胜任力模型形成在线人才测评、面试、内部考核和选拨的标准。由此形成人才甄选体系,用于招聘、选拨、盘点、培训和内部认证。一项胜任力模型的工作,将新任HRD的工作豁然开朗,解决了业务层面与人力资源选才标准不一致的问题,解决了员工的发展通道选择工作、各个部门间内部流动的问题,胜任力模型形成的在线人才测评,解决了招聘过程中人员筛选的效率问题,提高了人力资源管理的专业标准化和效率;提高了人才匹配度;降低了离职率,降低了人力资源的成本。
谋定而后动,胜任力模型是“谋划”的一部分,但又不能开发后束之高阁而不用,多少企业开发出的岗位职责描述和胜任力模型,却不用在人力资源的管理环节;还有一些企业会说我们处于起步阶段,还不需要。另外一些企业说我们这些互联网企业组织变化大,用不着。其实这些情况都不能撼动胜任力模型是人力资源“基石”的作用,从公司招聘第一个人开始,“胜任力”就应该被关注了。
5楼 Elaine1208
确实应该更多的案例分析
太多理论化了
4楼 公子干(杨干)
总结说的很有道理,但是单单靠一个胜任力模型很难解决人员大量流失——大量招聘——又大量流失——又大量招聘这个循环的圈子;不同的行业基于胜任力模型的是不一样,对于销售人员多的情况下可能会有一些作用,但对于一些生产型和制作业,类似于蓝思科技基层员工这种很难从根本上解决这个死循环的问题。
3楼 杜阿娟
案例说明会更具有指导性,谢谢!
2楼 nation
老师说的很对,要从人员大量流失——大量招聘——又大量流失——又大量招聘这个循环的圈子里跳出来,深入的对人力资源进行胜任力模型进行建设,要把企业的各岗位的人员,通过胜任力模型,实现资源的最优化配置。我的个人理解就是,胜任力模型相当于一个潘多拉盒子,有了他,企业在招聘人员、培训人员、晋升和盘点人员,都可以用这个盒子,去量一量,称一撑大小,重量,长短高低,合适的就选出来留待重用,不合格的就要回炉重造。有点像是工厂的质检,哈哈,这个胜任力模型,就是质检员手上的检验器。
1楼 怡心小榭
多几个案例指导性会更强,谢谢