摘要:1、如何选人?
2、相马不如赛马
你有选人的标准吗?
文/黄兰兰,《全能型招聘高手修炼手册》书籍作者
HR成长教练、管理咨询顾问
(文章一律原创,抄袭必究)
1、如何选人?
案例是一个企业内部人才选拔的例子。
为什么案主不知道该选谁?
因为这两个下属都是自己的得力下属,同时也各有优势。
但这真的是理由吗?
管理者,在选拔人才的时候,让他完全不考虑自己个人的感情和主观判断,这肯定是不现实的。
但如果仅仅以这个来选拔和评价一个人,不仅不专业,也不是负责任的管理者。
尤其是作为一名HRD。
我前几天直播的时候还说过这样一个观点,人力资源的工作一样要想着如何去量化。
《战略地图》这本书里,说过:不能量化的就不能衡量,不能衡量就无法被管理。
如果HR负责人不能管理好工作,怎么可能有价值?
所以,提升hr的价值需要我们学会如何去量化和衡量你的工作。
同样,对于案例来说,其实能够衡量谁更合适。
就是一个岗位胜任力的评估。
岗位的胜任力的标准是什么?如果没有标准,那你无论选谁,都无法让别人信服,都会认为这是公司的内部安排。
明明是对的人,在别人看来,都是不对的、不公平的。这就会造成好心办坏事。
所以,对于这个岗位,一定要有一个选拔的标准。
哪怕定出来的标准不一定特别清晰,或没有那么完善,但都比没有要好。
所以,第一步是要先确定HRD这个岗位的胜任力标准
按照冰山模型理论来设计的话,冰山上的部分,如学历、行业经验、HR工作经验或侧重的模块、司龄等条件是什么。
比如需要至少本科学历,行业经验必须3年以上,模块更侧重于招聘培训和员工关系更多,司龄需要三年及以上等等。
冰山以下的部分是什么,需要这个人具备哪些核心的素质能力
一定是核心的素质能力,另外每个能力的定义、分级、权重分配。
比如需要三项核心能力是“人际关系能力30%,团队管理能力30%、学习力和抗压力40%“
那这样的定位,这个H=HRD带的团队人数不会少、跨部门沟通协调的情况特别多。
所以需要对这个职位进行分析,来确定在咱们公司的这个职位的胜任力。
有了这些标准,其实两个人对比起来,就比较好判断了。
2、相马不如赛马
如果这话不够的话,再来实践部分。
按照这个标准,可以分配1-2项相关的具体工作任务。
比如人际关系能力。
可以分配一个需要跨部门解决的任务,通过这个任务,再来看2个人的具体表现。
比如学习力和抗压力。
可以安排一项新任务,他们之前都没做过的,看谁学的更快,解决问题更快更好。
或是安排一项有挑战的任务,比如连续加班多长时间,比如需要先去业务一线或出差或外派待一段时间等等。
看2个人的表现。以此不仅能看出适应和抗压力,还能看出谁的意愿度更高。
一个人愿意往上走,愿意晋升的真正意愿度,只有在他遇到挑战性任务或一些困难或利益冲突的时候,他的选择和面对的态度。
才能真正看得出来,因此才能有效评估出,谁最能担此大任。
如果都是舒服的状态,都不需要付出就能晋升,谁都喜欢。
但那样的方式,估计员工也不会珍惜这次机会,或者他会认为这就是他理应获得的。
总结一句就是:
hr的价值不是这个职位或title赋予你的。
而是你能够比别人更能通过你的专业,来解决别人解决不了的问题。
而这个专业度体现之一,是要学会如何讲抽象的管理显性化、标准化。
如果你也同意我的观点,欢迎订阅我的下方课程:
优秀面试官系列课:《企业面试官全技能提升课》
招聘全流程课程:《从小白到招聘高手的4步修炼》-搞定招聘
候选人管理课:《只需4招轻松搞定候选人》
求职面试课程:《HR求职面试全攻略》-搞定工作
心理学课程:《心理学在HR工作的实战场景运用- 搞懂人性
向上管理课程:《HR向上管理的5大技法》-“搞定”上级
企业文化课程:《选育用留:企业文化在HR工作中的实操落地》-搞懂文化
招聘书籍:《全能型招聘高手修炼手册》教你如何成为一名全能型招聘高手。
3楼 Sabin
感谢分享。
6楼 463067512
打卡
5楼 顽固的疯子
不知道如何选择,根本原因是没有标准,设定了标准就好选了。
4楼 晓露77
冰山上+冰山下。
2楼 qweas1146
学习了
1楼 大卡
本篇文章来自黄兰兰老师的分享。大家可以在评论区多多留言与老师互动,也可以点击老师头像订阅,关注老师上线的多套热销课程!