咋一看到这个标题,可能有人以为我要说360软件了。周鸿祎,你躺枪了,不要怪我,我不是有意的。Sorry。
其实,我说的是360度绩效考评方法。
360度考核方法只是众多考核法中的一种,也称为全方位考核法,又叫交叉考核法(Performance intercross valuation缩写为PIV),最早由英特尔公司提出。 360度考核简单地说就是让被考核者的上级、同级、下级和服务客户对其评价,通过综合各方面的意见,得出考核者的优点与不足,以促进考核者改进工作,提高自己。
一般传统的考核方法都是上级考核下级,只有一个方向,通常称为90度考核法。
经过一段时间的发展,由单向考核发展为双向考核,就是在上级对下级考核的同时,也允许下级考核上级,当然主要是通过问卷调查的方式进行的,但这也是一个较大的历史进步。考核由单向变为了双向,有人将这种考评方法称为180度考核法。
更进一步,这双向考核的基础上,又引入了同级之间的相互评价,就是说考核由双向又变成了三个方向了,这种方法又被称为270度考核法。
以上的各种方法的是在一个机构的内部进行的,都是内部评价。后来英特尔公司在对员工进行考核时引入外部评价机制,也就是引入客户的评价,以客户评价的好坏作为对员工评价的一个方面,考核由三个方向变成四个方向了,这就是所谓的大名鼎鼎的360度考核法了。
说了360考核法的历史和来龙去脉,下面说说到底该怎么弄360考核法了。
360考核要从四个方面进行,既要上级对下级考核,下级还要考核上级,还要同级之间相互打分,还要征求客户的意见,说都要说半天,真正去执行的时候就更麻烦了,所以360考核法成本是比较高的,操作起来也是比较麻烦的,考评效率是不高的。
正因为 360度考核因其考核成本较高,评估效率较低,所以不适合大规模考核,主要针对中高层管理者考评。从国内目前实施较为成功的经验来看,360度考核主要适用于员工品德、能力等方面的评定。
360考核法有以下好处:
1、提搞绩效考核的全面性与公开性。360度考核法的考核者覆盖全方位、多角度的利益相关者,包括考核者的上级、下级、同事、客户及其本人。多方考核信息的收集,可以避免考核中的个人偏见等主观因素,确保了考核结果的全面性与公正性。
2、有助于个人的职业发展。由于多角度收集信息,反映被考核者的优势、不足之处、胜任特征、职业生涯指导意见等,激励员工个人不断改进自己,明确自己的职业发展方向,促进员工个人发展。
3、强化服务意识。由于要听取客户意见,这就要求被考核者必须具备较强的客户服务意识,增强客户服务能力,努力服务好客户。
4、提高员工参与意识,增强归属感。由于员工也可以参与考核上级,员工参与管理的积极性大大提高了,增强了主人公意识,提高了工作满意度与组织忠诚度。
360度考核法的缺点。
1、需要花费较长的时间和较高的成本,考核难度大。需要投入大量的人力资源,大量的时间,考核成本大大提高。
2、没有明确的绩效考核标准。考核主要问卷调查,难以对员工作出准确的评价,失去科学性与可信度。
3、考核结果区分度不大。各方信息综合,主观性评价比较强,最终结果区分度不大。
4、不同渠道收集的信息有差异、有矛盾,有时难以分辨,难以取舍。
5、考核培训难度大。员工既是被考核者也是考核者,如果考核前培训不到位,沟通不恰当,容易在组织中造成紧张气氛,影响组织成员的工作积极性和工作效率。
360度考核注意事项
考核要尽可能地按照匿名方式进行,如果进行当面谈话的,应在考核报告形成后,销毁谈话记录。
评价团队的负责人应尽可能地确保评价者站在公正、客观地角度评定工作,而不是公报私怨。最终的评价结果除以一个分数体现外,还应本着对改进工作、提高个人能力出发的角度,形成考核报告,列举考核中发现的问题。
评价得分应扣除最高得分和最低得分。考核问卷设计应设计密码,对随意评分的问卷应按作废处理。
要做好了这些可真是不容易,我奉劝那些没有两把刷子的HR,千万不要去碰360(PIV)考核法,那可真不是好玩的,切记,切记。
1楼 紫苑之美
我改行做HR的时候还真遇上了!360度绩效考核在操作过程中的水份可想而知,过程变成了形式,后面我私下调查了一下,大家的心态就是:我不能给你评太低,你也就不好意思评我太低了。客户更不用说,当然尽可能地打高分了啦,老板的理念决定企业的战略目标和企业文化,我发现了这个问题,跟老板反映情况,他说这么多年都是这样做的,不用改!老板是个敬业的人,也是个心善的人,可却是个没有时间观念和原则性的人,不允许有员工自己的思维,不喜欢听大家的建议。坚持了二年,终于无法坚持,最后连厂都一起卖给了人家来经营!老板是个好人,却不是一个合格的企业管理。