VIP
创作中心 学习中心 会员中心

辩论时间:2019年08月23日 16:39 - 2019年08月30日 16:39

很多人说跟对人比作对事更重要,你是如何看待的呢?如果一个是很不错的平台大企业,但明确leader 一般。还有一个是发展型企业,领导是行业里众所周知的有能力的领导,请问你会如何选择?

最佳辩手

优秀辩手

正方观点
​进对公司更重要!

反方观点
​跟对领导更重要!

63人支持 492人支持

支持正方 支持反方

最新观点 | 最热观点

vickywang
10

vickywang 2012班学号:120503589

收起主观点发布于2019-08-26 09:28:06
我认为这个问题并不是唯一答案偏向性的问题。应该从回答者或当事人当下的状况来进行考量。我会建议大家从以下几个方面来做出选择:一、从你是追求稳定还是期望在短时间内迅速成长来选择;在我的意识中,很不错的大平台一般指父母眼中觉得很好很稳定的国有企业、事业单位等一类的,或者就是规模大、相对成熟的企业。如果你是追求安稳,也认为经济能力无需为工作而拼搏,也没有太大的管理野心,那么进对公司很重要,这两类的单位会给与你较强保障的稳定的收入。反之,如果期望在短时间内有迅速成长的,在同等机会下,我会更偏向于跟对领导。越大的平台晋升的通道越是狭窄(虽然规模大,机会多,但是我说的是在同等竞争力下的冒尖机会),你在其中的管辖半径也会更局限,努力做好一颗螺丝钉也许很容易,但是想要从螺丝钉变成一个核心部件,那会非常困难,而小公司具有明显优势的一点是只要你跟对了领导扩展机会或随着公司成长的机会会非常多。二、从你是小菜鸟还是...
我认为这个问题并不是唯一答案偏向性的问题。应该从回答者或当事人当下的状况来进行考量。我会建议大家从以下几个方面来做出选择:一、从你是追求稳定还是期望在短时间内迅速成长来选择;在我的意识中,很不错的大平台一般指父母眼中觉得很好很稳定的国有企业、事业单位等一类的,或者就是规模大、相对成熟的企业。如果你是追求安稳,也认为经济能力无需为工作而拼搏,也没有太大的管理野心,那么进对公司很重要,这两类的单位会给与你较强保障的稳定的收入。反之,如果期望在短时间内有迅速成长的,在同等机会下,我会更偏向于跟对领导。越大的平台晋升的通道越是狭窄(虽然规模大,机会多,但是我说的是在同等竞争力下的冒尖机会),你在其中的管辖半径也会更局限,努力做好一颗螺丝钉也许很容易,但是想要从螺丝钉变成一个核心部件,那会非常困难,而小公司具有明显优势的一点是只要你跟对了领导扩展机会或随着公司成长的机会会非常多。二、从你是小菜鸟还是经验较为丰富的职业者来选择。通常情况下,我们从人力资源的角度会常常跟应届毕业生说第一份工作的重要性。那不仅仅会培养你的工作习惯、思考逻辑和见识,也会为你之后的职业道路树立正确的竞争意识和为人处世之道。我在遇到这种咨询时,通常建议刚毕业的孩子如果有机会毅然要选择规模大的平台或者已经走在高速发展道路上的公司,无论你是出于何目的,无论薪资,无论是否会待很久。举个简单的例子,我公司部门一个有一年工作经验的小朋友入职我们公司快一个月了,HR找她签劳动合同,她说我得想想,HR和部门负责人起初天真的以为这小朋友可能对这工作并不满意,或者不想干了。后来时间渐渐逼近,我不得不亲自去找项目负责人了解情况,结果真是哭笑不得。那个小朋友之前是在一家刚起步的工作室,大概也就六七颗人吧,在她看来,我们公司请假需要走线上审批,上下班还得打卡等诸如此类的制度真的是太拘束了,的确,六七个人的公司只要喊一声老板就知道你干啥去了,的确无需强调规则;另一点,她之前的公司从不签劳动合同,她一看我们劳动合同期限两年,就很慌,说我有可能做不到两年,所以我没法签,她认为劳动合同期限就跟紧箍咒一样,一旦签了便必须按期限来。所以搞了半天,原来是因为她的第一份工作所在的公司太不规范而导致于工作一年了,还没有任何的劳动意识,甚至觉得常规公司的常规制度是无中生有,如果她的第一份工作是一家哪怕不是非常大平台的公司,我想也不至于闹出当下的笑话。另一方面,对于成熟的职业者而言,随着职位的增长,我认为有更多的机会接触到公司的高层领导,所以在选择上也会除了看公司发展前景外更看重与领导甚至老板是否契合,为人处世之道是否相距甚远等问题。毕竟,相较于稳定的收入,此类人群会更追求事业上的成就感,公司决策的参与感已经职业抱负的实现度。因此,我的选择仅仅可能是出于自己是个乐于挑战而且已经工作了数年的职场老手的背景而言吧。如有不当,请大家指正。

评论 全部评论(1) 我参与的评论

珀涅罗珀24008

珀涅罗珀24008 2019-08-29 11:29:28

你这个辩论容易得0分。哈哈。观点是对的,但是既不是正方也不是反方 回复

辩论赛主持人

勤奋班管理者

班主任

勤奋班管理者

参与人员

全体成员

活动规则


在辩论赛页面,选择自己正反双方的其中一方支持并发表观点,说服更多HR来支持自己选择的阵营和观点,可随时补充观点,同时可针对别人发表的辩论观点进行评论和支持。



参与方式

1、辩论赛只设正反两个观点,不支持中立;最终辩论结果不设胜方,只评最佳辩手;

2、辩论赛中严禁灌水、广告等与辩论无关的内容回复;另请勿出现人身攻击、恶意辱骂等行为;一经发现,严肃处理;

3、更多反馈和建议可站内信提交给班主任!

往期辩论精选

创作者协会

本期活动奖励

最佳辩手1名】

《Excel实操12讲》系列课学习机会1个月

最终辩论赛中支持率最高的优秀辩手获得;


【辩论赛参与奖】

《腾讯公司职业发展体系管理者手册》资料1份

所有参与辩论的小伙伴在发表自己的观点之后均可获得,成功发表观点后即可下载!

(HR的百科全书在资料频道,欢迎查看)

本活动最终解释权归三茅人力资源网所有

下载APP
扫码下载APP
三茅公众号
扫码添加公众号
在线咨询
扫码在线咨询
消息
关注
粉丝
正在加载中
猜你感兴趣
换一批
评论和点赞
59452
企业的人才理念应该和整体的用人理念有所区别,因为人才和普通劳动力,本身就身就存在质量身就存在质量存在质量
评论和点赞
59452
企业的人才理念应该和整体的用人理念有所区别,因为人才和普通劳动力,本身就身就存在质量身就存在质量存在质量
评论和点赞
59452
企业的人才理念应该和整体的用人理念有所区别,因为人才和普通劳动力,本身就身就存在质量身就存在质量存在质量
评论和点赞
59452
企业的人才理念应该和整体的用人理念有所区别,因为人才和普通劳动力,本身就身就存在质量身就存在质量存在质量
评论和点赞
59452
企业的人才理念应该和整体的用人理念有所区别,因为人才和普通劳动力,本身就身就存在质量身就存在质量存在质量
更多
消息免打扰
拉黑
不再接受Ta的消息
举报
返回消息中心
暂无权限
成为三茅认证用户,即可使用群发功能~
返回消息中心
群发消息本周还可群发  次
文字消息
图片消息
群发须知:
(1)  一周内可向关注您的人群发2次消息;
(2)  创建群发后,工作人员审核通过后的72小时内,您的粉丝若有登录三茅网页或APP,即可接收消息;
(3)  审核过程将冻结1条群发数,通过后正式消耗,未通过审核会自动退回;
(4)  为维护绿色、健康的网络环境,请勿发送骚扰、广告等不良信息,创建申请即代表您同意《发布协议》
本周群发次数不足~
群发记录
暂无记录
多多分享,帮助他人成长,提高自身价值
群发记录
群发文字消息
0/300
群发
取消
提交成功,消息将在审核通过后发送
我知道了