三茅V课第11课《HR转型培训师》---听课笔记
《培训菜鸟对培训师的理解》
我之前在一家小公司,只设一个HR,所以工作中HR的几个模块都有接触一些。对培训的实操也仅限于新员工入职培训而已(培训教材就是根据公司简介和规章制度薪酬制度来制作)。现在的公司是比较大的企业,HR工作分工很细,主要负责招聘。每天枯燥无味还压力山大的工作就会让我很羡慕HR team负责做培训的同事。觉得她们的工作环境很轻松,又很有意思。同时觉得自己的嗓音很不错,人又随和耐心,还有为他人服务的意识,觉得自己能做好培训的工作。
今天听了老师的课,才明白自己的想法有多肤浅幼稚。想转型做培训,需先改变自己自己对培训的理解:
a. 培训不是你细心、有耐心、有服务意识就能做的,还必须有真材实料。要有自己的产品,基于实践研究出来的能解决问题的产品。
b. HR和培训师之间根本就是两个产业,若要转型,必须从头开始,并非简单的职位和工作的内容变化。(我一直以为HR做培训的很自然可以做培训师)
c. 培训不是照本宣科,将知识技能灌输给受训者。(培训者不要做精神劫匪,不能让学员没有自己的想法)
d. 培训无法速成,不能抄袭。(需警惕一些大咖和名人陷阱,他们讲的素材,我们需要需寻根溯源,了解透彻,不能人云亦云)
e. 培训师的形象行为是没有标准的,那些约定俗成的标准要反思它否正确、必须?如:需要激情、大嗓门之类的。其实正常说话就好了,以自己舒适为宜,流畅的语速能更好的表达自己。
f. 培训不需控场。我们只需充分做好课题的研究,若是合理的失控,或许能创造完美。因为人在自由发挥的时候,往往有更精彩的表现。
g. 培训者不是消防员,它的作用在于站在不同的高度或角度去给予启发或暗示。
h. 培训时需注意要弱化培训者,强化培训的内容。若学员们大都记得老师形象,忘了老师讲的内容,那么将是非常失败的培训者。
以上,是综合李慜老师讲的内容对培训的理解。对于想成为培训者,需注意以下4点:
a. 踏实;
b. 接受的任何教义,必须血统纯正;(要学习那些经过实践考验的知识,而不是被炒热的 书)
c. 快跑没用,必须登山(知识要完整,要有高度);
d. 把钱放在首位的人,在培训行业的路上走不远。(培训做好了,钱自然来)
虽然有很多内容,比如格局、精神劫匪、知识高度这些暂时无法深刻理解,但我们依然是在向上。就像老师说的,天天都看那些你一看就懂的书,能进步吗?
最后,很抱歉,可能我的理解能力太差了,有一个问题,深刻的困扰着我。老师能帮我解惑一下:HR六大模块中有做培训的,和咱们今天讲的这个培训者培训师的区别在哪儿吗?因为老师说的是HR和培训师是两个不同的产业,不在一个产业链。是在于负责HR培训模块的人员没有自己的产品吗?我的邮箱是408767938@qq.com,期盼,谢谢了!
3楼 素衣女子
我觉得写的很好!有作者自己的思考在里面。
2楼 楠神
针对笑笑的问题,我简单说一下我的小看法:
1、首先,我是一个放荡不羁爱自由的人。所以,始终无法接受六大模块之说,尤感思维之束缚,行动之无助。如若非分个一二,建议参考德斯勒主编的《人力资源管理》,因为是母校主持编译的,还是比较靠谱的。
2、企业里从事培训工作的伙伴,大多是针对企业的情况,进行内部课程的组织、授课、评价,以及外部课程的引入和落地等工作。这些工作无可厚非,但究其根源,还是限定在解决企业内部问题上的,在这一点上是存在着些许束缚的。
3、而真正的培训师是独立于企业之外的,不管是顾问身份,还是课程提供商身份。其根源,是要帮助企业打通思维流、价值流,不是局限在呈现方式和免疫度评价上,而是要用效果和启发说话,引导学员进行行为上的变革。
4、因此,你会发现,这两者的玩法和聚焦点是有所不同的,站在的角度是有所差别的,需要的积淀是有所侧重的。
5、那是不是说,二者就绝对的分割开来,成为绝缘体呢?非也!在企业里做培训管理,仍然可以把眼光放得更长远,做好自身的事业生涯规划,用企业内的操作来验证和形成自有的一番风格,不断地去突破和迭变,把企业的圈子逐渐的做大,直至破茧成蝶的那一天。
6、至于所谓的产品,并非绝对的敲门砖。与其相比,我觉得,在起步的初期,一些实实在在的内容和思维选择的道路会更有说服力一些。
7、最后,如果想转型到培训师的领域,除了做好水深火热的觉悟之外,建议深入体会下迭变思维、产品思维、自组织思维、互联网思维等几个比较大的范畴,聚焦优势力量,开拓别样的明天。加油!
素衣女子
@胡楠:牛!
1楼 楠神
小小的总结,结合了李老师的授课精髓,又不失自我的思考验证,很赞!