很少发言，不过看到这里还是要说一下。付出方的辛苦固然值得肯定，作为牛人，已经在许多层面上超越了其它的伙伴。好比我们时常在网上能找到关于一些名人的经验与语录，难道这些都要收费么？如果马云、李开复说的每一句话都要收费，那将是多么可怕。这里似乎有朋友把版权和共享的概念弄混淆了。如果我是牛人，我也愿意分享一些经验，大家还可以一起讨论，从学习中获得快乐，这本事快乐的事。我建议可以折中弄一个论坛币吧，牛人们可以在这个层面得到鼓励，也不失为一种好办法。

我尊重作者的成果，但是，你学习《论语》，你交钱给孔子了吗？是否所有的学术都需要用金钱来衡量。

我支持反方观点，我不愿意为牛人的成果付费！我也理解牛人们是付出劳动和心血的结果，但是我觉得主要并不是在于我们愿不愿意付出 而真的是值不值得，我们加入三茅正是因为它开班的宗旨是免费 而且在这聚集了很多各行各岗的人员，所以在这个平台我们能获取资源，为什么被称为牛人  是因为三茅这个平台 才会出现这个称呼。 如果开了先例 我觉得这不是让我们在学习知识  而是通过这个大平台进行所谓各位牛人的各类心得推广会，那三茅的初衷是不是背道而驰了。。 本来三茅平台是以免费而聚众  现在又要收取费用 ，主要我觉得收取费用是可以，但是问题是怎样收费 什么样的书籍才能收费 这个判断标准是什么 ，这些都没有 ，所以我觉得还是不能接受

我个人认为，焦点其实不应该放在付费还是不付费上，而是我们寻求怎样的平台和团队。如果是一个交流的团队，彼此帮助，彼此扶持，彼此成就，无所谓付费不付费，就像两个朋友一起吃饭，一定要讲好AA制，或者谁掏钱，才肯去饭店吗？如果是一个有偿服务的平台，那付费自然是合理的，付出的就该有回报，我们谁也不会因为跟老板关系处得好，然后免费为老板服务，相反，关系越好，越希望年终分红的比例更大一些，付出的越多，回报渴望值就越高。如果我们自己的亲身体验都是老板不买单，我们不干活，更何况是为我们付出而得不到实惠回报的人呢？

我之所以不选择支持付费，是我渴望这个平台是一个交流的平台，我们形成一个强而有力的HR团队，而不是为了蝇头小利，而弄得团队内部彼此不和睦。怀着一颗开放的心交流，怀着一颗感恩的心学习，怀着一颗真挚的心交往，怀着一颗坦荡的心生活！

我个人认为，先不讲谁对谁错，或者支持哪一方，我觉得需要考虑以下问题再做决策：

1、开设平台的初衷是什么？

2、收费和不收费所产生的差异及影响在哪里？

平台有10万人以上，一人1元，每个月就是10几万元，这也是一个大的数额，资金的使用如何定义？如何让大家觉得公开、透明、合理呢？还会出现红十会的现象吗？还会滋生其他的念头，导致平台的实质变味；所以，我觉得应该考虑怎么收？收多少？怎么用？

另外，如果不收又能有什么变化？确实很多牛人在做努力，为大伙提供很多学习和务实的知识和资料，功劳是肯定的，正因为有他们，才有平台的繁荣，这也是价值的一种体现，成就一个人不一定要用金钱才行的。

在收费方面，有没有其他的渠道可以解决或者奖励呢，即能达到奖励牛人，又能惠及大家，我觉得这个需要大家再朝这个方面努力。

    我不愿意为牛人的成果付费！！！

    三茅作为免费的学习交流平台，牛人来自于我们每一位学习交流者，在学习不同的阶段有了不同的心得体会，藉此与众多学者朋友交流，并得到众多的改进与提升意见，相互益彰！如果笔者觉得自己的作品已达到出书水准，大可付诸印刷成册，在书籍市场销售，而不是放在三茅平台进行捆 绑销售。

    再者，如果三茅允许此种现象存在，将开启改革三茅运营模式，后续众多繁杂的捆 绑销售模式将颠覆三茅的自由学习功能，与其他众多销售平台无异，长此以往，我等爱好学习者将失去这一学习平台，呜呼哀哉！

    如果鱼儿觉得三茅人气已足够，需要改变运营模式，大可直接出一告示，诉诸天下，能接受者留，我等不能接受者去，各取所需。如果鱼儿愿意继续为众多学习者分享与交流，望慎之。

支持反方观点：我不愿意为牛人的成果付费。

      平台是给茅友们学习和分享的平台，HR新手居多，需要很多资深HR来分享，帮助引导新手们成长。我觉得三茅这个平台更应该偏向于公益，不能带有丰富的利益色彩，这样只会激化茅友们的学习积极性。不管是资深HR还是新手HR都是从一个个问题中慢慢成长的，没有新人的不断提问，相信资深牛人的成长也只能局限于自己的工作中。学习是相互的，牛人的分享也是自我价值的体现，帮助别人虽然不是义务行为，但是赠人玫瑰手有余香，和乐而不为，因此我不赞成为牛人的成果付费。

社会已经由计划经济转化为了市场经济。特别是近年来随着科技的不断发展，很多商机机会的出现加大了市场竞争力度，信息的多渠道互享、免费已经逐渐成为趋势。

某一信息产品的免费必将带动其他衍生品的出现，而其他的附属利润会跟随而来。

打车软件不仅不要钱，还烧钱，360等，包括商业产品也出现了众多免费的情况，杭州西湖的开放免费，给整个杭州带来的商机和收益是巨大的。

天下没有免费的午餐，人总是贪婪的，如果有些东西一旦与金钱挂钩，会有很多问题：

首先，大家认为可以免费得到的东西却要花钱，会觉得不值；

其次，一开始免费的东西，后来却有被开始收费，难免会与功利挂上钩；

然后，如果花钱，大家一定对所购买的要求，越来越高；

最后，另外，既然牛人的辛苦是肯定的，也是需要回报的，那具体定多少合适呢？估计这个又很难抉择，所以，如果想要激励牛人，不一定非要靠收费，可以以网站激励奖励的形式。

所以，我支持反方：我不愿意为牛人的成果付费。为自己，为他人，为网站。可能都不是一个好的开始。

其实，活动规则1、辩论赛只设正反两个观点，不支持中立；最终辩论结果不设胜方，只评最佳辩手；这让我犯难了。其实我的态度只有一句话：电子书经过的法定程序出版和定价了，没有问题，他就获得了知识产权，理应付费；若没有，那付费就可能产生很多问题。所以，有知识产权，付费，没有，不付费。其实很简单，牛人把电子书出版了不就结了。