VIP
创作中心 学习中心 会员中心

辩论时间:2014年06月11日 07:30 - 2014年06月11日 20:00

  辩论即将走到尾声,总结频道的“改革”在此一搏!本周辩论赛结束以后,一切将会尘埃落定!各位再不来参加辩论、说出心声,就真的来不及了!

  今天我们讨论一个重要问题:牛人出电子书,你是否愿意为他们的成果付费?

  以三茅牛人“东生”的两本电子书为例,下载量达到十万。巨大的下载量背后,隐藏着“东生”同学付出的辛苦劳作。我们欣慰的看到,很多同学因为这两本电子书学到了很多原本自己不具备的专业知识。那么,如果我们接着做牛人的系列电子书,你是否愿意付费下载?为什么?

最佳辩手

优秀辩手

正方观点
我愿意为牛人的成果付费

反方观点
我不愿意为牛人的成果付费

712人支持 1843人支持

支持正方 支持反方

九月季秋
56

九月季秋 2014春季班学号:140104713

收起主观点发布于2014-06-11 08:50:02
  我支持反方:我不愿意为牛人的成果付费  说这话其实有些违心,并不是我不愿意付费。辩论的主观点中也提到互联网免费为王,许多的网站和空间以及论坛里都能下载到免费的共享。即使是人力资源行业的资料典集也可以下载到,并不只有三茅平台才可以,而且,三茅里也不一定很全面和更加贴合实际。这里的成就之初是一个互动交流的平台,茅友们都是本着在这里面能平等互动交流才聚焦到这里,凝聚了全国本类网站最高的人气,在这里,当然有经验丰富者,也经过不断加强自己的学习,自然的上升到了一个牛人的层面。那么,成为牛人后,自己的观点就可以利用收费的方式获得利益,这是不是就已经脱离了互动的本质。说实在的,我也曾经给有些初入道的同学解答过问题,有少量的观点也许一样值得收藏学习,积累多了以后制成一本电子书索取一定的利益回报呢?  牛人写书的确辛苦,可这也是来自...

    我支持反方:我不愿意为牛人的成果付费

    说这话其实有些违心,并不是我不愿意付费。辩论的主观点中也提到互联网免费为王,许多的网站和空间以及论坛里都能下载到免费的共享。即使是人力资源行业的资料典集也可以下载到,并不只有三茅平台才可以,而且,三茅里也不一定很全面和更加贴合实际。这里的成就之初是一个互动交流的平台,茅友们都是本着在这里面能平等互动交流才聚焦到这里,凝聚了全国本类网站最高的人气,在这里,当然有经验丰富者,也经过不断加强自己的学习,自然的上升到了一个牛人的层面。那么,成为牛人后,自己的观点就可以利用收费的方式获得利益,这是不是就已经脱离了互动的本质。说实在的,我也曾经给有些初入道的同学解答过问题,有少量的观点也许一样值得收藏学习,积累多了以后制成一本电子书索取一定的利益回报呢?

    牛人写书的确辛苦,可这也是来自同学们提出的问题,没有问题,你能凭空白地的写出些不经分析的内容吗?那实质性的说来是缺少支撑力的内容,就算你定出来了而不能切合实际,来学习和下载的同学应该不会对这些买帐吧。

    如果真要付费,那么,这里的高级牛人都聚在一起,成立一个付费咨询机构吧,这样就能得到他们应的报酬了,也得真正赚吆喝与钱。但最终的结果会使这里人气越来越少,沦为三茅死城。

    想要有所收获利益回报,那么,你不如将在这里所得到的成果拿到出版社出版吧,那会得到更多的回报。

    如果真要付费后,精典的案例也许会越来越少,最终失去了茅友之间的互动,失去了三茅立站的初衷,也与更多的茅友背道而驰失去了人气,名气也越来越弱,他的电子书或纸质的书还会有人为之付费吗?

    所以,还是免费吧,很多的牛人都是这里成长起来的,也都在心底里具有互动和奉献的精神。

    在此,我支持反方观点:我不愿意为牛人的成果付费。

  • 展开补充观点1发布于 2014-06-11 11:12:57
      下载量达到十万。巨大的下载量背后,隐藏着“牛人”同学付出的辛苦劳作。我们欣慰的看到,很多同学因为这本电子书学到了很多原本自己不具备的专业知识。那么,如果我们接着做牛人的系列电子书,你是否愿意付费下载,巨大下载量的拥趸背后,也隐藏着巨大的利益,一个人付费不觉得多,而数十万的同学都来下载,即使你是1积分兑换1分钱,想想这个费用最终是多少?不过,至少鼓励了更多有资料的牛人都来采取出电子书的方式了。用付费说话带入了利益,这...

评论 全部评论(16) 我参与的评论

孔祥璐

孔祥璐 2014-06-11 16:15:24

支持反方! 回复

蜗牛也牛

蜗牛也牛 2014-06-11 15:04:09

虽然不能支持,还是要点赞的。 回复

灵山楼里

灵山楼里 2014-06-11 14:46:11

支持反方观点!难道三茅成立之初的目的就是为了实现让卡卡们付费吗?,我相信这不是三茅的初衷,我也希望三茅的平台,永远都不要违背了自己的初衷!我不愿意为牛人成果付费! 回复

Bluesky01

Bluesky01 2014-06-11 14:03:54

支持反方观点!所有同行业为了资源共享聚集在这里,本身就是一件公益活动,互相支持。付费不仅失去了资源共享的意义,而且会让人觉得在变相敛财。我们都是在这个平台的受益者,所以对平台进行无偿回馈也是应该的。希望这种公益行为继续发扬延续下去。 回复

天蝎ande

天蝎ande 2014-06-11 11:54:04

90年代前我不愿意为牛人的成果付费,90年代后,我愿意为牛人的成果付费!! 回复

后面还有11条评论,查看更多>>

辩论赛主持人

勤奋班管理者

班主任

勤奋班管理者

参与人员

全体成员

活动规则

1、辩论赛只设正反两个观点,不支持中立;最终辩论结果不设胜方,只评最佳辩手;


2、辩论赛中严禁灌水、广告等与辩论无关的内容回复;另请勿出现人身攻击、恶意辱骂等行为;一经发现,严肃处理;


3、更多反馈和建议可站内信提交给班主任!

参与方式

在辩论赛页面,选择自己正反双方的其中一方支持并发表观点,说服更多HR来支持自己选择的阵营和观点,可随时补充观点,同时可针对别人发表的辩论观点进行评论和支持。

总结巡回辩论季详情

创作者协会

本期活动奖励

【最佳辩手1名】:实体书×2

最终辩论赛中支持率最高的优秀辩手获得;


【辩论赛参与奖】:《HR常见办公软件技巧》

所有参与辩论发表自己的观点HR均可获得,成功发表观点后即可下载!

本活动最终解释权归三茅人力资源网所有

下载APP
扫码下载APP
三茅公众号
扫码添加公众号
在线咨询
扫码在线咨询
消息
关注
粉丝
正在加载中
猜你感兴趣
换一批
评论和点赞
59452
企业的人才理念应该和整体的用人理念有所区别,因为人才和普通劳动力,本身就身就存在质量身就存在质量存在质量
评论和点赞
59452
企业的人才理念应该和整体的用人理念有所区别,因为人才和普通劳动力,本身就身就存在质量身就存在质量存在质量
评论和点赞
59452
企业的人才理念应该和整体的用人理念有所区别,因为人才和普通劳动力,本身就身就存在质量身就存在质量存在质量
评论和点赞
59452
企业的人才理念应该和整体的用人理念有所区别,因为人才和普通劳动力,本身就身就存在质量身就存在质量存在质量
评论和点赞
59452
企业的人才理念应该和整体的用人理念有所区别,因为人才和普通劳动力,本身就身就存在质量身就存在质量存在质量
更多
消息免打扰
拉黑
不再接受Ta的消息
举报
返回消息中心
暂无权限
成为三茅认证用户,即可使用群发功能~
返回消息中心
群发消息本周还可群发  次
文字消息
图片消息
群发须知:
(1)  一周内可向关注您的人群发2次消息;
(2)  创建群发后,工作人员审核通过后的72小时内,您的粉丝若有登录三茅网页或APP,即可接收消息;
(3)  审核过程将冻结1条群发数,通过后正式消耗,未通过审核会自动退回;
(4)  为维护绿色、健康的网络环境,请勿发送骚扰、广告等不良信息,创建申请即代表您同意《发布协议》
本周群发次数不足~
群发记录
暂无记录
多多分享,帮助他人成长,提高自身价值
群发记录
群发文字消息
0/300
群发
取消
提交成功,消息将在审核通过后发送
我知道了