工作中要不要“能者多劳”最近又掀起热议。有人认为能者多劳是个人能力上升的台阶,是值得被肯定的;也有人认为能者多劳是对能力者的消耗,而且多劳不一定能够多得,是一种不公平的表现。面对这些说法,你如何看待呢?
本次辩题还将邀请多位大咖在线直播进行连线辩论,直播地址:
https://www.hrloo.com/hr/live/index/room?id=1760
另外欢迎各位小伙伴踊跃参加线上辩论赛,通过直播连线battle,参与我们的线上直播《HR奇葩说》即可获得丰厚奖励哟! 具体可添加三茅-课程知识班主任了解详情,微信号:sanmaojiachen
支持反方。
1、支持理由:
1)团队力量无穷。三个臭皮匠赛过诸葛亮、好拳难敌四手、头脑风暴等,都是很好说明,任何事情,要成功达成,都得依靠团队的力量、智慧,个人再优秀,都得依靠集体才能发挥出来,独自闯天下,只存在于武侠小说和电视剧中,在现实生活里,除了乞讨,都是“失败”的例子。
2)资源浪费。实行能者多劳,必定让“不能者”少劳或不劳,不管是家庭、单位或社会,都会造成“人力资源”的浪费,对企业、家庭、社会的发展不利。
2、驳斥正方:
1)个人英雄主义。能者,是相对的,不是绝对的;只是对当时的领域、熟悉的范围是“能者”;换了时代、领域、行业、地区还当作“能者”,必然带来“做得越多、错得越多”的结果,历史上、不少单位任用管理者的教训中,都能印证。人的精力、专业、时间等是有限的,正确的做法是,赋予能者适当的职责、责任等,而不是“多劳”。
2)资源浪费。能者多劳,时间长了,必然造成过度使用“能者”,那些英年早逝的各类精英阶层,就是活生生的例子。如果量力使用、细水长流,他们的光和热必然能够持续更长久,为社会、家庭或单位做出更大的贡献,这种过度使用就是在浪费人力资源,害处是非常多、非常大的。
全体成员
在辩论赛页面,选择自己正反双方的其中一方支持并发表观点,说服更多HR来支持自己选择的阵营和观点,可随时补充观点,同时可针对别人发表的辩论观点进行评论和支持。
1、辩论赛只设正反两个观点,不支持中立;最终辩论结果不设胜方,只评最佳辩手;
2、辩论赛中严禁灌水、广告等与辩论无关的内容回复;另请勿出现人身攻击、恶意辱骂等行为;一经发现,严肃处理;
3、更多反馈和建议可站内信提交给班主任!
【辩论赛参与奖】
《复盘方法论》精品资料1份
所有参与辩论的小伙伴在发表自己的观点之后均可获得,成功发表观点后即可下载!
本活动最终解释权归三茅人力资源网所有