每个岗位都有人才画像,表明公司很清楚要找什么样的人,其人才识别的基础工作做得很好。 能找到非常贴合人才画像的候选人是最好的,但在实际工作往往要花费很长时间,耗费很大精力,搜寻上百份简历,面试几十人才能找到。请问公司是否愿意为这个人才投入这么大的时间和精力?经常发生的情况是,专业能力很强但所其薪酬要求却远超薪酬标准,专业能力相对弱却又潜力但部门未必看得上。 通常情况下,针对高端关键岗位,或外部人才稀缺的,则值得花时间仔细找寻,甚至可以请具备外部资源的猎头介入。但针对大部分常规岗位,则需要考虑用人要求与招聘成本的平衡。即不要找最完美的,而是要找最合适的。 在实际工作中,招聘首先用到的是排除法,即根据人才画像,首先把明显不符合要求的、甚至刚刚符合要求的候选人排除,将精选的候选人纳入最终决策池;其次,再优中选优,挑选出性价比最高、或公司认为最合适的一个。可见,前面的排除法已经可以找到基本符合人才画像要求的候选人,即能用;再优中选优时,其实已经是在筛选最优。 人才画像的维度不宜复杂,越简单越好用,一般最好三到五项。如笔者常用的就三项。一是岗位专业能力,包括所有与目标岗位相关的基本素质。这个人能不能做事,能不能解决问题,做到什么程度,这是最基本的要求。二是组织融入情况,其工作风格与公司搭不搭,个性能不能与团队合得来,工作和生活习惯能不能适应新环境等。三是其工作意愿,候选人的工作动机也可以在面试关节考察。他来公司工作的目的是为涨薪还是新工作机会,这个岗位是不是他非常想做的。通常情况下,意愿强烈的候选人更会接offer,并在今后工作中表现得更好。 总结,对每个岗位有人才画像是最好的,这样招聘则有的放矢。但即使有人才画像,也许平衡用人要求与招聘成本,找到最合适的候选人而不是最完美的。
赞同
收藏
评论
分享
每月经综合计算排名可上榜
上榜用户将获得200~800不等的茅豆奖励