收起主观点发布于2019-09-09 09:42:36
人同一般产品资源不一样,有自主性潜在性,如果说随着年龄的增长“思维已成定式”,那么那些大器晚成的成功者怎么解释?‘别人笑我太疯癫,我笑他人看不穿’!不应该从年龄的大小作为公司招聘的分水岭
人同一般产品资源不一样,有自主性潜在性,如果说随着年龄的增长“思维已成定式”,那么那些大器晚成的成功者怎么解释?‘别人笑我太疯癫,我笑他人看不穿’!不应该从年龄的大小作为公司招聘的分水岭
收起主观点发布于2019-09-09 09:00:54
30+就定性了,未免太过武断,职业生涯的结束还有20余年。给求职者机会,也是给自己公司机会...
30+就定性了,未免太过武断,职业生涯的结束还有20余年。给求职者机会,也是给自己公司机会。
评论
全部评论(1) 我参与的评论
-
-
尼柔斯55959
2019-09-09 15:05:26
我觉得年龄不是重点,主要是看个人学习能力和态度,无论是80,90,00后都有不上进的,作为HR的我们,就是要做到公平公正,给每一个求职者一次面试的机会,不要带“有色”眼睛,人岗匹配,人尽其才,才是重点的。 回复
收起主观点发布于2019-09-09 08:51:12
岗位匹配度不应该按照年龄为分水岭。
岗位匹配度不应该按照年龄为分水岭。
收起主观点发布于2019-09-09 08:23:10
适合自己的就好,年龄当然也是全面考虑因素之一,但并不是唯一,要做好权衡
适合自己的就好,年龄当然也是全面考虑因素之一,但并不是唯一,要做好权衡
评论
全部评论(2) 我参与的评论
-
-
HR轻舞
2019-09-10 17:01:40
基础岗的人力行政工作,大多数企业都不会招30+的人,会计还会没有问题,所有做人资的人,年纪大了,真的很有危机感,如果自己没有能力做到经理职位,突然失业了,基本上就是死路一条 回复
-
-
美丽的兰花
2019-09-10 14:47:30
基础性的岗位,别说是互联网行业,就是传统的生产制造型企业,对35+以上年龄的人(特别是女性)都是有偏见的,除一些工资不高但稳定性要求极高的基础岗位会考虑35+以上人群,其余岗位基本不会有面试的机会,年龄是求职路上最大的障碍! 回复
收起主观点发布于2019-09-09 07:07:09
恕我直言,20多岁的人在创新能力上并不比30多岁的人强多少,在这方面根本就没有任何数据支持。反而有数据支持30岁以上的人跳槽的可能性更小。
企业愿意用年轻人只有一个原因:他们更便宜。
恕我直言,20多岁的人在创新能力上并不比30多岁的人强多少,在这方面根本就没有任何数据支持。反而有数据支持30岁以上的人跳槽的可能性更小。
企业愿意用年轻人只有一个原因:他们更便宜。
收起主观点发布于2019-09-08 15:22:09
还是应该具体问题具体分析,如果是符合岗位要求不应该把年龄作为制约的限制,给予应聘者同等的面试选拔条件。30岁其实不是一个很大的年龄门槛,关键的因素在于这个面试的个体是否是符合要求的。所以给予一个面试的机会考察面试者,很重要
还是应该具体问题具体分析,如果是符合岗位要求不应该把年龄作为制约的限制,给予应聘者同等的面试选拔条件。30岁其实不是一个很大的年龄门槛,关键的因素在于这个面试的个体是否是符合要求的。所以给予一个面试的机会考察面试者,很重要
收起主观点发布于2019-09-08 10:30:17
30岁以上的求职者,在其工作经验和人生阅历都较为丰富,其生活压力相对较大,稳定性高,积攒的经验可以为其 岗位省去不少的麻烦,这个是20多岁求职者不能代替的,但也因人而异,30岁还不成熟的求职者就不用考虑了
30岁以上的求职者,在其工作经验和人生阅历都较为丰富,其生活压力相对较大,稳定性高,积攒的经验可以为其 岗位省去不少的麻烦,这个是20多岁求职者不能代替的,但也因人而异,30岁还不成熟的求职者就不用考虑了
-
-
5
小君ye
2013秋季班学号:130902853
收起主观点发布于2019-09-07 21:48:54
单看年龄不能一棍子打死一群人,公司招人也是希望能创造价值,那么年龄大一点怎么就连面试多机会也没有了呢?
单看年龄不能一棍子打死一群人,公司招人也是希望能创造价值,那么年龄大一点怎么就连面试多机会也没有了呢?
收起主观点发布于2019-09-07 16:51:52
面的呀,有些人的能力就是到基础岗的能力,但人品没问题,有什么关系 呢。有人做山顶,也需要有人做基础,这个跟年纪没有关系。关键是看这个人的能力是否符合岗位的...
面的呀,有些人的能力就是到基础岗的能力,但人品没问题,有什么关系 呢。有人做山顶,也需要有人做基础,这个跟年纪没有关系。关键是看这个人的能力是否符合岗位的基础要求。
收起主观点发布于2019-09-07 15:44:09
最重要的是人岗匹配。而不是局限于多少岁。基础岗位也不是说只要年轻就能干好。
最重要的是人岗匹配。而不是局限于多少岁。基础岗位也不是说只要年轻就能干好。
收起主观点发布于2019-09-07 14:57:20
互联网金融等行业有其特殊性,更新换代过快,年龄钱大的人经验的确很充足,但是思维已成定式,在更新换代过快的行业恐无法胜任。若有选择,不建议浪费时间。
互联网金融等行业有其特殊性,更新换代过快,年龄钱大的人经验的确很充足,但是思维已成定式,在更新换代过快的行业恐无法胜任。若有选择,不建议浪费时间。
收起主观点发布于2019-09-07 14:40:10
企业招聘员工,最重要的是看他的个人能力,而不是看他的年龄。公司应该是任人唯贤,而不是带有色眼镜去对待应聘者。
企业招聘员工,最重要的是看他的个人能力,而不是看他的年龄。公司应该是任人唯贤,而不是带有色眼镜去对待应聘者。
收起主观点发布于2019-09-07 13:57:17
只要匹配岗位就好,有些人就是不想操心喜欢安安分分的工作,可以理解。
只要匹配岗位就好,有些人就是不想操心喜欢安安分分的工作,可以理解。
收起主观点发布于2019-09-07 11:10:16
我觉得这也是需要根据各个公司的企业文化来看,像我们这样的创业型公司管理层和基层岗都需要具备创业精神,三十岁左右的来面试基层岗的求职者,先不说工作能力怎么样,但很难说服别人他是一个十分有上进心和积极进取的人。更何况三十岁的人基本思维、习惯已经固定,万一碰到好逸恶劳的人,改变不了他的工作习惯都好说,带偏了公司的同事就是给自己挖了个管理上的大坑。
我觉得这也是需要根据各个公司的企业文化来看,像我们这样的创业型公司管理层和基层岗都需要具备创业精神,三十岁左右的来面试基层岗的求职者,先不说工作能力怎么样,但很难说服别人他是一个十分有上进心和积极进取的人。更何况三十岁的人基本思维、习惯已经固定,万一碰到好逸恶劳的人,改变不了他的工作习惯都好说,带偏了公司的同事就是给自己挖了个管理上的大坑。
-
-
6
月亮87
2014春季班学号:1402367137
收起主观点发布于2019-09-07 09:59:00
如果用人部门对年龄没有特别强调,只要人岗匹配我们都会安排面试,现在年龄稍大的反而更稳定更好安排工作。
如果用人部门对年龄没有特别强调,只要人岗匹配我们都会安排面试,现在年龄稍大的反而更稳定更好安排工作。
收起主观点发布于2019-09-07 09:58:39
我的心是想支持正方,但是理性告诉我,这类人来面,领导也不同意通过的
我的心是想支持正方,但是理性告诉我,这类人来面,领导也不同意通过的
收起主观点发布于2019-09-07 09:55:38
30岁有30岁的优势,不代表能力不可以。
30岁有30岁的优势,不代表能力不可以。
收起主观点发布于2019-09-07 08:46:14
我觉得用年龄限制人的发展是思想狭隘的表现,尤其是对当代女性,当代女性上完大学,度过三期基本上就是三十加了,但是她们的品质与能力并不逊色,为什么要用年龄去歧视职场人,我认为这非常不公平,也不知道从什么时候招聘默认的很多岗位直接要求年龄35岁以下,严重年龄歧视。无论什么岗位都应该遵循一个原则就是人岗匹配,而不应该因年龄而直接pass 而且我认为年龄大一些更加的稳定 有责任心,是已经去除浮躁,在自我认知更清晰的情况下踏实工作的人群,不应该被这个社会逐渐遗弃,我觉得相关部门...
我觉得用年龄限制人的发展是思想狭隘的表现,尤其是对当代女性,当代女性上完大学,度过三期基本上就是三十加了,但是她们的品质与能力并不逊色,为什么要用年龄去歧视职场人,我认为这非常不公平,也不知道从什么时候招聘默认的很多岗位直接要求年龄35岁以下,严重年龄歧视。无论什么岗位都应该遵循一个原则就是人岗匹配,而不应该因年龄而直接pass 而且我认为年龄大一些更加的稳定 有责任心,是已经去除浮躁,在自我认知更清晰的情况下踏实工作的人群,不应该被这个社会逐渐遗弃,我觉得相关部门也应该出台规定,禁止年龄歧视~~
收起主观点发布于2019-09-07 08:13:48
管理者的岗位是有限的,大多数人还是在从事基础的工作。这个年龄段的人工作经历会更丰富,处理问题的能力会更强,而且稳定性反而会比年轻人更好。
管理者的岗位是有限的,大多数人还是在从事基础的工作。这个年龄段的人工作经历会更丰富,处理问题的能力会更强,而且稳定性反而会比年轻人更好。
收起主观点发布于2019-09-06 21:47:08
你所要选择的人只要是符合这个岗位条件就可以。至于年龄超过30岁这是另外一个问题,即使精力跟不上,也可能没有创新力,但是只要他符合当前招聘岗位的条件,我认为应该安排面试。
你所要选择的人只要是符合这个岗位条件就可以。至于年龄超过30岁这是另外一个问题,即使精力跟不上,也可能没有创新力,但是只要他符合当前招聘岗位的条件,我认为应该安排面试。