占反方观点

1、我们先看废掉一个人的概念，片面理解可否说是这个人不再成长，或者不再创造一些主流方面的引导的价值，从这个角度说，似乎无论是读书还是思考似乎都跟达成这类目标没有直接联系；在延伸一步，我们说的是貌似主流的看法，那对于读书和思考两个极端的所谓主流看法有哪些呢？读书有："书呆子”‘读书读脑子都坏掉了’，思考有："胡思乱想""神J病”，哪个侮辱性更强，伤害更深，一目了然了吧！

2、再从两者的收获来看；读书是知识的获取，更碎片化一些，这些知识应用的场景因事而生，所以你还记得一年级语文背得滚瓜烂熟的古诗词吗？思考的主动性更强一些，目的性也更强，是本着解决某件事情去的，即便我们还不能解决人类移民，难道你不曾设想过去火星种土豆，大声告诉我你的梦想，给你一张PASS卡；

3、上面是"不”的反向方去说的，那我们从正方向来说，说这个之前不放问问自己，你多久没读过书了，618里购物车的书是不是看起来像一张一张千万支票，要知道双11买的书还放在书架上吃灰，阅读完成度也不过进展了0.01%,泡面盒子要不是因为最近亚马逊说要把它退出中国市场，估计都忘记了它居然还是个电子设备~~~~但这个妨碍你过完年加薪升职了吗（如果刚好被厂子黄了，你当我没说），但你稍微思考一丢丢，你自己的能力有比之前变差吗？（更多的可能是变好了），所以说，不看书不影响现有的发挥，也就不容易废掉一个人；

4、不思考是什么状态呢，我不知道吧，因为我也没经历过，可能就是《欢迎光临》里面，张大妈所说的老头，憋足半天名字写不出，只能写出坎坷二字，即便是悉心照料的老杨，天天书写快活的老杨，也避免不了疾病对思考的冲击，让人变得遗忘，变得脆弱，变得不堪；

以上！！！

看在我已经输出600字的份上，卑微的求个赞！！！！！！

读书也是需要思考的，不然也等于没有读，所以思考是最重要的

自从大学毕业后就没有再认真看过书了，除了之前考证之外，现在最多的就是在三茅上逛逛。但是工作中经常会遇到一些问题，这个事情如何去办，如何能做到最好，如何能系统的梳理，经过不断尝试摸索试探后，发现应该找寻相关的专业知识去系统的学习才能提升自己。

所以对于现在的我来说，更应该多思多想，不断探索，才会促进自己去重温书本，温故知新嘛，不思考就没有知新的机会。

尽信书不如无书。看书需要思考，辩证后，升华为自己的价值观。

思考却不一定非得通过看书，万事万物，所见所闻均可思考，转为致用。

不思考更能废掉一个人，因为懒，而不看书还能通过其他方式学习

思考才是进步的重要原因，读书是引起思考的途径之一，但读书不一定就会引起思考，或获得有价值的知识，尤其是营养价值不高的书。