【不看书和不爱思考,哪个更容易废掉一个人?】
有言,书中自有黄金屋,书中自有颜如玉。亦有言,思而不学则罔,学而不思则殆。读书和思考都不可少,你认为,不看书和不爱思考,哪个更容易废掉一个人?
占反方观点
1、我们先看废掉一个人的概念,片面理解可否说是这个人不再成长,或者不再创造一些主流方面的引导的价值,从这个角度说,似乎无论是读书还是思考似乎都跟达成这类目标没有直接联系;在延伸一步,我们说的是貌似主流的看法,那对于读书和思考两个极端的所谓主流看法有哪些呢?读书有:"书呆子”‘读书读脑子都坏掉了’,思考有:"胡思乱想""神J病”,哪个侮辱性更强,伤害更深,一目了然了吧!
2、再从两者的收获来看;读书是知识的获取,更碎片化一些,这些知识应用的场景因事而生,所以你还记得一年级语文背得滚瓜烂熟的古诗词吗?思考的主动性更强一些,目的性也更强,是本着解决某件事情去的,即便我们还不能解决人类移民,难道你不曾设想过去火星种土豆,大声告诉我你的梦想,给你一张PASS卡;
3、上面是"不”的反向方去说的,那我们从正方向来说,说这个之前不放问问自己,你多久没读过书了,618里购物车的书是不是看起来像一张一张千万支票,要知道双11买的书还放在书架上吃灰,阅读完成度也不过进展了0.01%,泡面盒子要不是因为最近亚马逊说要把它退出中国市场,估计都忘记了它居然还是个电子设备~~~~但这个妨碍你过完年加薪升职了吗(如果刚好被厂子黄了,你当我没说),但你稍微思考一丢丢,你自己的能力有比之前变差吗?(更多的可能是变好了),所以说,不看书不影响现有的发挥,也就不容易废掉一个人;
4、不思考是什么状态呢,我不知道吧,因为我也没经历过,可能就是《欢迎光临》里面,张大妈所说的老头,憋足半天名字写不出,只能写出坎坷二字,即便是悉心照料的老杨,天天书写快活的老杨,也避免不了疾病对思考的冲击,让人变得遗忘,变得脆弱,变得不堪;
以上!!!
看在我已经输出600字的份上,卑微的求个赞!!!!!!
全体成员
在辩论赛页面,选择自己正反双方的其中一方支持并发表观点,说服更多HR来支持自己选择的阵营和观点,可随时补充观点,同时可针对别人发表的辩论观点进行评论和支持
1、辩论赛只设正反两个观点,不支持中立;最终辩论结果不设胜方,只评最佳辩手;
2、辩论赛中严禁灌水、广告等与辩论无关的内容回复;另请勿出现人身攻击、恶意辱骂等行为;一经发现,严肃处理;
3、更多反馈和建议可站内信提交给班主任!
《员工关系战略规划与管理(员工关怀方案实施办法)》资料1份 920
(所有参与辩论的小伙伴在发表自己的观点之后均可获得,成功发表观点后即可下载!)
本活动最终解释权归三茅人力资源网所有