【不看书和不爱思考,哪个更容易废掉一个人?】
有言,书中自有黄金屋,书中自有颜如玉。亦有言,思而不学则罔,学而不思则殆。读书和思考都不可少,你认为,不看书和不爱思考,哪个更容易废掉一个人?
支持正方观点,理由如下:
1、思考,不是凭空的
一个人,思考,可以在许多条件或环境下,比如:看书、做事、与人交流等。但是,我认为,站在别人或他人成绩、成果上思考,是更节省时间、费用、精力的,也是更容易成功的,比较适合自己的好书就是他人心血的杰作。
2、看书,要带着思考
有的人看书,如走马观花,只是了解大致内容,不求甚解,这样,是难以从书中获得营养的。
如果边读边思考,甚至作笔记、写感想,那么,他人的杰作,再经过你的消化吸收,如果有所输出,那便是”你升化“的杰作,就成为你的产品了。
3、看现实
要说思考,只要不是傻子,平时中,每个人似乎都在思考,只是思考的程度、范围、时间长短、频次有所不同。
打麻将时,肯定要思考;与人争吵时,也要思考;保安要求进入小区人员扫二维码时也要思考;写打卡分享也要思考;航天员在太空中工作也要思考。
如果这些思考,假如都是在”不看书“的情况下进行的,也就是”遇事思考“,这会是什么样?这多半会局限于”该事件或与之直接相关的东西“之中,下次遇到类似,会形成习惯,变相的就是难以创新、难以跳出圈子,时间长了,难免有”坐井观天“的感觉。
相反,如果”看书思考“,书中涉及的人、事、境、情、利等,会让看书都不断变换角度、场境,甚至会有代入感或对号入座,思考的深度、范围都要广得多;书杂、多,就会让读书人变得成长成熟,同样是思考,比不读书的人要全面得多。
看看同样年龄的企业高管与高校教授们,在那里讲演的情况,大致就明白”废掉一个人“更有效的就是”不看书“了。
4、大家都要多看书
犹太R是公认的全世界读书很多的,国外发达国家人均读书量很大,而我国人均就相对较少,这透露出一个比较有危机感的信号。
不看书,可以废掉一个人,那么,如果大家都不看或少看书,时间长了,是不是”什么“危矣。
好吧,愿看书、读好书,从身边做起,从你我他做起,从今天做起!
全体成员
在辩论赛页面,选择自己正反双方的其中一方支持并发表观点,说服更多HR来支持自己选择的阵营和观点,可随时补充观点,同时可针对别人发表的辩论观点进行评论和支持
1、辩论赛只设正反两个观点,不支持中立;最终辩论结果不设胜方,只评最佳辩手;
2、辩论赛中严禁灌水、广告等与辩论无关的内容回复;另请勿出现人身攻击、恶意辱骂等行为;一经发现,严肃处理;
3、更多反馈和建议可站内信提交给班主任!
《员工关系战略规划与管理(员工关怀方案实施办法)》资料1份 920
(所有参与辩论的小伙伴在发表自己的观点之后均可获得,成功发表观点后即可下载!)
本活动最终解释权归三茅人力资源网所有