-
-
5
顽童
2013秋季班学号:131091473
收起主观点发布于2014-06-06 15:55:05
学习还是选择自己所需的内容,有的放矢,自由关注。我支持反方观点
学习还是选择自己所需的内容,有的放矢,自由关注。我支持反方观点
-
-
5
晴空蔚蓝
2013秋季班学号:131204365
收起主观点发布于2014-06-06 15:37:59
我更喜欢自由关注作者新内容,我认为自由是主要的而推荐是次要的推荐只是三茅这个平台所评价出的好文章,而没被推荐出来的文章就不是好文章了吗?新内容侧重于新...
我更喜欢自由关注作者新内容,我认为自由是主要的而推荐是次要的 推荐只是三茅这个平台所评价出的好文章,而没被推荐出来的文章就不是好文章了吗?新内容侧重于新
收起主观点发布于2014-06-06 15:32:13
我希望能自由关注喜欢的作者,及时获得他们的动态。因为我感觉编辑不会知道我的阅读口味,我还是喜欢自己选择关注自己喜欢的作者,只要能给我提供方便获取关注动态的地方,让我可以随时看到我关注的作者的动态就好。
我希望能自由关注喜欢的作者,及时获得他们的动态。因为我感觉编辑不会知道我的阅读口味,我还是喜欢自己选择关注自己喜欢的作者,只要能给我提供方便获取关注动态的地方,让我可以随时看到我关注的作者的动态就好。
-
-
5
min亲
2014春季班学号:1405568211
收起主观点发布于2014-06-06 15:26:12
我是初来学习者,除了每天小编每天推荐的文章,还会看一会自己喜欢的文章。个人觉得自己有自己的特点。找到相同口味的,学习起来才更容易,更有效。支持自由关...
我是初来学习者,除了每天小编每天推荐的文章,还会看一会自己喜欢的文章。个人觉得自己有自己的特点。找到相同口味的,学习起来才更容易,更有效。支持自由关注!!
收起主观点发布于2014-06-06 15:04:49
首先我觉得支撑正方的大部分都是三茅的新人。因为我们刚来三茅不知道如何去学习。而推荐的文章正好能解我们这些新入三茅的孩子的迷茫。一般基本都是不管啥文章,统统拿来阅读。但是我作为一个新人我还是要支撑反方的意见。因为实际工作情况并没有那么多实际和精力去看那么多文章。只有根据自己本身的欠缺或者是公司需要完善的制度的情况。去需要我们急需学习的文章。来增长我们的知识。如果只是学习编辑推荐的文章当然也有提高。但是有时候在实际工作中并不能应用多少。我不相信哪些牛人编辑推荐的文章他们都去看。我个人还是认为应该有选择性的去学习。有针对性的学习。有目的性的去学习。这样才能更快速的提高。也可以更时效的完善公司的制度。
首先我觉得支撑正方的大部分都是三茅的新人。因为我们刚来三茅不知道如何去学习。而推荐的文章正好能解我们这些新入三茅的孩子的迷茫。一般基本都是不管啥文章,统统拿来阅读。但是我作为一个新人我还是要支撑反方的意见。因为实际工作情况并没有那么多实际和精力去看那么多文章。只有根据自己本身的欠缺或者是公司需要完善的制度的情况。去需要我们急需学习的文章。来增长我们的知识。如果只是学习编辑推荐的文章当然也有提高。但是有时候在实际工作中并不能应用多少。我不相信哪些牛人编辑推荐的文章他们都去看。我个人还是认为应该有选择性的去学习。有针对性的学习。有目的性的去学习。这样才能更快速的提高。也可以更时效的完善公司的制度。
-
-
5
朵拉芦
2014春季班学号:1405424903
收起主观点发布于2014-06-06 15:00:06
如何定义“新”,“好”?仁者见仁智者见智,只有用到的人才有发言权,而谁在用呢?是我们,是用户,不是编辑。
新的大数据时代,只有以用户为中心,才能成为真正的好产品,用户有充分的自由来选择他们喜欢什么样的文章,所以,把这个主动权交给用户,是最佳选择。
我个人认为,要想使这个版面火起来,还需要制定一个机制,让用户真的活跃起来才是。
欢迎各位拍砖。
如何定义“新”,“好”?仁者见仁智者见智,只有用到的人才有发言权,而谁在用呢?是我们,是用户,不是编辑。
新的大数据时代,只有以用户为中心,才能成为真正的好产品,用户有充分的自由来选择他们喜欢什么样的文章,所以,把这个主动权交给用户,是最佳选择。
我个人认为,要想使这个版面火起来,还需要制定一个机制,让用户真的活跃起来才是。
欢迎各位拍砖。
收起主观点发布于2014-06-06 14:56:05
因推荐的文章或资料不一定是自已需要或喜欢的,如果有自已喜欢的作者或专家介入提供的方便远大于推荐的文章,但并不是说推荐不需要,因为推荐后可以自行选择需不需要不需要过多的查找,总之两者应该完善的结合,不分彼些才能发挥的更好。。。。
因推荐的文章或资料不一定是自已需要或喜欢的,如果有自已喜欢的作者或专家介入提供的方便远大于推荐的文章,但并不是说推荐不需要,因为推荐后可以自行选择需不需要不需要过多的查找,总之两者应该完善的结合,不分彼些才能发挥的更好。。。。
-
-
5
云和月
2013春季班学号:130609655
收起主观点发布于2014-06-06 14:55:38
辩论不可中立,因此在两者之间我倾向于自由关注作者新内容。每一个HR都有自己的成长阶段,初学者有初学者的诉求,HRD、HRM有他们更为专业的需要,自由关注可以更好的根据每个人不同的诉求来学习自己所需的知识。
PS:这两者难道不可以共存么,在首页出现推荐,在每个人的信箱里通知关注者的新文章,我在别个网站上是用的这种方式。
辩论不可中立,因此在两者之间我倾向于自由关注作者新内容。每一个HR都有自己的成长阶段,初学者有初学者的诉求,HRD、HRM有他们更为专业的需要,自由关注可以更好的根据每个人不同的诉求来学习自己所需的知识。
PS:这两者难道不可以共存么,在首页出现推荐,在每个人的信箱里通知关注者的新文章,我在别个网站上是用的这种方式。
-
-
5
枟淡枫轻
2013秋季班学号:131231254
收起主观点发布于2014-06-06 14:44:54
推荐的都有用,但是不一定就是自己需要的,我喜欢自由关注的,推荐的偶尔也会去看看,当做是种学习。当然更多的时候,我都是自由关注,没有一个人有很多的时间去看推荐的。所以,我支持反方!
推荐的都有用,但是不一定就是自己需要的,我喜欢自由关注的,推荐的偶尔也会去看看,当做是种学习。当然更多的时候,我都是自由关注,没有一个人有很多的时间去看推荐的。所以,我支持反方!
收起主观点发布于2014-06-06 14:31:20
有目的性啊
有目的性啊
-
-
5
ZOZE
2013秋季班学号:130975354
收起主观点发布于2014-06-06 14:01:27
专家栏我是必看的,小文子推荐的文章是有空才“互动互动”,都专家了,一定是我们这些半路中的HR所需要的,推荐的大都数是半路与刚入行的,但我也会瞧瞧,有些还真值得我们借鉴!
专家栏我是必看的,小文子推荐的文章是有空才“互动互动”,都专家了,一定是我们这些半路中的HR所需要的,推荐的大都数是半路与刚入行的,但我也会瞧瞧,有些还真值得我们借鉴!
收起主观点发布于2014-06-06 14:00:41
我偏向反方,因为自由发挥的内容,且不说质量,精神可嘉呀,文章发表到三茅,看到评价,对自己来说是种精神上的学习。投一票。
我偏向反方,因为自由发挥的内容,且不说质量,精神可嘉呀,文章发表到三茅,看到评价,对自己来说是种精神上的学习。投一票。
收起主观点发布于2014-06-06 13:56:16
我也是,我比较喜欢关注自己喜欢的笔风,虽说有些卡卡写的文确实不错,但是有些我真心难懂,我会寻找一些我需要的
我也是,我比较喜欢关注自己喜欢的笔风,虽说有些卡卡写的文确实不错,但是有些我真心难懂,我会寻找一些我需要的
-
-
5
豪门狂妄
2013秋季班学号:130844537
收起主观点发布于2014-06-06 13:55:04
三茅推荐的可能适合一部分人,但不是全部。
三茅推荐的可能适合一部分人,但不是全部。
-
-
5
刘恩
学号:1405054377
收起主观点发布于2014-06-06 12:45:46
三茅编辑推荐的文章很好,很实用,但是每个人都有一套自己的处事方法!所以说好的并不一定适合自己,自己选的才是最适合自己的,所以和自己志趣相投,有共同话题的朋友一块探讨才是王道!所以我更喜欢自由关注作者新内容!
三茅编辑推荐的文章很好,很实用,但是每个人都有一套自己的处事方法!所以说好的并不一定适合自己,自己选的才是最适合自己的,所以和自己志趣相投,有共同话题的朋友一块探讨才是王道!所以我更喜欢自由关注作者新内容!
-
-
5
宋哥哥
2014春季班学号:1402899567
收起主观点发布于2014-06-06 12:09:20
其实不应该设什么正方、反方,重要的是能够表达正确的意见,但往往正确的意见在现实中是行不通的。
其实不应该设什么正方、反方,重要的是能够表达正确的意见,但往往正确的意见在现实中是行不通的。
收起主观点发布于2014-06-06 11:59:31
虽然很多时候我都是在潜水看着很多好文章,但人与人之间很多观念信仰是相近的,虽然接纳新鲜事物是好事,但其实很多时候接受太多太杂了反而得不偿失。看自己欣赏的前辈的成果,学习一些更容易理解接受的知识,对于新人的成长其实挺好啊。很多时候看到一些推荐的反而觉得很不对自己胃口,匆匆几眼味同爵蜡,真的很想说,没必要 的
虽然很多时候我都是在潜水看着很多好文章,但人与人之间很多观念信仰是相近的,虽然接纳新鲜事物是好事,但其实很多时候接受太多太杂了反而得不偿失。看自己欣赏的前辈的成果,学习一些更容易理解接受的知识,对于新人的成长其实挺好啊。很多时候看到一些推荐的反而觉得很不对自己胃口,匆匆几眼味同爵蜡,真的很想说,没必要 的
收起主观点发布于2014-06-06 11:58:14
所谓萝卜青菜,各有所爱,每个人的需求不一样,或者在某个阶段,时间内,所需要的知识也是不尽相同的,而且作为每位在这里发表观点或分享的同伴,都希望有更多的伙伴能关注到或者提建议等。有时,在某种心情下,我随手看到一个标题,挺符合那近期的心态或状态,我也会去看看,走进他们的世界,找到共鸣。。。
所谓萝卜青菜,各有所爱,每个人的需求不一样,或者在某个阶段,时间内,所需要的知识也是不尽相同的,而且作为每位在这里发表观点或分享的同伴,都希望有更多的伙伴能关注到或者提建议等。有时,在某种心情下,我随手看到一个标题,挺符合那近期的心态或状态,我也会去看看,走进他们的世界,找到共鸣。。。
收起主观点发布于2014-06-06 11:38:53
我支持的观点:自由关注。
这样节约时间,提高学习效率。可以根据长期学习观察、自身水平及特点,总结自己较认同的那几个牛人或专家,学习效果及吸收效果好。
其实最好编辑推荐与自由关注两方式都留下来。
可以在自己的好友里对你认可的牛人进行关注,那么可以直接点开牛人的个人主页,发现新的更新内容。
那么在总结页面也还是需要有三茅推荐,这样自己关注的牛人总结学习完后,再可以学习其它推荐牛人的总结内容。
现在我的学习,特别是每天的打卡学习,基本上还是这种学习风格:先看自己特别关注的牛人总结,随后有更多时间的话,再随机点开其它人的总结。因为最早的时候,我们还是根据三茅推荐学习,才选定了自己认可的牛人人选。
我支持的观点:自由关注。
这样节约时间,提高学习效率。可以根据长期学习观察、自身水平及特点,总结自己较认同的那几个牛人或专家,学习效果及吸收效果好。
其实最好编辑推荐与自由关注两方式都留下来。
可以在自己的好友里对你认可的牛人进行关注,那么可以直接点开牛人的个人主页,发现新的更新内容。
那么在总结页面也还是需要有三茅推荐,这样自己关注的牛人总结学习完后,再可以学习其它推荐牛人的总结内容。
现在我的学习,特别是每天的打卡学习,基本上还是这种学习风格:先看自己特别关注的牛人总结,随后有更多时间的话,再随机点开其它人的总结。因为最早的时候,我们还是根据三茅推荐学习,才选定了自己认可的牛人人选。
收起主观点发布于2014-06-06 11:38:18
这是一个资讯爆炸的时代,每个人都想获得更多的话语权,这个话语权给谁最合理呢?投票是最佳的选择,因为每个人关注的事情不一样,兴趣点不一样,自由关注才能彰显个人价值,体现个人的参与权,话语权,获得存在感。编辑都是有个人立场的,一方面做不到中立;另一方面,单个人的才能有限不可能面面俱到。我们要相信自己,坚信自由选择的力量···我更喜欢自由关注作者新内容...
这是一个资讯爆炸的时代,每个人都想获得更多的话语权,这个话语权给谁最合理呢?投票是最佳的选择,因为每个人关注的事情不一样,兴趣点不一样,自由关注才能彰显个人价值,体现个人的参与权,话语权,获得存在感。编辑都是有个人立场的,一方面做不到中立;另一方面,单个人的才能有限不可能面面俱到。我们要相信自己,坚信自由选择的力量···我更喜欢自由关注作者新内容。