大学生毕业后进厂打螺丝或摆摊应该是一种选择。

 

首先，社会能提供的所谓好的岗位是有限的，不可能每个人都当公务员。

 

其次，现在的大学教育不是精英教育，大学生也不是天之娇子了。

 

再次，要鼓励大学生进工厂，甚至从打螺丝做起；鼓励大学生创业，从摆摊开始。打螺丝或摆摊并不是一种低贱的职业，是金子总会发光。

 

最后，大学生进厂打螺丝或摆摊应该是一种选择，但并不是唯一的选择，也不是每个人都适合的职业，可以根据自己的实际情况和职业规划做出自己的选择。

个人到底想做什么工作我觉得和学历关系不大，这个和价值观有很大关系，而且基层也不乏一些优秀的人通过自学晋升起来的。

从小事做起有何不可呢，同样的岗位，如果因为读书多就不去做，这样的想法本身就把岗位的价值固化了，如果同样是“拧螺丝”，运用学历的问题解决实际工作中的问题，比如如何“拧螺丝”更好更快，团队合作更有效率或者个人完成更有效率，这样不挺好的，也为自己职业晋升做好了铺垫

1.随着大学毕业生人数越来越多，就业岗位没有明显同比增长，就业形势严峻的现实背景下，不管是进厂拧螺丝，还是摆摊，能就业，能有一份工作和收入维持自主生存更重要。 2.国家提倡发展实业，而实业中很多都有工厂环节。其实进工厂也好，摆摊也好，本质上指的是那些不需要很高学历和很多专业知识，头脑简单四肢发达勤学苦练就能做的事情。但是会做和能做好能做精是两个概念。大学生在学校中培养出的系统学习和思考能力，能带动这些行业的发展，上一个台阶，甚至到了一定阶段能够改变整个业态，也是利国利民的好事。 3.现在的大学生多如牛毛，但大学生的口碑和社会地位早已发生了变化，再也不是过去人们口中的天之骄子。人人都想进BAT，但BAT的岗位就那么多，竞争异常激烈，还时不时裁员。如果能转换赛道，可能原本在这个行业竞争垫底的人，在另外一个赛道反而能得到重视和重点培养，变成标杆和榜样，人生又将是另一副新生模样。 4.举个媒体经常喜欢说的北大毕业卖猪肉上市的案例，真相不是卖猪肉的上市了，而是因为你毕业于北大，你卖猪肉才能卖到上市。所以学历和知识不是没用了，也不是用不到，而是转换思维，换个行业换个场景学以致用。 5.过去几十年的财富分级导致的社会阶级分化越来越固化，至少在一段时间内是相对固化的，学校也是也分级的。普通背景没什么资源学校又不是特别优秀的大学生其实真的找不到很好的工作，这些人如果还跟那些985/211们挤在一个独木桥上，那被当成垫脚石的概率是非常高的。与其如此，不如回归生活的本质，笑着迎接更接地气，更接近自己家庭背景和生存环境的一些工作，更能提高幸福感。 大学生不一定都是本专业里的金子，但是换个赛道，未必不能成为金子。

参与的太晚了。尽量简单一些吧。

1、搞标签这一套，为何大家还不觉得累呢。很早之前小资，小布尔什维克与小布尔乔亚、后来什么"屌丝”,凤凰男凤凰女。本质感觉还是想标新立异，什么作用都没有。

2、至于是否去工厂打螺丝或去摆摊，如果换个说法，上了大学去养猪场养猪呢，结婚了做全职主妇呢，是不是没有那么震撼，别说去养猪场就更有技术含量，所有的工作都是相对的。所以不要以工作本身去区分人。很多年前工地搬砖也并不是一个能赚很多钱，能让人有点羡慕的工作。现在呢，工地搬砖是一种调侃，但工地工人的收入似乎已经能让人有点羡慕了。 那么打螺丝。。。。摆摊有没可能成为下一个。不好说。

因为书读的多，所以同样是打螺丝，照样可以遥遥领先，照样可以打出花样，同样的摆摊，你可以用所学的知识，更好的分析市场。

365行，行行出状元，让自己成为打螺丝这行的状元有何不可。在生存面前你别无选择！只有先活下去才能有理想。

职位无高低

支持正方观点，理由如下：1，过去的做法不代表现在和未来还如此。如果以高校扩招或者市场经济以前的观点来看的话，读了不少书的人，就应该坐办公室/搞管理；但是，现在有学历的人那么多，办公室和管理岗位根本容不下那么多人，怎么办，人总要生存和生活的，那些干体力或者机械性操作的岗位也是可以去做的，这也是时代和现实所迫。2，基础牢固，成长更迅速。拥有一定知识做储备，如果能够深到一线做一些动手和实际操作的工作，这样，就更能发现问题并改善问题，如果能够踏实一步步前进，这样成长起来的人才，会拥有更好的基础，更容易取得成绩，比那些知识相对差一些的人，起步要高一些，但是必须后天也要继续努力，不能停下来或前进不迅速，也是容易被人家后来的努力所赶超的。3，不应该，就啃老吗。如果因为有一些学历，就抱定了非什么事情不做的心态，如果迟迟没有合适的工作和事情，怎么办，积累的老本儿有多少，难道回家啃老去，人生在世，总得做点什么，以证明自己的价值吧，生命不息，工作不止，只是分工不同，能够锻炼能力/有相关回报，何必在意心理安慰或者别人的眼神呢，如果没事做，被别人看不起时，可能比有事做的尴尬更想钻地缝吧。