收起主观点发布于2019-05-15 14:30:29
我支持反方观点,经理岗位可以涉足人力资源各大模块,对于个人的专业技能提升非常有帮助,而且还是管理岗,对以后的职业规划更有利
我支持反方观点,经理岗位可以涉足人力资源各大模块,对于个人的专业技能提升非常有帮助,而且还是管理岗,对以后的职业规划更有利
收起主观点发布于2019-05-15 14:26:20
大公司平台好,而且薪资高,如果我现在没有结婚,刚毕业的话,我一定会选择小公司,能够全面的学习人事工作的方方面面,但是现在成家,经济压力也是蛮大的,而且好的平台更有利于自身的提升。
大公司平台好,而且薪资高,如果我现在没有结婚,刚毕业的话,我一定会选择小公司,能够全面的学习人事工作的方方面面,但是现在成家,经济压力也是蛮大的,而且好的平台更有利于自身的提升。
收起主观点发布于2019-05-15 14:12:26
除非明确了将来的职业发展方向,要去做猎头或大企业的招聘经理。不然横向发展才是理想的成长路径。
除非明确了将来的职业发展方向,要去做猎头或大企业的招聘经理。不然横向发展才是理想的成长路径。
-
-
5
啊珠
2012班学号:121225349
收起主观点发布于2019-05-15 14:11:56
一个很好的学习平台,有上升的空间,主要待遇也高。
一个很好的学习平台,有上升的空间,主要待遇也高。
收起主观点发布于2019-05-15 13:47:34
选反方,个人规划是先全面了解人力资源体系,在专精某一模块
选反方,个人规划是先全面了解人力资源体系,在专精某一模块
-
-
5
素百
学号:1510844524
收起主观点发布于2019-05-15 13:42:34
支持选择大公司,最近一次的跳槽告诉我,首先选择平台,为自己做好背书,其次选择发展机会,为以后铺路,第三点看薪酬,薪酬足够支撑自己的资金需求。完活,在三方面都胜利的结局下,肯定首选大公司,若是这三个反面有不合适的,那就需要重新斟酌,但是案例中明确表明,所以选择支持大公司其次案例中表明 大公司的专职招聘与小公司的综合模块,先进的精耕细分领域,猎头都在做细分领域了,在一模块做的足够的精专,对后期的...
支持选择大公司,
最近一次的跳槽告诉我,首先选择平台,为自己做好背书,其次选择发展机会,为以后铺路,第三点看薪酬,薪酬足够支撑自己的资金需求。完活,在三方面都胜利的结局下,肯定首选大公司,若是这三个反面有不合适的,那就需要重新斟酌,但是案例中明确表明,所以选择支持大公司
其次案例中表明 大公司的专职招聘与小公司的综合模块,先进的精耕细分领域,猎头都在做细分领域了,在一模块做的足够的精专,对后期的提升更大。
-
-
5
碧海银天
2015春季班学号:1506754128
收起主观点发布于2019-05-15 12:57:57
支持反方,理由如下:1.二线城市八百人以上的企业总数不会太大,未来发展再选择这样的企业,数量也不会特别多,只做招聘,其他岗位能够涉猎的机会也会比较小,别人不离职你就没有机会接触其他模块,而且目前HR从业者好多觉得招聘压力大,好多不选择这个岗位。2.几十人的公司是比较小,俗话说麻雀虽小五张俱全,宁做鸡头不愿做凤尾,HR经理和直接和高层对话,亦能了解基层员工,工作也好开展,HR经理权责也会大些,可以充分发挥自己的知识储备。不会像只做招聘压力那么大,在小单位历练几年,再去选择的机会相对多...
支持反方,理由如下:
1.二线城市八百人以上的企业总数不会太大,未来发展再选择这样的企业,数量也不会特别多,只做招聘,其他岗位能够涉猎的机会也会比较小,别人不离职你就没有机会接触其他模块,而且目前HR从业者好多觉得招聘压力大,好多不选择这个岗位。
2.几十人的公司是比较小,俗话说麻雀虽小五张俱全,宁做鸡头不愿做凤尾,HR经理和直接和高层对话,亦能了解基层员工,工作也好开展,HR经理权责也会大些,可以充分发挥自己的知识储备。不会像只做招聘压力那么大,在小单位历练几年,再去选择的机会相对多些。
-
-
5
壹圕
学号:1808896071
收起主观点发布于2019-05-15 12:01:47
如果是一年前刚刚踏入人事行业不久的我,可能会希望在小公司 能掌握更多的技能,但小公司面临一些问题可能也会让你的想法无所施展,比如老板和你的价值观并不一样,公司里员工与上级亲朋好友关系较多较复杂,管理制度实行起来也总会遇到很多人情化的阻拦,诸如此类等等,虽然有管理头衔,但真正的发挥作用往往需要付出更多的时间和精力,最后往往也不成功。作为管理者,如果想法不能很好的实施下去,就不能在实施过程中再发现更好的思路,到最后,很可能你也并没有学到很多东西。这里了解一下,那里了解一下,却都不精通。当然也有一部分人最终用自己超强的能开拓了新局面,但是,如果有这么强的管理能力,还需要去小公司学东西吗。
如果是一年前刚刚踏入人事行业不久的我,可能会希望在小公司 能掌握更多的技能,但小公司面临一些问题可能也会让你的想法无所施展,比如老板和你的价值观并不一样,公司里员工与上级亲朋好友关系较多较复杂,管理制度实行起来也总会遇到很多人情化的阻拦,诸如此类等等,虽然有管理头衔,但真正的发挥作用往往需要付出更多的时间和精力,最后往往也不成功。作为管理者,如果想法不能很好的实施下去,就不能在实施过程中再发现更好的思路,到最后,很可能你也并没有学到很多东西。这里了解一下,那里了解一下,却都不精通。当然也有一部分人最终用自己超强的能开拓了新局面,但是,如果有这么强的管理能力,还需要去小公司学东西吗。
-
-
5
索普
2014春季班学号:1402857205
收起主观点发布于2019-05-15 11:28:38
在几十人的小微企业做人力资源经理,说白了就是个杂役,虽然能接触人力资源所有模块,但深度及高度有限,随时间增长的只有年龄;
到一家中型企业做专员,可以把理论与实战有机结合,做熟了再往其他模块拓展,对内可以晋升为人力资源经理,对外可选择更大的公司去任职,可进可退!
在几十人的小微企业做人力资源经理,说白了就是个杂役,虽然能接触人力资源所有模块,但深度及高度有限,随时间增长的只有年龄;
到一家中型企业做专员,可以把理论与实战有机结合,做熟了再往其他模块拓展,对内可以晋升为人力资源经理,对外可选择更大的公司去任职,可进可退!
收起主观点发布于2019-05-15 10:38:30
见过大的,才能应对小的。高手过招的地方,才能看得更多,学得更多。自己拿主意吧,看你目前的状态、需求。加油,你很优秀。
见过大的,才能应对小的。高手过招的地方,才能看得更多,学得更多。自己拿主意吧,看你目前的状态、需求。加油,你很优秀。
-
-
5
我是月亮
2015秋季班学号:1508793285
收起主观点发布于2019-05-15 10:22:26
大公司平台和视野不一样,可以更好的拓宽自己的资源面,而且精于一个方面再去发展全方面会提升更快吧,再有,招聘不仅仅是招人,你招的是这个圈子,这个行业的财富,它会随着时间而沉淀,当你以后想再换工作时,同行业的公司,这个招聘渠道就是你能带走的资源。
大公司平台和视野不一样,可以更好的拓宽自己的资源面,而且精于一个方面再去发展全方面会提升更快吧,再有,招聘不仅仅是招人,你招的是这个圈子,这个行业的财富,它会随着时间而沉淀,当你以后想再换工作时,同行业的公司,这个招聘渠道就是你能带走的资源。
收起主观点发布于2019-05-15 09:48:08
让我选择,是要看阶段的。明显,有这两个offer是已经有一定经验的了。那么,对自身的评估呢,是理论足够还是仍需学习?对我而言,可以的话,会是反方
让我选择,是要看阶段的。明显,有这两个offer是已经有一定经验的了。那么,对自身的评估呢,是理论足够还是仍需学习?对我而言,可以的话,会是反方
收起主观点发布于2019-05-15 09:42:28
我支持正方观点:首先现在市场用人需求是用人以长,所以我们首先要把自己某个擅长的技能练的精、用的熟。在A公司,专事招聘工作,可以在这一技能上得到足够的学习和练习。虽然也有缺点:即在其他方面的工作基本得不到学习。再次,A公司人力资源部有个10人团队,团队的运作与个人单打是完全不同的。这个优势就可以补充第一条提到的缺点。如果想要学习人事其他模块的工作,可以向同事学习。而且A公司的规模和体系,有这样比较专业的分工,从这一点可以推断各模块的工作相对也是专业的。当然这种学习方式要建立在和谐的办公室关系中。第三,即收入。从前有老话讲叫宁为鸡头不为牛后。虽然B公司的头衔是经理而A公司只是专员/主管,但现在人才是流动的,现在牛后可以成长到牛头,但鸡头能得到的见识大概率下成长为牛头的可能性还是很低的。第四,可能的例外。当然也有例外,比如特别看好某个行业的发展而B公司正是这个行业。对领导的能力、业务发展模式也比较看好,...
我支持正方观点:
首先现在市场用人需求是用人以长,所以我们首先要把自己某个擅长的技能练的精、用的熟。在A公司,专事招聘工作,可以在这一技能上得到足够的学习和练习。虽然也有缺点:即在其他方面的工作基本得不到学习。
再次,A公司人力资源部有个10人团队,团队的运作与个人单打是完全不同的。这个优势就可以补充第一条提到的缺点。如果想要学习人事其他模块的工作,可以向同事学习。而且A公司的规模和体系,有这样比较专业的分工,从这一点可以推断各模块的工作相对也是专业的。当然这种学习方式要建立在和谐的办公室关系中。
第三,即收入。从前有老话讲叫宁为鸡头不为牛后。虽然B公司的头衔是经理而A公司只是专员/主管,但现在人才是流动的,现在牛后可以成长到牛头,但鸡头能得到的见识大概率下成长为牛头的可能性还是很低的。
第四,可能的例外。当然也有例外,比如特别看好某个行业的发展而B公司正是这个行业。对领导的能力、业务发展模式也比较看好,工作也可以参与到公司发展规划中去。这样建立在对自己能力的信心和对市场的了解上。但这个假设中的主角未必有这方面的能力。万一进入一家未来独角兽公司呢。不过这是一种投资,不单单是找工作了。
收起主观点发布于2019-05-15 09:42:21
1、从个人发展的前景来看,大公司接触的人或事物以及资源相比小公司要好,在为人处事方面学习内容更多,还有人生历练方面大公司更有优势,发展更超前
2、从“钱景”来说,薪酬在一定程度上决定中,公司对该岗位的初步态度,很显然大公司更有优势
3、从稳定性来说,在目前这个市场经济情况来看,大公司比小公司更有优势,在可预见的范围更能看清经济形势
1、从个人发展的前景来看,大公司接触的人或事物以及资源相比小公司要好,在为人处事方面学习内容更多,还有人生历练方面大公司更有优势,发展更超前
2、从“钱景”来说,薪酬在一定程度上决定中,公司对该岗位的初步态度,很显然大公司更有优势
3、从稳定性来说,在目前这个市场经济情况来看,大公司比小公司更有优势,在可预见的范围更能看清经济形势
收起主观点发布于2019-05-15 09:39:46
支持反方
A公司虽然规模大,但岗位职责为专职招人,接触范围较小,工作内容单一,
B公司虽然规模小工资低,但胜在职位,麻雀虽小五脏俱全,小公司人力资源经理一职,所需要处理和面对的问题更多,范围广,更具有挑战性,同时可以作为职业生涯的跳板,毕竟有头衔在,工作经历中便有了管理经验,对以后的职业生涯有利。
支持反方
A公司虽然规模大,但岗位职责为专职招人,接触范围较小,工作内容单一,
B公司虽然规模小工资低,但胜在职位,麻雀虽小五脏俱全,小公司人力资源经理一职,所需要处理和面对的问题更多,范围广,更具有挑战性,同时可以作为职业生涯的跳板,毕竟有头衔在,工作经历中便有了管理经验,对以后的职业生涯有利。
收起主观点发布于2019-05-15 09:32:14
我会选择大公司月薪10K+的专员。 第一,大公司业务较稳定,人力资源体系相对成熟,在这里能够学习大公司体系化和规范化的流程,提升自己的专业技能;第二,OFFER对外为招聘主管,说明对外还是管理层的岗位,只是实际工作内容为专员的工作而已。分工明细和流程化将会是大趋势,随着企业越来越重视人才,招聘在人力资源管理中的地位越来越重要,作为选育用留的第一步,能为公司招聘到合适的人才将会为企业创造更大的人力价值。在大公司里面学习和扎实招聘管理的知识,提升自己的招聘能力,同时加强管理学方面的知识,为后续团队管理做好铺垫,因为现在虽然只是做专员的工作,但是后续公司业务发展或者表现突出,也会提拔为团队的管理者;第三,大型企业的人才培养体系会更加规范。虽然目前只是专职做招聘,同样也需要加强其他模块的学习,当机会来临的时候,就会有机会接触其他模块的实操工作。最后,我觉得无论是大公司的月薪10K+的专员,还是小公司...
我会选择大公司月薪10K+的专员。
第一,大公司业务较稳定,人力资源体系相对成熟,在这里能够学习大公司体系化和规范化的流程,提升自己的专业技能;
第二,OFFER对外为招聘主管,说明对外还是管理层的岗位,只是实际工作内容为专员的工作而已。分工明细和流程化将会是大趋势,随着企业越来越重视人才,招聘在人力资源管理中的地位越来越重要,作为选育用留的第一步,能为公司招聘到合适的人才将会为企业创造更大的人力价值。在大公司里面学习和扎实招聘管理的知识,提升自己的招聘能力,同时加强管理学方面的知识,为后续团队管理做好铺垫,因为现在虽然只是做专员的工作,但是后续公司业务发展或者表现突出,也会提拔为团队的管理者;
第三,大型企业的人才培养体系会更加规范。虽然目前只是专职做招聘,同样也需要加强其他模块的学习,当机会来临的时候,就会有机会接触其他模块的实操工作。
最后,我觉得无论是大公司的月薪10K+的专员,还是小公司月薪7.5K的经理,都各自有利弊,最重要的是要选择和自己的职业规划一致,能够提升自己的专业技能,为后续的职业发展做好铺垫。
收起主观点发布于2019-05-15 09:24:47
支持正方,理由有三:1.公司规模决定专业技术含量;首先我从来不认为招聘是HR模块里比较简单的工作,实际上招聘涉及到方方面面的能力,包括岗位职责分析能力、岗位胜任力分析、与面试者的沟通技巧、判断和分析能力、招聘渠道的选择、招聘信息的推广等。HR各模块也是互通的,踏踏实实做好一个模块,再涉及到其它模块也相对比较简单。A公司作为一家800人左右的中型企业,涉及市场和海外销售,业务面相对交广,所以招聘需求和招聘压力也比较广,而B公司只是一家50人左右的广告公司,作为一家小微公司,规章制度也相对没有那么复杂,公司业务面也很简单,培训、绩效、薪酬管理即使有,也相对简单,HR经理所做的工作大多是人离职、员工关系处理这些基础的人事工作,反而没有专业做招聘的技术含量高。2.工作氛围;俗话说,人往高处走,水往低处流,规模大点的公司更容易吸纳到相对优秀的人才,如果在这样的工作氛围中工作、成长,也能在不同的人才身上学习到优良的...
支持正方,理由有三:
1. 公司规模决定专业技术含量;首先我从来不认为招聘是HR模块里比较简单的工作,实际上招聘涉及到方方面面的能力,包括岗位职责分析能力、岗位胜任力分析、与面试者的沟通技巧、判断和分析能力、招聘渠道的选择、招聘信息的推广等。HR各模块也是互通的,踏踏实实做好一个模块,再涉及到其它模块也相对比较简单。A公司作为一家800人左右的中型企业,涉及市场和海外销售,业务面相对交广,所以招聘需求和招聘压力也比较广,而B公司只是一家50人左右的广告公司,作为一家小微公司,规章制度也相对没有那么复杂,公司业务面也很简单,培训、绩效、薪酬管理即使有,也相对简单,HR经理所做的工作大多是人离职、员工关系处理这些基础的人事工作,反而没有专业做招聘的技术含量高。
2. 工作氛围;俗话说,人往高处走,水往低处流,规模大点的公司更容易吸纳到相对优秀的人才,如果在这样的工作氛围中工作、成长,也能在不同的人才身上学习到优良的品质和良好的工作习惯,这对于个人成长非常重要。企业也会更多地考虑到今后的发展,加强对员工的职业规划,那将会有更多的职业晋升机会。而小微企业,首要目标就是生存,公司会将主要精力和资金用于拓展业务上,对员工的个人发展关注较少,整体员工素质也相对较低,不利于个人发展。
3. 价值对等:同在一个城市,企业对市场上的薪酬状况也会有基本了解,薪酬和创造的价值往往成正比的,从两份offer的薪酬情况来看,A公司的招聘主管在企业中创造的价值会更大。
收起主观点发布于2019-05-15 09:22:14
1、大公司的背景对自己的将来的简历也会添彩;
2、虽然说是招聘岗,但从员设置来看,各个模块都应该是完整的,所以有学习的机会,即使不亲自做,看着别人做都能学到;
3、负责小公司的行政人事,学不到专业的东西,也发挥不了自己的专业。基本上满足日常运营需求就可以了。
1、大公司的背景对自己的将来的简历也会添彩;
2、虽然说是招聘岗,但从员设置来看,各个模块都应该是完整的,所以有学习的机会,即使不亲自做,看着别人做都能学到;
3、负责小公司的行政人事,学不到专业的东西,也发挥不了自己的专业。基本上满足日常运营需求就可以了。
收起主观点发布于2019-05-15 09:21:40
坚决支持正方1.短期考虑,钱多才是最真的,其他都是浮云;2.中期考虑,从稳定性考虑,小公司抗风险能力差,失业风险高;3.长期考虑,职业规划方面,大公司业务更正规,专业分工明确,有利于专业性的积累;小公司即使做HR经理,工作内容也接近打杂,被各种琐事所困,专业上难专精,管理经验也会打折扣(小公司的管理也和大公司不兼容...
坚决支持正方
1.短期考虑,钱多才是最真的,其他都是浮云;
2.中期考虑,从稳定性考虑,小公司抗风险能力差,失业风险高;
3.长期考虑,职业规划方面,大公司业务更正规,专业分工明确,有利于专业性的积累;小公司即使做HR经理,工作内容也接近打杂,被各种琐事所困,专业上难专精,管理经验也会打折扣(小公司的管理也和大公司不兼容)。
收起主观点发布于2019-05-15 09:16:32
看对自己未来的规划吧。其实这就是全才和专才的本质问题。作为我自己的考虑我支持反方。
虽然大公司月薪高背景也好,但主要负责招聘,以后发展空间被局限了。
中小公司各模块都能涉及到,对充实自己比较有帮助,未来可多方面发展。
看对自己未来的规划吧。其实这就是全才和专才的本质问题。作为我自己的考虑我支持反方。
虽然大公司月薪高背景也好,但主要负责招聘,以后发展空间被局限了。
中小公司各模块都能涉及到,对充实自己比较有帮助,未来可多方面发展。