解析1、荣辱与共——煤炭企业,近两年效益大幅下滑,公司出现亏损。为了得到生存给予精简各项成本,薪资大幅下降。2、员工反应——“我”为薪酬管理员。公司提出精简方案后,造成员工工作积极性下降,甚至出现病假、事假逐汽车增多现象。3、问题调查——出现病假,经调查员工托关系找医生开门诊病历,虚构病历建议在家养(三个月、半年、一年、两年),来欺瞒企业。4、企业损失——企业要给开病假工资与社保费用,得不偿失~5、矛盾治疗——公司现有情况与员工个人反应不统一,即不激化矛盾,又能统一企员荣辱与共,来一起共度难过~疑惑一、政策疑惑对于企业来说赢利与亏本是在所难免的。亏本时,企业为了得到资金上的压力必须做出一些相关政策来缓解压力,甚至做出舍车保帅之举。对于案例中出现的精简各项成本,认可!而对于薪资下降、下调这纯属不利之举,也是员工出现对策的根源所在。所以提出以下疑惑:1、为了企...
1、荣辱与共——煤炭企业,近两年效益大幅下滑,公司出现亏损。为了得到生存给予精简各项成本,薪资大幅下降。
2、员工反应——“我”为薪酬管理员。公司提出精简方案后,造成员工工作积极性下降,甚至出现病假、事假逐汽车增多现象。
3、问题调查——出现病假,经调查员工托关系找医生开门诊病历,虚构病历建议在家养(三个月、半年、一年、两年),来欺瞒企业。
4、企业损失——企业要给开病假工资与社保费用,得不偿失~
5、矛盾治疗——公司现有情况与员工个人反应不统一,即不激化矛盾,又能统一企员荣辱与共,来一起共度难过~
一、政策疑惑
对于企业来说赢利与亏本是在所难免的。亏本时,企业为了得到资金上的压力必须做出一些相关政策来缓解压力,甚至做出舍车保帅之举。对于案例中出现的精简各项成本,认可!而对于薪资下降、下调这纯属不利之举,也是员工出现对策的根源所在。所以提出以下疑惑:
1、为了企业的生存,精简各项成本与薪资大幅下降等措施,员工同意吗?
2、煤炭企业本身犹如柯达胶卷,政策是否得到决策呢?
3、大幅降薪是一时半会儿,还是中长期的呢?
二、对策疑惑
相反,对于员工来说企业的赢利,大家还是那些工资,为什么没有涨薪;而亏本时,为会要降薪呢?这是人之根本。而解决不了该点或沟通不到位时,一定会出现上有政策,下有对策的现象。产出对策疑惑:
1、降薪,得到了员工的认可与谅解吗?
2、降薪的时限,有没有给员工一人盼头吗?
3、企业是否出了问题,为什么不做决策,总是出政策呢?
带着疑惑,谈谈自己的想法~
一、决策
煤炭行业,环保问题严重,属于稳定期。增长也不会增长到哪里去了。而对企业来说在做的决策就是开源节流。工资下调、减少福利所带来的负面影响极大。一般企业做出如下决策:适当减员、停薪留职、自谋职业。来缓解~
而降薪、精减各项成本,只是解一时之需,久而久之,还是要走到决策上去。
因此,在本案例中,导致该泡假事件的根源就在于此。解决该事件必须取决于决策人的决策~
1、以事实上报,获得公司的关注
出现病假,经调查褛员工托关系找医生开门诊病历,虚构病历建议在家养(三个月、半年、一年、两年),来欺瞒企业。说明虚开病假给公司千万的损失并又有连锁反应,造成政策性亏损。让上级、公司领导与决策人给予重视。
2、以员工大会为题,获取全员工谅解
企业有赢有亏,现处于亏损时期,让各部门、各车间能够共渡难关。
首先,让员工理解降薪与精减各项成本的原因,得其谅解;
其次,无法谅解者,给予考虑解除劳动合同,寻求压力缓和;
再次,针对“上有政策,下有政策的”的做法给予重申,特别是虚假开病假的现象;
最后,不纠结于过去,着眼于未来。从即日起执行,对之前给予放宽并严格处理“虚假开病历”现象。
二、沟通
沟通是解决矛盾的有效桥梁。政策的执行不下去,是沟通存在的问题;不沟通产出的是猜疑,猜疑的产出造成了“好事传似神,坏事传千里”。
1、领导下达的作用
好的高层、中层甚至基层,在下达公司的政策时,能够让员工得到共鸣、谅解甚至共患难,而不好的下达沟通导致本案例的发生,甚至影响会更大。
2、员工反馈的上传
人有千万种,事无绝对好。任何一政策下达都有不同的声音发出。而高、中、基层要如实、快速地把员工的信息上报,让员工感觉到重视,最终得其谅解或以备做出“最好”与“最坏”的打算,以防患于未然。
3、正能量所起作用
职业管理者的定位为——成功=能力*经验*心态。正能量的传播造就铁一般的团队,而心态为零的话,那么成功=0,而心态为负值的话,可想而之~
三、共识
政策VS对策:取决决策沟通业达成共识。这里的共识不是都是好的~
其一、能与企业共存亡的员工,必惜之;
其二、有其他想法的员工,企业必尊重;
其三、说出来的隐患不是隐患,可防之;
其四、不说的隐患才是真隐患,必拒之。
查看原文