【案例】
2015年6月1日，某公司招用超过法定退休年龄的赵某，工种为环卫工人，公司未为赵某办理工伤保险。
2018年4月12日，赵某在工作时发生非本人主要责任的交通事故受伤，经抢救无效于次日死亡。赵某工亡时已满65周岁，未满66周岁。2018年8月9日，经人社局认定，赵某的死亡为工伤。
另，赵某因交通事故死亡，家属已从侵权人处获赔医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费等损失赔偿共计627500元。公司为赵某投保了意外伤害保险，家属已从保险公司获得理赔款40万元。
赵某家属诉讼请求：要求公司赔偿一次性工亡补助金727920元（36396×20）。
现在问题来了：
1、因第三人侵权构成工伤，工伤赔偿与第三人侵权赔偿能否兼得？
A：能；B：不能
2、公司为员工购买了意外伤害险，工伤赔偿与商业保险金能否兼得？
A：能；B：不能
3、超过法定退休年龄的人员，能否认定为工伤？
A：能；B：不能
4、超过法定退休年龄，一次性工亡补助金是否应当降低？
A：应当；B：不应当
————————————————————————————
【解析】
前面三个问题，基本都有定论，工伤赔偿、第三人侵权赔偿、商业保险金三者可以兼得；超龄人员可以作为工伤认定的对象，可以认定为工伤。对于第4个问题，我们先来看法院是怎么判的：
案例来源：（2020）苏02民终1906号
一审法院认为：
1.关于工伤保险赔偿与第三人侵权赔偿的关系。
用人单位未依法缴纳工伤保险费，劳动者因第三人侵权造成人身损害并构成工伤，侵权人已经赔偿的，劳动者有权请求用人单位支付除医疗费之外的工伤保险待遇。
2.关于工伤保险赔偿与商业保险赔偿的关系。
劳动者因受到工伤依人身意外保险或其他商业保险合同获得赔偿的，还可享受工伤保险赔偿，二者不能互相替代。
3.关于一次性工亡补助金能否按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中计算死亡赔偿金的相关规定按年龄予以扣算的问题。
因一次性工亡补助金与死亡赔偿金分属于不同性质的赔偿机制，计算办法也依据不同的法律规定，故公司的相关主张亦于法无据，法院不予支持。判决公司赔偿赵某家属一次性工亡补助金727920元。但公司不服判决，提起上诉。
二审法院认为：
关于一次性工亡补助金是否应当减少的问题。
根据《中华人民共和国社会保险法》第二条的规定可知，《工伤保险条例》制定所确定的权利主体，亦主要是指未达到法定退休年龄的在编职工。
当然，为了全面保障已达法定退休年龄但又与用工单位形成特殊劳动关系的务工人员的合法权益，应当给予平等对待，明确即便其“在工作时间内、因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定”。但是，对如何计算一次性工亡补助金，实践中存在较大争议。对此，应当从以下几个方面综合予以衡量：
一是从一次性工亡补助金的性质来分析。
根据《中华人民共和国社会保险法》第三条及《工伤保险条例》第一条的规定可知，一次性工亡补助金本质上亦是基于对受害人的基本物质补偿，强调的是普适性与有限性。
因此，在对已达法定退休年龄务工人员发生工伤并适用《工伤保险条例》进行赔偿时，应当依法考虑到其与未达法定退休年龄的一般职工的差异，并在确定赔偿数额时有所体现。
二是从一次性工亡补助金的计算方式来分析。
根据《工伤保险条例》第三十九条的规定，一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。但是，对于已经超过法定退休年龄，其劳动能力可持续状态及未来因务工获取收入的年限明显短于普通职工的高龄工亡职工，其一次性工亡补助金标准是否应作区分，显然《工伤保险条例》第三十九条对此未作出明确规定。
三是从提升社会经济活力，鼓励再就业和减轻企业负担的角度来分析。
鉴于用人单位聘用该部分劳动者时并无法与普通未达法定退休年龄的职工同样缴纳工伤保险费用的现实，一旦发生工伤则不得不由用人单位全额负担工伤赔偿责任，如果仍按照普通职工一样享有完全一致的工伤保险待遇，则超出了一般人的社会常识，亦无形中增加了用人单位的用工成本。
长此以往，亦变相排斥了用人单位聘用高龄职工再就业的行为，对于激活仍有丰富工作经验和一定劳动能力的高龄人群继续为社会为家庭做出贡献有一定的负面影响。
据上，对于已达退休年龄的务工人员发生工亡的，在确定一次性工亡补助金具体金额时，应当参照适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条所确定的限制赔偿规则，即亦遵循“六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的计算方式予以确定。
鉴于赵某工亡时已满65周岁，未满66周岁，重新核定一次性工亡补助金为545940元（727920元÷20×15）。
好了，最后我们总结一下一审法院和二审法院的看法：
一审法院认为，属于不同的法律关系，计算依据不同，一次性工亡补助金不因超龄而降低；二审法院认为，可以参照人损司法解释规定的“六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年”的标准予以计算。
编者是不认同二审法院的观点。对此，你有什么看法呢？你觉得二审法院的说理充分吗？
文章转载：一次性工亡补助金不是20年？一个工伤事故，为何获得了3份赔偿 - 汪正楼律师 (hrloo.com)
查看未读消息
查看最新消息
3楼 春夏秋冬999
不是公司未给办理工伤保险，是已超过法定退休年龄的人没法办理吧。
2楼 旭仔87
编者不认同二审法院的观点，为啥不说出你不认同的理由？
1楼 锋雨
60岁以上根本不具备劳动合同法里的主体要求，所以不适合工亡。签劳务合同即可。