三茅HR联盟 下午茶时间：
话题讨论
你认为“圆滑”和“能力”哪一项对晋升更重要？近日，一则投票引起热议，职场人各抒己见，谁也不服谁。那么“圆滑”到底是贬义词还是褒义词呢？欢迎阅读今日热点评述文章：“圆滑是晋升的通行证，能力成提拔的障碍物？”
作为职场人的你也应有自己的观点吧，欢迎参与讨论，说说你是怎么看的呢？
问：你认为“圆滑”和“能力”哪一项对晋升更重要？
A：圆滑
B：能力
点击查看大咖分享
zhaoyanhui 2023-08-21 15:02 回复 赞(0) 27楼
一夏惊蛰 2023-08-23 10:21 回复 赞(0) 42楼
分三种情况：
第一种：很圆滑，能力一般，这样的人其实很聪明，在入职的时候会集中执行老板或有话语权老板安排的工作，给人一种执行力高能力强的第一印象，印象基础打下之后，就是以“哄”为主，围着“老板”转，以老板为先，至于其他的横向部门配合，基本就是推诿、打哈哈了。这种在短期内能较快得到认可，但是随着实际工作效率问题的显现，影响了整体的团队业绩，那老板也会反应过来。终归会走到瓶颈。
第二种：能力强，但不圆滑，不会来事。在大企业里面，这种员工最容易被打压 ，直属领导在这种员工身上享受不到被仰视的感觉，甚至会被直怼处理方式不对，会越相处越厌恶。领导觉得这个人狂妄自大凌驾之上，会想方设法搞走，员工自己也 会觉得领导能力不行还玩宫心计。但是在小公司里面，老板是很喜欢的，因为是确确实实能给老板赚钱。但是很容易陷入晋升瓶颈，因为这种员工不适合做管理岗，所以晋升到一定程度后也就止步了。
第三种：双强。无敌，甚至在公司的去留主动权、接任务的主动权都可以掌握在自己手里。
所以两个都重要，缺一不可。能力强不圆滑的，管理上容易出现问题，会有搞散团队的风险。圆滑但是能力不够强的，会有搞垮公司的风险。
请使用微信扫码
查看未读消息
查看最新消息
